РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
30 сентября 2026 года г.Магнитогорск
Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Рябко С.И., при секретаре Анопко А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» к Машнину Дмитрию Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» (далее по тексту ПАО «УБРиР», Банк) обратилось в суд с иском к Машнину Д.С. о взыскании задолженности по кредитному договору. Просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору кредита № <номер обезличен> от 17 августа 2020 года за период с 17 августа 2020 года по 04 августа 2026 года в размере 575 401, 41 рубль, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 508,03 рубля.
В обоснование заявленных исковых требований указано, что 17 августа 2020 года между Банком и заемщиком заключено кредитное соглашение № <номер обезличен> на сумму 803 507, 21 рубль, процентная ставка 18% годовых, срок возврата кредита - 17 марта 2028 года.
Указано, что истец является правопреемником истца, выбывшего в связи с реорганизацией АО «ВУЗ-Банк».
Машин Д.С. свои обязательства по возврату кредита не исполняет.
По состоянию на 04 августа 2026 года сумма задолженности по кредитному договору у ответчика составляет 575 401,41 рубль, в том числе: 475 175,80 рублей- сумма основного долга, 100 225, 61 рубль – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 18 августа 2020 года по 04 августа 2026 года.
На основании изложенного просит удовлетворить заявленные исковые требования (л.д.4-5).
В судебном заседании представитель истца ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» участие не принимал. О дате, времени и месте судебного заседания участие не принимал, просил рассмотреть дело в свое отсутствие (л.д.4 оборот, 41, 44).
В судебном заседании ответчик Машнин Д.С. участие не принимал. О дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом (л.д.40, 42-43).
В соответствии с ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Информация о движении дела размещена на официальном сайте суда в сети интернет.
Суд счел возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом.
Суд, исследовав в судебном заседании письменные материалы дела, приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В силу п.1 ст.435 Гражданского кодекса РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.
Статьей 438 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о её принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.
Статья 820 Гражданского кодекса РФ прямо предусматривает, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу п.1 ст.810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п.1 ст.809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (п.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ).
Статьей 309 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст.310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
На основании п.1 ст.314 Гражданского кодекса РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
В соответствии с требованиями ч.1 ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно ч.1 ст.57 Гражданского процессуального кодекса РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.
В силу ч.3 ст.67 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Судом установлено и следует из материалов дела, что 17 августа 2026 года между ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» и Машниным Д.С. заключен кредитный договор №<номер обезличен> на сумму 803 507, 21 рубль под 18 % годовых на срок 84 месяцев (л.д.22).
Пунктом 12 кредитного договора предусмотрены пени, начисляемые в случае нарушения сроков возврата кредита:20% годовых от суммы просроченной задолженности. Пени, начисляемые в случае нарушения сроков уплаты процентов за пользование кредитов:20 % годовых от суммы просроченной задолженности.
Согласно графику платежей, размер ежемесячного платежа составляет 16 888 рублей, кроме последнего – 16 642, 93 рубля (л.д.23)..
Соглашение заключено в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст.ст.432,435 Гражданского кодекса РФ.
Банк свои обязательства по договору кредита исполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 20).
Как следует из материалов дела, ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов не исполняет, у заемщика образовалась задолженность. Обратного суду не представлено.
Согласно расчету задолженности (л.д.7-8), у ответчика Машнина Д.С. имеется задолженность по кредитному договору № <номер обезличен> от 17 августа 2020 года за период с 17 августа 2020 года по 04 августа 2026 года в размере 575 401, 41 рубль, в том числе: 475 175,80 рублей- сумма основного долга, 100 225,61 рубль- проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 18 августа 2020 года по 04 августа 2026 года.
Расчет задолженности судом проверен, составлен в соответствии с условиями кредитного договора, не противоречит действующему на момент заключения договора законодательству.
Ответчик своим правом на предоставлении возражений по заявленным требованиям, об участии судебном заседании – не воспользовался, против удовлетворения заявленных требований не возражал, контррасчет не представил.
Оценив исследованные в судебном заседании доказательства по правилам ч.3 ст.67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд приходит к выводу, что с ответчика следует взыскать в пользу Банка задолженность по кредитному соглашению № <номер обезличен> от 17 августа 2020 года за период с 17 августа 2020 года по 04 августа 2026 года в размере 575 401,41 рубль, в том числе: 475 175,80 рублей - сумма основного долга, 100 225,61 рубль - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 18 августа 2020 года по 04 августа 2026 года, поскольку судом установлено, что ответчик не исполняет обязательства по кредитному договору, задолженность в добровольном порядке не погашает.
В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.
Истцом уплачена государственная пошлина в размер 16 508,03 руб., что подтверждается платежными поручениями (л.д. 10-11).
Таким образом, с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 16 508,03 рубля,
Руководствуясь ст.ст. 98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» удовлетворить.
Взыскать с Машнина Дмитрия Сергеевича (ИНН <номер обезличен>) в пользу Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» (ИНН <номер обезличен>) задолженность по кредитному договору № <номер обезличен> от 17 августа 2020 года за период с 17 августа 2020 года по 04 августа 2026 года в размере 575 401, 41 рубль, в том числе: 475 175,80 рублей- сумма основного долга, 100 225,61 рубль- проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 18.08.2020 года по 04.08.2026 года, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 508,03 рубля.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи жалобы через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области.
Председательствующий:
Мотивированное решение изготовлено 14 октября 2026 года.
Председательствующий: