РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
30 сентября 2026 года г.Магнитогорск
Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Рябко С.И., при секретаре Анопко А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ПКО «ФинТраст» к наследственному имуществу <ФИО>1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО «ПКО «ФинТраст» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу <ФИО>1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Просит взыскать с наследников <ФИО>1 в свою пользу задолженность по кредитному договору <номер обезличен> от 21 июня 2013 года в размере 100 494, 27 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 014, 83 рубля.
В обоснование заявленных исковых требований указано, что 25 декабря 2020 года заключен договор уступки прав требований (цессии) <номер обезличен> с переходом к ООО ПКО «ФинТраст» права требования по взысканию задолженности по кредитному договору <номер обезличен> от 21 июня 2013 года, заключенному между ПАО КБ УБРиР и <ФИО>1.
В соответствии с договором уступки прав (требований) Уральский банк реконструкции и развития передал истцу все права требования к должникам, указанным в приложении к договору <номер обезличен> от 25 декабря 2020 года. Согласно договору уступки прав (требований) <ФИО>1 имеет задолженность в размере 100 494, 27 рублей.
Указано, что у <ФИО>1 имеется задолженность на дату подачи искового заявления в суд в размере 100 494, 27 рублей, которая состоит из: суммы задолженности по просроченному основному долгу в размере 50 412, 43 рубля, проценты - 50 081, 84 рубля.
Истец обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа. Определением мирового судьи от 19 марта 2026 года судебный приказ отменен в связи со смертью должника.
На основании изложенного просит удовлетворить заявленные исковые требования (л.д.3-4).
В судебном заседании представитель истца ООО «ПКО «ФинТраст» участие не принимал. О дате, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие (л.д.3 оборот, 62-63).
Наследников умершего <ФИО>1 судом не установлено.
В соответствии с ч.3 ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
Дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле.
Исследовав в судебном заседании письменные материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.
В силу п.1 ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
По смыслу ст.810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п.1 ст.809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Статьей 309 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст.310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу п.1 ст.314 Гражданского кодекса РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
В соответствии с требованиями ч.1 ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно ч.1 ст.57 Гражданского процессуального кодекса РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.
В силу ч.3 ст.67 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Судом установлено и следует из материалов дела, что 21 июня 2013 года между ОАО «УБРиР» и <ФИО>4, заключен кредитный договор №<номер обезличен> с кредитным лимитом 1 рубль (л.д.13-14). Максимальный кредитный лимит составляет 600 000 рублей (п. 1.15 договора).
В соответствии с п. 1.4 кредитного договора, процентная ставка – 64,5% годовых. Срок пользования кредитом – 36 месяцев. Дата закрытия кредитного лимита - 21 декабря 2015 года.
Пеня за просроченный кредит, проценты составляет 45% годовых. 9п. 1.11, 1.12 кредитного договора).
Комиссия за предоставление лимита составляет 950 рублей (п. 1.13 договора). Также п.1.14 договора предусмотрено, что штраф за возникновение просроченной задолженности составляет 750 рублей.
ПАО «УБРиР» свои обязательства исполнило в полном объеме. Кредитный договор никем не оспорен.
Таким образом, подписав соответствующие документы, заемщик приняла на себя обязательство по погашению кредита и уплате процентов.
Согласно расчету задолженности (л.д.11), задолженность по кредитному договору №<номер обезличен> от 21 июня 2013 года составляет 100 494, 27 рублей, из которых: сумма задолженности по основному долгу – 50 412,43 рубля, задолженность по процентам- 50 081, 84 рубля.
В соответствии с выпиской по счету за период с 25 декабря 2020 года по 17 июля 2026 года какие- либо платежи в счет исполнения обязанностей по кредитному договору не поступали (л.д.12).
Расчет судом проверен, произведен в соответствии с условиями кредитного договора, не противоречит действующему на момент заключения договора законодательству.
В силу ст.382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона (пункт 1). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2).
На основании п.1 ст.384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
25 декабря 2020 года ПАО «УБРиР» и ООО «ФинТраст» заключили договор уступки прав требований <номер обезличен> от 25 декабря 2020 года, в соответствии с которым все права требования по договору займа перешли к ООО «ФинТраст» (л.д.13-14).
В соответствии с записью акта о смерти <номер обезличен> от 12 апреля 2016 года, <ФИО>1 умер <дата обезличена> (л.д.49 оборот).
При наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное (п.1 ст.1110 Гражданского кодекса РФ).
На основании ст.1111 Гражданского кодека РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст.1112 Гражданского кодекса РФ).
Статьей 1113 Гражданского кодекса РФ установлено, что наследство открывается со смертью гражданина.
Как следует из положений ст.1141 Гражданского кодекса РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования, либо лишены наследства, либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства (пункт 1). Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (пункт 2).
Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления (ст. 1142 Гражданского кодекса РФ).
Для приобретения наследства наследник должен его принять (п.1 ст.1152 Гражданского кодекса РФ).
Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п.1 ст.1153 Гражданского кодекса РФ).
На основании п.2 ст.1153 Гражданского кодекса РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.
Уведомление об отсутствии в Едином государственном реестре недвижимости от 28 августа 2026 года свидетельствует о том, что за <ФИО>1 отсутствуют на праве собственности объекты недвижимости (л.д.35).
Также в материалах дела отсутствуют сведения о том, что у <ФИО>1 на момент смерти были открыты лицевые счета в банках. Данные сведения подтверждаются ответами Банка Авангард от 10 сентября 2026 года, АО «КУБ» от 28 августа 2026 года, «Челябинвестбанк» (ПАО) от 14 сентября 2026 года (л.д.36, 42,46, 47).
Из ответа РЭО Госавтоинспекции УМВД России по г. Магнитогорску Челябинской области от 28 августа 2026 года следует, что за <ФИО>1 транспортных средств не зарегистрировано (л.д.51).
Учитывая изложенное, а также что сведения о наследственном имуществе отсутствуют, судом наследственного имущества после смерти <ФИО>1 также не установлено, движимого или недвижимого имущества за ним зарегистрировано на день смерти не было, денежных средств на счетах не имелось.
При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Поскольку наследственное имущество после смерти <ФИО>1 не установлено, наследников принявших наследство после смерти <ФИО>1 также не установлено, оснований для удовлетворения требовании истца не имеется.
Оценив исследованные в судебном заседании доказательства по правилам ч.3 ст.67 Гражданского процессуального кодекса РФ, исходил из того, что состав наследства не определен, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для взыскания с ответчика в пользу истца задолженности умершего заемщика, в удовлетворении требований следует отказать.
В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Поскольку в удовлетворении заявленных требований отказано, расходы истца, понесенные в связи с рассмотрением заявленного спора, возмещению не подлежат.
Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194, 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении требований Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «ФинТраст» к наследственному имуществу <ФИО>1 о взыскании задолженности по кредитному договору №<номер обезличен> от 21 июня 2013 года и государственной пошлины – отказать в полном объеме.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня составления решения суда в окончательной форме, с подачей жалобы через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области.
Председательствующий:
Мотивированное решение суда изготовлено 14 октября 2026 года.
Председательствующий: