РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
06 октября 2026 года г. Магнитогорск
Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Рябко С.И.
при секретаре судебного заседания Анопко А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области к Юрьеву Виталию Артемовичу о взыскании излишне выплаченных сумм пенсии,
УСТАНОВИЛ:
ОСФР по Челябинской области обратилось в суд с иском к Юрьеву В.А. о взыскании незаконно полученных денежных средств. Просит взыскать с ответчика в свою пользу незаконно полученные суммы пенсии по потере кормильца в размере 64 075,80 рублей.
В обоснование заявленных исковых требований указано, что распоряжением УПФР в Калининском районе г.Челябинска с 01 апреля 2021 года Юрьеву В.А. продлена страховая пенсия по случаю потери кормильца, назначенная в соответствии с п.1 ч.2 ст.10 Федерального закона от 28 декабря 2013 года №400-ФЗ «О страховых пенсиях». Помимо пенсии по случаю потери кормильца Юрьеву В.А. установлена ФСД к пенсии.
К заявлению о назначении пенсии Юрьев В.А. предоставил справку от 19 сентября 2022 года <номер обезличен> об обучении в Южно-Уральском государственном университете по очной форме обучения с 01 сентября 2022 года по 30 августа 2026 года.
Истцу стало известно о том, что Юрьев В.А. призван на военную службу с 05 октября 2023 года.
Указано, что за период с 01 ноября 2023 года по 31 марта 2024 года Юрьев В.А., не исполнив свою обязанность по сообщению о призыве на военную службу и соответственно, об отчислении с очной формы обучения, незаконно получил страховую пенсию по случаю потери кормильца сумме 41 131, 64 рублей и ФСД к пенсии в сумме 22 944, 15 рублей, всего 64 075, 80 рублей.
На основании изложенного просит удовлетворить заявленные исковые требования (л.д.4-5).
В судебном заседании представитель истца ОСФР по Челябинской области участие не принимал. О дате, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие (л.д. 5 оборот, 89-90).
В судебном заседании ответчик Юрьев В.А. участие не принимал. О дате, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом (л.д.88-89,91-92).
В соответствии с ч.3 ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
Сведения о движении дела размещены на официальном сайте суда в сети Интернет.
Дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле.
Суд, исследовав в судебном заседании письменные материалы дела, приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям.
Основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на страховые пенсии устанавливаются Федеральным законом № 400-ФЗ от 28.12.2013 «О страховых пенсиях».
На основании части 1 статьи 10 Федерального закона № 400-ФЗ от 28.12.2013 «О страховых пенсиях» право на страховую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении (за исключением лиц, совершивших уголовно наказуемое деяние, повлекшее за собой смерть кормильца и установленное в судебном порядке). Одному из родителей, супругу или другим членам семьи, указанным в пункте 2 части 2 настоящей статьи, указанная пенсия назначается независимо от того, состояли они или нет на иждивении умершего кормильца.
Часть 2 указанной статьи содержит перечень членов семьи, которые могут претендовать на получение страховой пенсии по потере кормильца: к ним, в частности, согласно пункту 2 относятся дети умершего кормильца, не достигшие возраста 18 лет, а также дети умершего кормильца, обучающиеся по очной форме в образовательных учреждениях всех типов и видов независимо от их организационно-правовой формы, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет.
В соответствии с п. 3 ст. 10 Федерального закона от 28.12.2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях»члены семьи умершего кормильца признаются состоявшими на его иждивении, если они находились на его полном содержании или получали от него помощь, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию.
Одним из обстоятельств, с которым закон связывает иждивенство детей умершего родителя, достигших возраста 18 лет, но не дольше чем до достижения возраста 23 лет - это обучение по очной форме в образовательных учреждениях всех типов и видов независимо от их организационно-правовой формы.
Отнесение законом совершеннолетних детей, обучающихся в образовательных учреждениях по очной форме, к нетрудоспособным членам семьи умершего кормильца обусловлено тем, что эти дети с учетом специфики организации учебного процесса в рамках очной формы получения образования ограничены в приобретении постоянного источника средств к существованию за счет самостоятельной трудовой деятельности. Тем самым иждивенство таких детей доказывается фактом обучения.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 18 марта 2021 года <ФИО>4, действующая в интересах несовершеннолетнего Юрьева В.А. обратилась с заявлением о доставке пенсии по случаю потери кормильца. Пенсию просила доставлять через кредитную организацию ПАО «Сбербанк» 8597/0284) на счет <номер обезличен> (лд.8-9).
В соответствии с указанным заявлением, Макарова А.С. предупреждена о следующем:
- о необходимости извещать территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии и размера повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии или прекращение (продление) их выплаты, а также об изменении места жительства, не позднее следующего рабочего дня после наступления соответствующих обстоятельств (ч.5 ст. 26, части 1-3, 5 ст. 28 Федерального закона «О страховых пенсиях», ст. 24 Федерального Закона от 15 декабря 2001 года №166- ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации», части 1-5 ст. 15 Федерального закона от 28 декабря 2013 года №424-ФЗ «О накопительной пенсии»;
-о необходимости безотлагательно извещать территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации о поступлении на работу и (или) выполнении иной деятельности, в период осуществления которой я подлежу обязательному пенсионному страхованию, о наступлении других обстоятельств, влекущих изменение размера федеральной социальной доплаты к пенсии или прекращение ее выплаты (для пенсионеров, которым установлена федеральная социальная доплата к пенсии в соответствии со ст.12.1 Федерального закона от 17 июля 1999 года №178-ФЗ «О государственной социальной помощи»);
-о необходимости в случае оформления доверенности на получение пенсии, срок действия которой превышает один год, ежегодного представления в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации документа, подтверждающего факт моей регистрации по месту получения пенсии (ч.19 ст.21 Федерального закона «О страховых пенсиях», ст. 24 Федерального закона «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации»);
-о необходимости извещать территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации о выезде на постоянное место жительства за пределы территории Российской Федерации путем подачи соответствующего заявления не ранее чем за один месяц до даты выезда «ч.1 ст. 27 Федерального закона «О страховых пенсиях»);
-о необходимости в случае выбора опекуном (попечителем) доставки пенсии путем зачисления ее на свой счет в кредитной организации указывать номинальный счет;
-о возможности доставки пенсии только через организацию, с которой органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, заключен договор, предусмотренной ч.14 ст.21 Федерального закона «О страховых пенсиях»;
-о направлении выплатного дела в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации в соответствии с адресом, выбранным мной для доставки пенсии (л.д.9).
Согласно справке Южно-Уральского государственного университета от 19 сентября 2022 года <номер обезличен>, Юрьев В.А., <дата обезличена> года рождения, являлся студентом очной формы обучения с 01 сентября 2022 года (приказ о зачислении <номер обезличен> от 16 августа 2022 года) по 29 февраля 2024 года (приказ об отчислении <номер обезличен> от 01 марта 2024 года), отчислен как не выполнившего обязанности по добросовестному освоению образовательной программы и выполнению учебного плана. Академический отпуск Юрьеву В.А. не предоставлялся (л.д.35,87).
Вышеуказанные сведения подтверждаются выписками из приказа <номер обезличен> от 16 августа 2022 года (л.д.36) и <номер обезличен> от 01 марта 2024 года (л.д.37).
В соответствии со справкой Военного комиссариата Курчатовского и Калининского районов города Челябинск Челябинской области, Юрьев В.А. военную службу по призывы проходил с 26 октября 2023 года по 25 апреля 2024 года (л.д.53).В соответствии с протоколом о выявлении излишне выплаченных пенсионеру сумм пенсии и социальных выплат <номер обезличен> от 23 мая 2024 года, выявлен факт излишне выплаченной пенсии за период с 01 ноября 2023 года по 31 марта 2024 года в размере 41 131, 65 рублей (л.д.14).
В соответствии с протоколом о выявлении излишне выплаченных пенсионеру сумм ФСД <номер обезличен> от 23 мая 2024 года, выявлен факт излишне выплаченной ФСД за период с 01 ноября 2023 года по 31 марта 2024 года в размере 22 944, 15 рублей (л.д.15).
Также в материалы настоящего гражданского дела истцом представлены расчет переплаты пенсии (л.д.12) и расчет переплаты ФСД (л.д.13).
В соответствии с частями 1 и 2 статьи 28 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» физические и юридические лица, несут ответственность за достоверность сведений, содержащихся в документах, представляемых ими для установления и выплаты страховой пенсии, в случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных частью 5 статьи 26 данного федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату страховых пенсий, фиксированной выплаты к страховой пенсии, виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.
В соответствии с частью 5 статьи 26 указанного Федерального закона предусмотрено, что пенсионер обязан извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии и размера повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии или прекращение (продление) их выплаты, в том числе об изменении места жительства, не позднее следующего рабочего дня после наступления соответствующих обстоятельств.
В постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 26 февраля 2018 г. № 10-П «По делу о проверке конституционности статьи 7 Федерального закона «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации», пунктов 1 и 2 статьи 25 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», статей 1102 и 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданки Г.» указано, что содержащееся в главе 60 Гражданского кодекса Российской Федерации правовое регулирование обязательств вследствие неосновательного обогащения представляет собой, по существу, конкретизированное нормативное выражение лежащих в основе российского конституционного правопорядка общеправовых принципов равенства и справедливости в их взаимосвязи с получившим закрепление в Конституции Российской Федерации требованием о недопустимости осуществления прав и свобод человека и гражданина с нарушением прав и свобод других лиц (статья 17, часть 3); соответственно, данное правовое регулирование, как оно осуществлено федеральным законодателем, не исключает использование института неосновательного обогащения за пределами гражданско-правовой сферы и обеспечение с его помощью баланса публичных и частных интересов, отвечающего конституционным требованиям.
В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
В соответствии со ст. 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.
Из приведенных выше законоположений следует, что возможность удержания излишне выплаченной пенсии связана с фактом злоупотребления со стороны пенсионера или счетной ошибкой, следовательно, обстоятельством, имеющим юридическое значение для правильного рассмотрения данного спора, является наличие недобросовестности получателя неосновательного обогащения или счетной ошибки, обязанность доказывания которых возложена на истца.
При этом добросовестность гражданина (получателя спорных денежных средств) презюмируется, следовательно, бремя доказывания недобросовестности гражданина, получившего названные в данной норме виды выплат, лежит на стороне, требующей возврата излишне выплаченных сумм.
Сам факт несообщения в пенсионный орган об обстоятельствах, с наступлением которых связано прекращение выплаты пенсии по случаю потери кормильца, не может, применительно к предмету рассматриваемого спора, свидетельствовать об отсутствии у ответчика права на такого рода социальное обеспечение в спорный период, принимая во внимание тот факт, что заявление о назначении пенсии, не содержат сведений, что специалисты учреждения разъяснили ему о необходимости безотлагательно извещать территориальный орган Пенсионного фонда о наступлении обстоятельств, влекущих прекращение выплаты пенсии, а именно, о призыве на службу в Вооруженные силы Российской Федерации, и как следствие, о прекращении обучения по очной форме по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, до окончания такого обучения до достижения ответчиком возраста 23 лет. В заявлении законный представитель Юрьева В.А. - Макарова А.С. предупреждена о необходимости извещения лишь о поступлении на работу и (или) выполнении иной деятельности, в период осуществления которой он подлежит обязательному пенсионному страхованию, и о наступлении других обстоятельств, влекущих изменение размера федеральной социальной доплаты к пенсии или прекращение ее выплаты.
Также стороной истца не представлено доказательств того, что ответчику были разъяснены условия получения пенсии по потери кормильца, ответственность за неинформирование органов пенсионного обеспечения об изменении этих условий.
В представленном заявлении не содержится информации, что именно ответчик был уведомлен о необходимости сообщить в пенсионный орган об отчислении из учебного заведения, о призыве на военную службу, следовательно, в действиях ответчика отсутствуют признаки недобросовестности при получении пенсии по потери кормильца.
Судом установлено, что в соответствии с положениями Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 442-ФЗ «Об основах социального обслуживания граждан в Российской Федерации» в обязанности органов социальной защиты населения входят полномочия по предоставлению и контролю мер социальной поддержки в области соблюдения порядка предоставления компенсационных выплат, то есть на истца возложена функция контроля за правильным и рациональным расходованием средств на предоставление льгот, выплату пособия гражданам, имеющим право на социальную поддержку.
Таким образом, ОСФР по Челябинской области было известно учебное заведение ответчика, оно не было лишено возможности запрашивать сведения об обучении студента. С учетом вышеуказанного суд полагает, что исковые требования не подлежат удовлетворению, поскольку истцом не представлено надлежащих доказательств недобросовестности Юрьева В.А.
Руководствуясь ст. ст. 194 -198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области к Юрьеву Виталию Артемовичу о взыскании излишне выплаченных сумм пенсии - отказать.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области.
Председательствующий:
Мотивированное решение изготовлено 20 октября 2026 года.
Председательствующий: