РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
06 октября 2026 года г.Магнитогорск
Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Рябко С.И., при секретаре Анопко А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Воксис» к наследственному имуществу <ФИО>1, Жиряковой Оксане Алексеевне о взыскании задолженности по договору потребительского займа,
УСТАНОВИЛ:
ООО «ПКО «Воксис» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу <ФИО>1, к Жиряковой О.А. о взыскании задолженности по кредитному договору. Просит взыскать за счет наследственного имущества <ФИО>1 задолженность по договору потребительского займа <номер обезличен> от 22 июля 2023 года в пределах стоимости перешедшего к наследникам имущества в общей сумме 37 822, 53 рубля, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.
В обоснование заявленных исковых требований указано, что 22 июля 2023 года ПАО «Банк Уралсиб» и <ФИО>1 заключили договор потребительского займа <номер обезличен> на сумму 29 000 рублей, сроком до 26 мая 2025 года с процентной ставкой – 37,90% годовых.
На основании договора уступки прав требования (цессии) №<номер обезличен> от 26 мая 2025 года ПАО «Банк Уралсиб» переуступило право требования задолженности ООО ПКО «Воксис».
На дату уступки права требования по договору, задолженность <ФИО>1 составляет 37 822, 53 рубля, в том числе: 28 993, 59 рублей – сумма задолженности по основному долгу, 8828,94 рубля – сумма задолженности по процентам (в том числе проценты начисленные на просроченный основной долг).
Истцу стало известно о том, что <дата обезличена> должник умер.
На основании изложенного просит удовлетворить заявленные исковые требования (л.д. 4-7).
Определением Сибайского городского суда Республики Башкортостан от 10 июля 2026 года в качестве соответчика привлечена Жирякова О.А. (л.д.80).
В судебном заседании представитель истца ООО ПКО «Воксис» участие не принимал. О дате, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствии (л.д. 6 оборот, 125-126).
В судебном заседании ответчик <ФИО>2 участие не принимала. О дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, представила письменные возражения на исковое заявление, в которых указано, что <ФИО>1 является её сыном, который являлся <данные изъяты> и погиб <данные изъяты>, в связи с чем освобождается от обязательств по кредитному договору (л.д.117, 122).
В судебном заседании третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора нотариус Тулябаева Ф.Ф, участие не принимала. О дате, времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом, просила рассмотреть дело в свое отсутствие (л.д.122а).
При таких обстоятельствах, в силу положений ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом и в срок, принимая во внимание, что в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 года №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о дате, времени и месте судебного заседания размещена на официальном интернет-сайте Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска magord.chel.sudrf.ru.
Дело рассмотрено при данной явке.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям.
В силу п.1 ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
По смыслу ст.810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п.1 ст.809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Статьей 309 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст.310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу п.1 ст.314 Гражданского кодекса РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
В соответствии с требованиями ч.1 ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно ч.1 ст.57 Гражданского процессуального кодекса РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.
В силу ч.3 ст.67 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Судом установлено и следует из материалов дела, что 22 июля 2023 года между ПАО «Банк Уралсиб» и <ФИО>1 заключен кредитный договор <номер обезличен> с кредитным лимитом 29 000 рублей.
Указано, что сумма погашения за период с 22 июля 223 года по 27 мая 2025 года составила 6,41 рубль.
Согласно п.2 кредитного досье, за неисполнение клиентом обязательств по своевременному возврату минимальных ежемесячных платежей, клиенту подлежит оплатить пени в размере 0,05 процентов за каждый день просрочки от не перечисленной (недоперечисленной) в срок суммы задолженности (л.д. 18-20).
Банк свои обязательства по предоставлению займа исполнил, предоставив заемщику денежные средства, что подтверждается выпиской по счету (л.д.21 оборот – 22).
В силу ст.382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона (пункт 1). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2).
На основании п.1 ст.384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
26 мая 2025 года между ПАО «Банк Уралсиб» и ООО «ПКО «Воксис» заключен договор уступки прав требования (цессии) №<номер обезличен>, Банк переуступил право требования задолженности должника ООО «ПКО «Воксис» (л.д.14оборот-16).
В соответствии с представленным расчетом задолженности по договору <номер обезличен> от 22 июля 2023 года, у <ФИО>1 имеется задолженность по состоянию на 26 мая 2025 года в общем размере 37 822, 53 рубля, в том числе: сумма основного долга – 28 993, 59 рублей, сумма процентов – 8828, 94 рублей (л.д.9).
Расчет задолженности судом проверен, составлен в соответствии с условиями договора займа, не противоречит действующему на момент заключения договора законодательству.
В соответствии со свидетельством о смерти, <ФИО>1 умер <дата обезличена> (л.д.111).
В справке о смерти №<номер обезличен> указано, что место смерти <ФИО>1: Российская Федерация, <данные изъяты> (л.д.113).
Причина смерти – <данные изъяты> (л.д. 114-115).
На основании ст.1111 Гражданского кодека РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст.1112 Гражданского кодекса РФ).
Статьей 1113 Гражданского кодекса РФ установлено, что наследство открывается со смертью гражданина.
Как следует из положений ст.1141 Гражданского кодекса РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования, либо лишены наследства, либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства (пункт 1). Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (пункт 2).
Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (ст.1142 Гражданского кодекса РФ).
Для приобретения наследства наследник должен его принять (п.1 ст.1152 Гражданского кодекса РФ).
Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п.1 ст.1153 Гражданского кодекса РФ).
В соответствии с ответом на запрос суда от нотариуса Тулябаевой Ф.Ф., <ФИО>1 умер <дата обезличена>, после смерти которого заведено наследственное дело <номер обезличен>.
Наследником после смерти <ФИО>1 наследником является Жирякова О.А..
Выданы свидетельства на праве на наследство по закону на следующее имущество:
-Автомобиль марки Мазда Бонго (государственный регистрационный знак <номер обезличен> (л.д.66);
-денежные вклады, хранящиеся в Банке ГПБ (АО) на счетах <номер обезличен>, <номер обезличен>, с причитающимися процентами (л.д.66 оборот);
-денежные вклады, хранящиеся в ПАО «Совкомбанк» на счетах <номер обезличен>, <номер обезличен>, <номер обезличен> с причитающимися процентами (л.д.66 оборот);
-денежные вклады, хранящиеся в ПАО «Банк «ПСБ» на счетах <номер обезличен>, <номер обезличен>, с причитающимися процентами (л.д.67);
-денежные вклады, хранящиеся в ПАО «Банк Уралсиб» на счетах <номер обезличен>, <номер обезличен>, <номер обезличен>, <номер обезличен> с причитающимися процентами (л.д.67);
- денежные вклады, хранящиеся в АО «ТБанк», на счетах <номер обезличен>, <номер обезличен> с причитающимися процентами (л.д.67 оборот);
- денежные вклады, хранящиеся в АО «Россельхозбанк», на счетах <номер обезличен>, <номер обезличен>, с причитающимися процентами (л.д. 67 оборот).
В силу действующего законодательства принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п.4 ст.1152 Гражданского кодекса РФ).
В состав наследства входят имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п.1 ст.1175 Гражданского кодекса РФ).
На основании разъяснений, данных в п.60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники, независимо от основания наследования и способа принятия наследства.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 58,59,61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст.418 Гражданского кодекса РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства; смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).
Таким образом, наследник должника, при условии принятия им наследства, становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Интересы наследников защищены положениями ст.1175 Гражданского кодекса РФ, в которой установлен предел для ответственности перед кредиторами наследодателя: каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Таким образом, требования кредиторов, вне зависимости от их размера, ограничены стоимостью открывшегося наследства.
Задолженность по спорному кредитному договору составляет 37 822,53 рубля.
В соответствии с выпиской из отчета <номер обезличен>, рыночная стоимость автомобиля марки Мазда Бонго (государственный регистрационный знак <номер обезличен>) составляет 296 000 рублей (л.д.59).
Ответчиком Жиряковой О.А. были представлены документы, свидетельствующие о том, что <ФИО>1, умер в период <данные изъяты> (л.д.114-115).
Таким образом, в силу ст.2 Федерального закона от 7 октября 2022 года № 377-ФЗ «Об особенностях исполнения обязательств по кредитным договорам (договорам займа) лицами, призванными на военную службу по мобилизации в Вооруженные Силы Российской Федерации, лицами, принимающими участие в специальной военной операции, а также членами их семей и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», в случае гибели (смерти) военнослужащего, если он погиб (умер) при выполнении задач в период проведения специальной военной операции либо позднее указанного периода, но вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных при выполнении задач в ходе проведения специальной военной операции, или в случае объявления судом военнослужащего умершим, а также в случае признания военнослужащего инвалидом I группы в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, обязательства военнослужащего по кредитному договору прекращаются.
Из буквального толкования приведенных выше правовых норм, в том числе и в редакции, действующей в настоящее время, следует, что в случае гибели военнослужащего при выполнении задач в период проведения специальной военной операции прекращаются обязательства членов его семьи по кредитным договорам, заключенным ими до дня его призыва на военную службу по мобилизации, либо до дня принятия им участия в специальной военной операции, либо до дня подписания им контракта.
При этом прекращению подлежат все обязательства заемщика, в том числе по уплате неустойки (штрафов, пеней), возникшие из кредитного договора (договора займа), в отношении которого указанные в ч.1 ст.2 Федерального закона № 377-ФЗ обстоятельства возникли после 24 февраля 2022 года, независимо от даты заключения самого кредитного договора (договора займа).
Аналогичные разъяснения даны в абзаце пятом письма Центрального Банка Российской Федерации от 10 ноября 2022 г. № 59-8-2/50186 (вопрос: об отдельных вопросах, связанных с исполнением обязательств по договорам кредита (займа) лицами, призванными на военную службу по мобилизации, а также принимающим участие в СВО, и членами их семей).
Таким образом, с учетом того, что смерть <ФИО>1 наступила в период <данные изъяты>, его обязательство перед истцом считается прекращенным.
Оценив исследованные в судебном заседании доказательства по правилам ч.3 ст.67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд полагает правильным ООО ПКО «Воксис» в удовлетворении заявленных требований отказать.
В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Поскольку в удовлетворении заявленных истцом требований отказано, расходы истца, понесенные в связи с рассмотрением заявленного спора, взысканию с ответчика не подлежат.
Руководствуясь ст.ст.12,56,194,198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Воксис» (ИНН <номер обезличен>) к наследственному имуществу <ФИО>1 (умершего <дата обезличена>), Жиряковой Оксане Алексеевне, <дата обезличена> года рождения (ИНН <номер обезличен> о взыскании задолженности по договору потребительского займа <номер обезличен> от 22 июля 2023 года, а также расходов по оплате государственной пошлины - отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области.
Председательствующий:
Мотивированное решение суда изготовлено 20 октября 2026 года.
Председательствующий: