РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
07 октября 2026 года г. Магнитогорск
Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Рябко С.И., при секретаре судебного заседания Анопко А.С..
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к наследственному имуществу <ФИО>2, Явтуховой Дарье Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,
УСТАНОВИЛ:
АО «Банк Русский Стандарт» (далее по тексту – Банк) обратилось в суд с иском к наследственному имуществу <ФИО>2, Явтуховой Д.А. о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества. Просит взыскать в свою пользу за счет наследственного имущества <ФИО>2 задолженность по кредитному договору <номер обезличен> от 30 ноября 2016 года в размере 61 848, 40 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
В обоснование заявленных исковых требований указано, что 30 ноября 2026 года между АО «Банк Русский Стандарт» и <ФИО>2 заключен договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» <номер обезличен>.
26 февраля 2026 года Банк выставил клиенту заключительный счет – выписку по договору о карте, содержащую в себе требование оплатить задолженность в размере 84 848, 40 рублей не позднее 25 марта 2026 года, однако, требование Банка не было исполнено.
Истцу стало известно о том, что <ФИО>2 умерла <дата обезличена>.
Указано, что общая сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на 19 августа 2026 года составляет 84 848, 40 рублей, 23 000 рублей было оплачено в счет погашения задолженности по спорному кредитному договору. Таким образом, остаток задолженности составляет 61 848, 40 рублей, которая является суммой основного долга.
На основании изложенного просит удовлетворить заявленные исковые требования (л.д. 3-5).
Определением суда от 21 сентября 2026 года произведена замена ответчика на его правопреемника Явтухову Д.А.. Также к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора привлечен КБ Ренессанс Кредит (ООО) (л.д.47-48).
В судебном заседании ответчик Явтухова Д.А пояснила, что умершая <ФИО>2 приходится ей матерью. Так же пояснила, что задолженность по кредитному договору ей погашена в полном объеме.
В судебном заседании представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» участие не принимал. О дате, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие (л.д. 5, 65-66, 69).
В судебном заседании третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора предстаивтель КБ Ренессанс Кредит (ООО) участие не принимал. О дате, времени и месте судебного заседания извещан надлежащим образом (л.д. 67, 69).
В соответствии с ч.3 ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
Дело рассмотрено при данной явке.
Заслушав в судебном заседании лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям.
В силу п.1 ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
По смыслу ст.810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п.1 ст.809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (п.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ).
Статьей 309 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст.310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу п.1 ст.314 Гражданского кодекса РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
В соответствии с требованиями ч.1 ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно ч.1 ст.57 Гражданского процессуального кодекса РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.
В силу ч.3 ст.67 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Судом установлено и следует из материалов дела, что 30 ноября 2016 года <ФИО>2 в АО «Банк Русский Стандарт» составлена и подписана анкета <номер обезличен> (л.д.24).
Так же 26 декабря 2016 года между АО «Банк Русский Стандарт» и <ФИО>2 заключен договор потребительского кредита <номер обезличен> с лимитом кредитования с даты отражения 75 000 рублей. Максимальный лимит кредитования – 299 000 рублей (л.д.25).
В соответствии с п.2 кредитного договора, договор потребительского кредита заключается на неопределенный срок.
Процентная ставка 30,9% годовых- ставка применяется для начисления процентов за пользование кредитом, предоставленным для осуществления операций: 1) с использованием карты по оплате товаров (имущества/работ/ услуг/ результатов интеллектуальной деятельности); 2) по переводу денежных средств в пользу партнеров., 36,9% годовых – ставки применяется для начисления процентов за пользование кредитом, предоставленным для осуществления операций, не являющихся базовыми операциями.
Пунктом 6 кредитного договора предусмотрено, что до востребования кредита проценты по кредиту подлежат уплате заемщиком банку до окончания расчетного периода, в котором такие проценты выставлены к уплате. 1) 3% от суммы основного долга, 2) сумма сверхлимитной задолженности, 3) сумма начисленных, но не уплаченных за соответствующий расчетный период процентов по кредиту, 4) сумма неустойки, 5) неоплаченная часть минимального платежа без сверхлимитной задолженности. Датой оплаты минимального платежа является дата окончания расчетного периода, следующего за расчетным периодом, на дату окончания которого он был определен. После востребования кредита заемщик должен погасить задолженность в полном объеме в течении 30 дней с момента востребования.
Кредитным договором предусмотрена ответственность за ненадлежащее исполнение условий договора – до востребования кредита и после востребования кредита по день оплаты при наличии просроченных процентов банк взимает неустойку в размере 20% годовых на сумму основного долга и сумму просроченных процентов, неустойка начисляется с даты возникновения просрочки и по день полной уплаты просроченных процентов либо по день оплаты (в зависимости от того, какое событие наступит раньше). После востребования кредита и при наличии задолженности после дня оплаты банк взимает неустойки в размере 0,1% от суммы такой задолженности, неустойка начисляется за каждый день просрочки с даты, следующей за днем оплаты, и до полного погашения такой задолженности (п.12 кредитного договора).
С условиями кредитного договора <ФИО>2 была ознакомлена и согласна, о чем свидетельствует её собственноручная подпись (л.д.25).
<ФИО>2 получена кредитная карта, о чем свидетельствует её собственноручная подпись (л.д.30).
Также истцом в материалы настоящего гражданского дела представлен Тарифный план ТП 24-н (л.д.26-28).
В вышеуказанном тарифном плане отсутствует подпись заемщика <ФИО>2, которая бы свидетельствовала о том, что последняя согласна и ознакомлена с условиями тарифного плана (л.д.27).
Банк свои обязательства по предоставлению кредита исполнил надлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 12-17).
Заемщик <ФИО>2 умерла <дата обезличена> (л.д.21, 58).
Согласно представленным стороной истца сведениям, на момент смерти обязательства заемщика по кредитному договору не исполнены.
Истцом представлен расчет задолженности, в котором отражено, что сумма задолженности по спорному кредитному договору по состоянию на <дата обезличена> год составляет 84 848, 40 рублей, в том числе основной долг, 3 562 руб. – плата за снятие наличных, 3 443, 17 рублей – плата за пропуск платежа, 15 рублей – другие комиссии (л.д.8).
Так же истец указывает, что Явтуховой Д.А. до подачи искового заявления в суд уплачена задолженность по спорному кредитному договору в размере 23 000 рублей. Таким образом, на дачу подачи искового заявления в суд, задолженность по кредитному договору составляет 61 848, 40 рублей (84 848,40 – 23 000). Также указано, что сумма задолженности 61 848, 40 рублей является задолженностью по основному долгу.
Однако, суд не согласен с представленным истцом суммой задолженности по спорному кредитному договору, а именно в части взыскания комиссий за пропуск платежа и иных комиссий, поскольку указанные комиссии не предусмотрены индивидуальными условиями кредитного договора, а также Тарифным планом. Кроме того, заемщик <ФИО>2 не была ознакомлена и согласна с условиями Тарифного плана, поскольку её собственноручная подпись в документе отсутствует, в индивидуальных условиях отсутствует указание на то, что <ФИО>2 была ознакомлена и согласна с конкретным тарифным планом
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что у <ФИО>2 имелась задолженность по спорному кредитному договору в размере 77 828,23 рубля (за вычетом комиссий в размере 3 562 руб. плата за снятие наличных, 3 443, 17 рублей за пропуск платежей, 15 рублей за иные комиссии ) (84 848,40 – 3562 – 3443,17 – 15).
С учетом оплаченной Явтуховой Д.А. суммы в размере 23 000 рублей, на дату подачи искового заявления в суд, у ответчика имелась задолженность по спорному кредитному договору в размере 54 828,23 рубля (77 828,23 рубля – 23 000 рублей).
На основании ст.1111 Гражданского кодека РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст.1112 Гражданского кодекса РФ).
Статьей 1113 Гражданского кодекса РФ установлено, что наследство открывается со смертью гражданина.
Как следует из положений ст.1141 Гражданского кодекса РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования, либо лишены наследства, либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства (пункт 1). Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (пункт 2).
Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления (ст. 1142 Гражданского кодекса РФ).
Для приобретения наследства наследник должен его принять (п.1 ст.1152 Гражданского кодекса РФ).
Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п.1 ст.1153 Гражданского кодекса РФ).
В ответе на запрос суда нотариус Лысов И.И. указал, что после смерти <ФИО>2, умершей <дата обезличена>, наследником является Явтухова Д.А.. (л.д.60).
В состав наследственного имущества входит:
-квартира, находящаяся по адресу: <адрес обезличен> (кадастровая стоимость на дату смерти <дата обезличена> составляет 2 609 819, 14 рублей);
-права на денежные средства, находящиеся в АО «Почта Банк» на счете <номер обезличен> (на дату смерти <дата обезличена> составляет 1273, 91 рубль, на дату ответа на запрос 14 января 2026 года составляет 1273, 91 рубль).
13 апреля 2026 года Явтуховой Д.А. выдано свидетельство о праве на наследство по закону.
В силу действующего законодательства принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п.4 ст.1152 Гражданского кодекса РФ).
В состав наследства входят имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п.1 ст.1175 Гражданского кодекса РФ).
На основании разъяснений, данных в п.60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники, независимо от основания наследования и способа принятия наследства.
В силу ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 58,59,61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст.418 Гражданского кодекса РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства; смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).
Таким образом, наследник должника, при условии принятия им наследства, становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Учитывая изложенное, оснований для освобождения принявших наследство наследников <ФИО>2 – ответчика по делу, от исполнения обязательств по договору кредита после смерти заемщика, в т.ч. уплаты процентов, не имеется.
Ответчиком контррасчет не представлен. Вместе с тем, в ходе судебного разбирательства, ответчиков Явтуховой Д.А. представлены сведения о том, что последняя произвела следующее выплаты по спорному кредитному договору:
- 10 000 рублей, что подтверждается приходно- кассовым ордером <номер обезличен> от 18 сентября 2026 года;
-52 000 рублей, что подтверждается приходно- кассовым ордером <номер обезличен> от 02 октября 2026 года (л.д.64).
Всего Явтуховой Д.А. оплачено 62 000 рублей.
Как указывалось выше, задолженность по спорному кредитному договору составляла 54 828,23 рубля, в ходе рассмотрения дела ответчиком оплачено 62 000 рублей, то есть задолженность по спорному кредитному договору оплачена в полном объеме.
Отказ от заявленных требований стороной истца не представлен.
Оценив исследованные в судебном заседании доказательства по правилам ч.3 ст.67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд полагает правильным <ФИО>1 в удовлетворении заявленных требований отказать в виду погашения задолженности по спорному договору после предъявления иска в суд.
На основании ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.
При обращении с иском в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 4 000 руб. (л.д. 22).
Суд полагает, что требования о взыскании задолженности по договору кредита заявлены истцом обоснованно, по договору кредита возникла задолженность, которая погашена в ходе рассмотрения настоящего иска в суде, судебные расходы по уплате государственной пошлины понесены истцом обоснованно.
Вместе с тем, оснований для взыскания с ответчика в пользу Банка расходов по уплате государственной пошлины не имеется в виду добровольного возмещения Банку стороной ответчика указанных расходов в размере превышающем сумму задолженности и фактически возмещающей расходы по уплате государственной пошлины.
Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194, 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении требований Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» (ИНН <номер обезличен>) к наследственному имуществу <ФИО>7, к Явтуховой Дарье Александровне (ИНН <номер обезличен>) о взыскании задолженности по кредитному договору №<номер обезличен> от 30.11.2016 года, заключенного с Мячиной Натальей Викторовной, а также взыскании расходов по оплате государственной пошлины - отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области.
Председательствующий:
Мотивированно решение изготовлено 21 октября 2026 года.
Председательствующий: