К содержимому
Судебная практика

Дело № 2-525/2026 (2-3762/2025) ~ М-3212/2025

Об ответственности наследников по долгам наследодателя

Гражданские дела · первая инстанция, Братский городской суд Иркутской области · судья Орлова Олеся Викторовна

Иск (заявление, жалоба) оставлен без рассмотрения: истец (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) не явился в суд по вторичному вызову
Карточка на сайте суда
Поступило
26.11.2025
Решение
23.01.2026
Категория
Наследство
Номер здания, название обособленного подразделения
Братский городской суд Иркутской области

Решения

УИД 38RS0003-01-2025-004806-42

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 января 2026 года г. Братск

Братский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Орловой О.В., при секретаре Романовой Т.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-525/2026 по исковому заявлению Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала-Байкальский Банк ПАО Сбербанк к наследственному имуществу Козловой Марии Федоровне о взыскании задолженности по кредитному договору в пределах стоимости принятого наследственного имущества заемщика, судебных расходов

УСТАНОВИЛ:

Истец Публичное акционерное общество Сбербанк в лице филиала-Байкальский Банк ПАО Сбербанк обратился с иском к наследственному имуществу Козловой Марии Федоровне о взыскании задолженности по кредитному договору в пределах стоимости принятого наследственного имущества заемщика, судебных расходов.

В судебные заседания, назначенные на 16.01.2026, на 23.01..2026 истец не явился, будучи надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, при этом, о рассмотрении дела в отсутствие не просил, доказательств уважительности причин неявки в судебные заседания не представлено.

В соответствии с абз.8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову.

Суд находит, что обязанность по надлежащему извещению истца о времени и месте рассмотрения дела судом исполнена, в судебные заседания представитель истца не явился ь дважды, поэтому у суда имеются основания для оставления искового заявления без рассмотрения.

Руководствуясь ст. ст. 222 абз. 8, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Оставить без рассмотрения исковое заявление Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала-Байкальский Банк ПАО Сбербанк к наследственному имуществу Козловой Марии Федоровне о взыскании задолженности по кредитному договору в пределах стоимости принятого наследственного имущества заемщика, судебных расходов.

Разъяснить истцу право обратиться в суд с ходатайством об отмене определения об оставлении без рассмотрения, представив доказательства уважительности неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья О.В.Орлова

Участники

Истец

  • ПАО Сбербанк в лице филиала- Байкальский Банк ПАО Сбербанк н/и (Козлова М.Ф.)

    ИНН 7707083893ОГРН 1027700132195

Ответчик

  • Н. К. М. Ф.

Третье лицо

  • ООО СК "Сбербанк Страхование жизни"

    ИНН 7744002123

Ход дела

  1. 12:00

    Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде

  2. 16:36

    Передача материалов судье

  3. 15:12

    Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению

    Иск (заявление, жалоба) принят к производству

  4. 15:13

    Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

  5. 15:13

    Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

  6. 15:00

    Судебное заседание

    Объявлен перерыв

    207

  7. 10:30

    Судебное заседание

    Заседание отложено

    207 · неявка ИСТЦА

  8. 10:00

    Судебное заседание

    Иск (заявление, жалоба) оставлены без рассмотрения

    207 · ИСТЕЦ (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) НЕ ЯВИЛСЯ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ

  9. 11:50

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

  10. 11:50

    Дело оформлено

  11. 16:18

    Дело передано в архив