К содержимому
Судебная практика

Дело № 9-587/2025 ~ М-3253/2025

Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору

Гражданские дела · первая инстанция, Братский городской суд Иркутской области · судья Орлова Олеся Викторовна

Заявление возвращено заявителю: истцом не соблюден порядок урегулирования спора или не представлены документы об урегулировании
Карточка на сайте суда
Поступило
01.12.2025
Решение
08.12.2025
Категория
Долги по кредитам и займам
Номер здания, название обособленного подразделения
Братский городской суд Иркутской области

Решения

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления г. Братск 08 декабря 2025 года

Судья Братского городского суда Иркутской области Орлова О..В., рассмотрев исковое заявление Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Осипович Софье Романовне о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее ПАО «Совкомбанк») обратилось в суд с иском к Осипович С.Р. о расторжении кредитного договора № *** от 20.06.2025 года, взыскании задолженности в размере 62485,19 рублей, суммы уплаченной госпошлины в размере 24000 рублей.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории споров или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора либо истец не представил документы, подтверждающие соблюдение досудебного порядка урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом для данной категории споров или договором.

В силу пункта 2 статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

В пункте 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 6, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 8 от 1 июля 1996 г. "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что спор об изменении или расторжении договора может быть рассмотрен судом по существу только в случае представления истцом доказательств, подтверждающих принятие им мер по урегулированию спора с ответчиком, предусмотренных пунктом 2 статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Поскольку доказательств, подтверждающих соблюдение предусмотренного законом и договором досудебного порядка урегулирования спора ПАО «Совкомбанк» с иском не представлено, суд приходит к выводу о необходимости возврата искового заявления.

Руководствуясь ст. 135 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить исковое заявление Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Осипович Софье Романовне о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов и приобщенные к нему документы.

Разъяснить заявителю, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если будет устранено допущенное нарушение.

На определение в пятнадцатидневный срок может быть подана частная жалоба в Иркутский областной суд через Братский городской суд.

Судья О.В.Орлова

Участники

Истец

  • ПАО «Совкомбанк»

    ИНН 4401116480ОГРН 1144400000425

Ответчик

  • О. С. Р.

Ход дела

  1. 16:01

    Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде

  2. 16:38

    Передача материалов судье

  3. 09:37

    Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению

    Возвращение иска (заявления, жалобы) заявления

    Истцом НЕ СОБЛЮДЕН ПОРЯДОК УРЕГУЛИРОВАНИЯ СПОРА или НЕ ПРЕДСТАВЛЕНЫ ДОКУМЕНТЫ ОБ УРЕГУЛИРОВАНИИ

  4. 15:35

    Дело передано в экспедицию