РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
01 октября 2026 года
Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Ижокиной О.А.
при секретаре Жердевой А.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к Вишнякову А.А. о взыскании задолженности по договору кредита,
УСТАНОВИЛ:
АО «Банк Русский Стандарт» (далее по тексту Банк) обратилось в суд с иском к Вишнякову А.А. о взыскании задолженности по договору кредита.
В обоснование требований указано, что <дата обезличена> между ООО МФК «<данные изъяты>» и Вишняковым А.А. заключен договор займа <номер обезличен>, по условиям которого последнему предоставлены денежные средства в размере 38 000 руб. В результате ненадлежащего исполнения обязательств по договору у ответчика образовалась задолженность. В настоящее время право требования по указанному договору принадлежит истцу.
Просит взыскать с Вишнякова А.А. задолженность в размере 90 854,98 руб., судебные расходы (л.д. 5-6).
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом (л.д. 124), с ходатайством об отложении разбирательства дела не обращался, просил о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 6).
Ответчик Вишняков А.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом (л.д. 123), с ходатайством об отложении разбирательства дела не обращался, отзыв не представил.
В соответствии с ч.3 ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
С учетом изложенного, дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.
Суд, исследовав материалы дела в судебном заседании, приходит к следующему.
В силу п.1 ст.435 Гражданского кодекса РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.
Статьей 438 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о её принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.
Статья 820 Гражданского кодекса РФ прямо предусматривает, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
На основании п.1 ст.810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п.1 ст.809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Статьей 309 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст.310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу п.1 ст.314 Гражданского кодекса РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
В соответствии с п.2 ст.1 Гражданского кодекса РФ, граждане приобретают и осуществляют свои права своей волей и в своем интересе.
Согласно п.1 ст.9 Гражданского кодекса РФ, граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагается (п.5 ст.10 Гражданского кодекса РФ).
На основании ч.2 ст.5 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 63-ФЗ «Об электронной подписи», простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей, или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.
Информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, нормативными актами Центрального банка РФ или соглашением между участниками электронного взаимодействия, в том числе правилами платежных систем (ч.2 ст.6 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 63-ФЗ «Об электронной подписи»).
Согласно п.14 ст.7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети Интернет. При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети Интернет с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с Федеральным законом от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».
В соответствии с требованиями ч.1 ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно ч.1 ст.57 Гражданского процессуального кодекса РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.
В силу ч.3 ст.67 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Как следует из материалов дела, <дата обезличена> между ООО МФК «<данные изъяты> и Вишняковым А.А. заключен договор займа <номер обезличен>, по условиям которого последнему предоставлены денежные средства в размере 38 000 руб. Срок действия договора, срок возврата кредита (займа) – <данные изъяты> недели с даты зачисления денежных средств на банковский счет оператора по переводу денежных средств, обслуживающего заемщика, <дата обезличена>. Процентная ставка – <данные изъяты>% в день, <данные изъяты>% годовых. Количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору или порядок определения этих платежей: <данные изъяты> платежей. Аннуитетные платежи в размере 6 306 руб. согласно графику платежей. Проценты начисляются со дня, следующего за днем получения денежных средств заемщиком каждые четырнадцать дней до даты возврата суммы займа включительно, с учетом законных ограничений. При несвоевременном возврате платежа по договору, кредитор вправе начислять неустойку в размере <данные изъяты>% в день от непогашенной части суммы основного долга, начиная со дня, следующего за днем возврата суммы займа и по дату погашения просрочено задолженности. Общий размер неустойки (пеней) за календарный год в течении пользования займом не может превышать <данные изъяты>% годовых (л.д. 17-20,21,22-29,30-32,33,35-42).
В договоре займа <номер обезличен> от <дата обезличена> контактный номер телефона заемщика Вишнякова А.А. указан как <номер обезличен>, с использованием которого заключен спорный договор (л.д. 22-29).
Согласно информации, предоставленной ООО «<данные изъяты>», номер телефона <номер обезличен> на дату заключения спорного договора зарегистрирован на имя Вишнякова А.А. (л.д. 125).
Кредитный договор заключен в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст.ст.432,435 Гражданского кодекса РФ.
ООО МФК «<данные изъяты>» обязательства по предоставлению займа исполнило в полном объеме, ответчиком обязательства по возврату займа и уплате процентов исполняются ненадлежащим образом.
В силу ст.382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона (пункт 1). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2).
На основании п.1 ст.384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
<дата обезличена> между ООО МФК «<данные изъяты>» и АО «Банк Русский Стандарт» заключен договор уступки права требования, по условиям которого ООО МФК «<данные изъяты>» уступило АО «Банк Русский Стандарт» право требования по договору займа <номер обезличен> (л.д. 12-15,16).
Согласно расчету (л.д. 8-9), у ответчика перед кредитором образовалась задолженность по договору займа <номер обезличен> от <дата обезличена> в размере 93 952 руб., в том числе:
- основной долг – 38 000 руб.;
- проценты – 37 673 руб.;
- проценты на просроченный основной долг – 18 279 руб.
Расчет задолженности судом проверен, согласуется с условиями договора, не противоречит действующему на момент заключения договора законодательству.
Ответчик контррасчет не представил, доказательств, подтверждающих внесение в счет погашения кредита иных сумм, чем указано Банком – платежные документы, не представил.
Размер исковых требований определяется истцом. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору кредита в размере 90 854,98 руб. (л.д. 5-6).
Порядок приказного производства истцом соблюден (л.д. 103-109), в порядке приказного производства произведены удержания на сумму 3 097,02 руб. (2 500 руб. + 500 руб. + 97,02 руб.) (л.д. 110-118), которые учтены Банком при определении цены иска (90 854,98 руб. – 3 097,02 руб. = 90 854,98 руб.).
Ответчиком в порядке приказного судопроизводства заявлено о пропуске срока исковой давности (л.д. 106).
В соответствии со ст.195 Гражданского кодекса РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
В соответствии со ст.199 Гражданского кодекса РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
В силу п.1 ст.196 Гражданского кодекса РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст.200 настоящего Кодекса.
Согласно ст.200 Гражданского кодекса РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.
На основании п.1 ст.204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п.18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 43 от 29 сентября 2015 года «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности», по смыслу ст.204 Гражданского кодекса РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается в случае отмены судебного приказа. В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п.17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 43 от 29 сентября 2015 года «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности», днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».
Из материалов дела следует, что АО «Банк Русский Стандарт» обращалось с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности по спорному договору кредита. Заявление направлено мировому судье 07 марта 2024 года (л.д. 103,104). В отношении ответчика 21 марта 2024 года вынесен судебный приказ <номер обезличен> (л.д. 105), который отменен определением от 04 марта 2026 года в связи с поступившими возражениями ответчика (л.д. 106,109).
С настоящим иском истец обратился в суд 18 июня 2026 года (л.д. 46), т.е. в течение шести месяцев со дня отмены судебного приказа, в связи с чем срок исковой давности начал течь 07 марта 2021 года (07 марта 2024 года – 3 года).
Дата заключения спорного договора кредита – 26 декабря 2022 года, срок возврата займа – 12 июня 2023 года.
Таким образом, суд приходит к выводу, что срок исковой давности Банком не пропущен.
Оценив исследованные в судебном заседании доказательства по правилам ч.3 ст.67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца следует взыскать задолженность по договору займа <номер обезличен> от <дата обезличена> в размере 90 854,98 руб.
В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.
При заявленной Банком цене иска в размере 90 854,98 руб., размер государственной пошлины составил 4 000 руб., уплачено (л.д. 10,11).
Таким образом, взысканию с ответчика в пользу истца подлежат судебные расходы в размере 4 000 руб.
Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 98, 194, 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» удовлетворить.
Взыскать с Вишнякова А.А. (ИНН <номер обезличен>) в пользу АО «Банк Русский Стандарт» (ОГРН 1027739210630) задолженность по договору займа <номер обезличен> от <дата обезличена> в размере 90 854,98 руб., в том числе:
- основной долг – 38 000 руб.;
- проценты – 37 673 руб.;
- проценты на просроченный основной долг – 18 279 руб.
Взыскать с Вишнякова А.А. (ИНН <номер обезличен>) в пользу АО «Банк Русский Стандарт» (ОГРН 1027739210630) расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
Общая сумма, подлежащая взысканию – 94 854,98 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области.
Председательствующий:
Решение в окончательной форме принято 02 октября 2026 года.