К содержимому
Судебная практика

Дело № 2-3938/2026 ~ М-3183/2026

Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору

Гражданские дела · первая инстанция, Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области · судья Рябко Светлана Игоревна

Передано по подсудности, подведомственности
Карточка на сайте суда
Поступило
01.09.2026
Решение
05.10.2026
Категория
Долги по кредитам и займам
Номер здания, название обособленного подразделения
Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области

Решения

Дело №2-3938/2026

74RS0031-01-2026-005888-54

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче гражданского дела по подсудности

05 октября 2026 года г. Магнитогорск

Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего судьи: Рябко С.И., при секретаре: Анопко А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «ЭОС» к Габдуллиной (Мумбаевой) Альбине Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «ЭОС» обратилось в суд с иском к Габдуллиной (Мумбаевой) А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору. Просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности по кредитному договору № KD30006000000742 в размере 161 988, 70 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период за три года, предшествующие дате подачи иска в размере 57 755, 51 рубль, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 592, 32 рубля.

В обоснование заявленных исковых требований указано, что 15 апреля 2013 года между ПАО КБ «УБРиР» и ответчиком заключен договор о предоставлении кредита № <номер обезличен>, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 149 081, 08 рублей на срок 36 месяцев. Указано, что размер ежемесячного платежа составляет 6 358 рублей, размер последнего платежа – 6 475, 92 рубля, процентная ставка – 30% годовых.

01 декабря 2016 года между ПАО КБ «УБРиР» и ООО АКО «ЭОС» заключен договор уступки прав требований 01-2016, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО ПКО «ЭОС» в размере 189 557, 57 рублей.

Указано, что заемщик по исполнению обязанностей кредитного договора исполняет не надлежащим образом.

ООО ПКО «ЭОС» обратилось к мировому судье судебного участка №3 Орджоникидзевского района г. Магнитогорск Челябинской области с заявлением о вынесении судебного приказа. Определением мирового судьи судебного участка №3 Орджоникидзевского района г. Магнитогорска Челябинской области от 13 марта 2026 года вышеуказанный судебный приказ отменен.

На основании изложенного просит удовлетворить заявленные исковые требования (л.д.3-4).

В судебном заседании представитель истца ООО ПКО «ЭОС» участие не принимал. О дате, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом.

В судебном заседании ответчик Габдуллина (Мумбаева) А.А. участие не принимала. О дате, времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом. Представлено письменное ходатайство о направлении гражданского дела по подсудности в Адлеровский районный суд г. Сочи, поскольку ответчик с 2016 года в г. Магнитогорске Челябинской области не проживает (л.д.49).

Исследовав письменные материалы дела, оценив их в совокупности, суд считает, что исковое заявление ООО ПКО «ЭОС» к Габдуллиной (Мумбаевой) А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору подлежит направлению по подсудности в Адлеровский районный суд г. Сочи.

В соответствии со ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В силу статье 20 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Настоящее исковое заявление поступило в Орджоникидзевский районный суд г.Магнитогорска 01 сентября 2026 года. В исковом заявлении истцом указан адрес ответчика: <адрес обезличен>.

Вместе с тем, в соответствии с регистрационным досье, ответчик Габдуллина Альбина Александровна, <дата обезличена> года рождения, с 21 ноября 2023 года по настоящее время зарегистрирована по адресу: <адрес обезличен>А, <адрес обезличен>, что относится к подсудности Адлерского районного суда г.Сочи Краснодарского края.

Кроме того, ответчиком представлено письменное ходатайство о передаче настоящего гражданского дела по подсудности, а также приложена копия паспорта из которой следует, что Габдуллина Альбина Александровна, <дата обезличена> года рождения с 21 ноября 2023 года зарегистрирована по вышеуказанному адресу (л.д.51).

Таким образом, дело принято к производству Орджоникидзевского районного суда г.Магнитогорска Челябинской области с нарушением правил подсудности.

Правила исключительной подсудности, предусмотренные ст. 30 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, на спорные правоотношения не распространяются.

В силу пункта 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах, суд считает правильным передать гражданское дело на рассмотрение в Адлерский районный суд г. Сочи Краснодарского края.

Руководствуясь ст. 28, п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело №2-3938/2026 по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «ЭОС» к Габдуллиной (Мумбаевой) Альбине Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору передать для рассмотрения по подсудности в Адлерский районный суд г. Сочи Краснодарского края.

На определение может быть подана частная жалоба в Челябинский областной суд в течение 15 дней через Орджоникидзевский районный суд г.Магнитогорска Челябинской области.

Председательствующий:

Участники

Истец

  • ООО ПКО «ЭОС»

    ИНН 7714704125ОГРН 1077758117117

Ответчик

  • Г. М. А. А.

Ход дела

  1. 10:34

    Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде

  2. 09:29

    Передача материалов судье

  3. 14:01

    Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению

    Иск (заявление, жалоба) принят к производству

  4. 14:01

    Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

  5. 09:10

    Подготовка дела (собеседование)

    Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

    306

  6. 09:20

    Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

  7. 13:45

    Судебное заседание

    Дело передано на рассмотрение другого суда

    306

  8. 17:42

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

  9. 14:31

    Дело оформлено

  10. 14:31

    Дело передано в экспедицию