ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о передаче гражданского дела по подсудности
29 сентября 2026 года г. Магнитогорск
Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:
председательствующего судьи: Рябко С.И., при секретаре: Анопко А.С., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «ТРАСТ» к Байдадаеву Шокиру Махамаджановичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО «ПКО «ТРАСТ» обратилось в суд с иском к Байдадаеву Ш.М. о взыскании задолженности по кредитному договору. Просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору <номер обезличен> от 22 декабря 2012 года в размере 56 618, 65 рублей, из которых: 56 618, 65 рублей – сумма основного долга.
В обоснование заявленных требований указано, что 22 декабря 2012 года АО «Альфа- Банк» и Байдаданов Ш.М. заключили договор потребительского кредита №<номер обезличен>, предусматривающего выдачу кредитной карты с лимитом кредитования 45 000 рублей, с процентной ставкой - 28,99 % годовых.
Указано, что заемщик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование денежными средствами.
08 августа 2018 года между банком и ООО «ТРАСТ» заключен договор уступки прав (требований) <номер обезличен>, по которому цедент (банк) уступил цессионарию (истцу) требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров.
В период с даты перехода права требования (08 августа 2018 года) и до настоящего времени ответчиком обязательства по погашению суммы кредита и уплате процентов не исполнялись.
Судебным приказом мирового судьи судебного участка №1 Орджоникидзевского района г. Магнитогорска Челябинской области в пользу АО «Альфа Банк» Байдадаева Ш.М. взыскана задолженность по кредитному договору. Указанный судебный приказ отменен.
На основании изложенного просит удовлетворить заявленные исковые требования (л.д.3-4).
В судебном заседании представитель истца ООО «ПКО «ТРАСТ» участие не принимал. О дате, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом.
В судебном заседании ответчик Байдадаев Ш.М. участие не принимал. О дате, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом.
Исследовав письменные материалы дела, оценив их в совокупности, суд считает, что исковое заявление ООО «ПКО «ТРАСТ» к Байдадаеву Ш.М. о взыскании задолженности по кредитному договору подлежит направлению по подсудности в Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области.
В соответствии со ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Как указано в ст.2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений. Гражданское судопроизводство должно способствовать укреплению законности и правопорядка, предупреждению правонарушений, формированию уважительного отношения к закону и суду, мирному урегулированию споров.
В силу ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
В силу статье 20 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
Настоящее исковое заявление поступило в Орджоникидзевский районный суд г.Магнитогорска 01 сентября 2026 года. В исковом заявлении истцом указан адрес ответчика: <адрес обезличен>
Вместе с тем, в соответствии с регистрационным досье, ответчик Байдадаев Шокир Махамаджанович, <дата обезличена> года рождения, с 18 ноября 2025 года по настоящее время зарегистрирован по адресу: <адрес обезличен>, что относится к подсудности Правобережного районного суда г. Магнитогорска Челябинской области.
Таким образом, дело принято к производству суда общей юрисдикции с нарушением правил подсудности.
Правила исключительной подсудности, предусмотренные ст. 30 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, на спорные правоотношения не распространяются.
В силу пункта 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
При таких обстоятельствах, суд считает правильным передать гражданское дело на рассмотрение в Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области.
Руководствуясь ст. 28, п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело №2-3939/2026 по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «ТРАСТ» к Байдадаеву Шокиру Махамаджановичу о взыскании задолженности по кредитному договору передать для рассмотрения по подсудности в Правобережный районный суд города Магнитогорска Челябинской области.
На определение может быть подана частная жалоба в Челябинский областной суд в течение 15 дней через Орджоникидзевский районный суд г.Магнитогорска Челябинской области.
Председательствующий: