ОПРЕДЕЛЕНИЕ
10 февраля 2026 года г. Братск
Братский городской суд Иркутской области в составе:
председательствующего судьи Чекалкиной Т.О., при секретаре Бабкиной С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-474/2026 (2-3710/2025) по заявлению Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Блицфинанс» к Тилькунов Д.В., Гладких А.В., Третьякова К.О., Сосновский Н.Э. о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решения Третейского суда,
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Блицфинанс» (далее – ООО ПКО «Блицфинанс») обратилось в суд с заявлением о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решения третейского суда от 18.06.2025, указывая на то, что названным решением в его пользу взыскано: с Третьяковой К.О. задолженность по договору потребительского займа *** от ДД.ММ.ГГГГ в сумме основного долга (сумму займа) 7 983,43 руб., проценты за пользование суммой займа за период с 05.07.2024 по 31.12.2024 в размере 7 436,57 руб., сбор за материальное и организационное обеспечение арбитража в размере 436,50 руб., расходы по составлению искового заявления в размере 7 000,00 руб.; с Сосновского Н.Э. задолженность по договору потребительского займа *** от ДД.ММ.ГГГГ в сумме основного долга (сумму займа) в размере 4 000,00 руб., проценты за пользование суммой займа за период с 02.09.2024 по 12.02.2025 в размере 5 085,00 руб., сбор за материальное и организационное обеспечение арбитража в размере 321,50 руб., расходы по составлению искового заявления в размере 7 000,00 руб.; с Тилькунова Д.В. задолженность по договору потребительского займа *** от ДД.ММ.ГГГГ в сумме основного долга (сумму займа) в размере 5 500,00 руб., процентов за пользование суммой займа за период с 14.04.2024 по 24.09.2024 в размере 7 114,33 руб., сбор за материальное и организационное обеспечение арбитража в размере 392,50 руб., расходы по составлению искового заявления в размере 7 000,00 руб.; с Гладких А.В. задолженность по договору потребительского займа *** от ДД.ММ.ГГГГ в сумме основного долга (сумму займа) в размере 9 500,00 руб., проценты за пользование суммой займа за период с 23.04.2024 по 03.10.2024 в размере 12 350,00 руб., сбор за материальное и организационное обеспечение арбитража в размере 533,00 руб., расходы по составлению искового заявления в размере 7 000,00 руб.
Должники добровольно не исполнили вступившее в силу решение третейского суда, в связи с чем заявитель просит выдать исполнительные листы в отношении каждого из должников, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины.
Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения заявления, в судебное заседание не явились, что согласно ч. 3 ст. 425 ГПК РФ, не является препятствием к разрешению поставленного перед судом вопроса.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно положениям статьи 41 Федерального закона от 29 декабря 2015 г. N 382-ФЗ «Об арбитраже (третейском разбирательстве) в Российской Федерации» арбитражное решение признается обязательным и подлежит немедленному исполнению сторонами, если в нем не установлен иной срок исполнения. При подаче стороной в компетентный суд заявления в письменной форме арбитражное решение принудительно приводится в исполнение путем выдачи исполнительного листа в соответствии с данным Федеральным законом и положениями процессуального законодательства Российской Федерации.
В силу пункта 1 статьи 42 указанного выше Федерального закона в приведении арбитражного решения в исполнение путем выдачи исполнительного листа может быть отказано лишь по основаниям, установленным процессуальным законодательством Российской Федерации.
На основании статьи 423 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) вопрос о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решений третейских судов и международных коммерческих арбитражей, если место проведения третейского разбирательства находилось на территории Российской Федерации, рассматривается судом по заявлению стороны третейского разбирательства, в пользу которой принято решение третейского суда (часть 1).
По соглашению сторон третейского разбирательства заявление о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда может быть подано в районный суд, на территории которого принято решение третейского суда, либо в районный суд по месту жительства или адресу стороны третейского разбирательства, в пользу которой принято решение третейского суда (часть 2).
В соответствии с частью 4 статьи 425 ГПК РФ при рассмотрении дела в судебном заседании суд устанавливает наличие или отсутствие предусмотренных статьей 426 настоящего Кодекса оснований для отказа в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда путем исследования представленных в суд доказательств в обоснование заявленных требований и возражений, но не вправе переоценивать обстоятельства, установленные третейским судом, либо пересматривать решение третейского суда по существу.
В части 4 статьи 426 ГПК РФ предусмотрено, что суд отказывает в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, если установит, что:
1) спор, рассмотренный третейским судом, в соответствии с федеральным законом не может быть предметом третейского разбирательства;
2) приведение в исполнение решения третейского суда противоречит публичному порядку Российской Федерации. Если часть решения третейского суда, которая противоречит публичному порядку Российской Федерации, может быть отделена от той части, которая ему не противоречит, та часть решения, которая не противоречит публичному порядку Российской Федерации, может быть признана или приведена в исполнение.
Судом установлено, что между ПАО МФК «Займер» и заинтересованными лицами Тилькуновым Д.В., Гладких А.В., Третьяковой К.О., Сосновским Н.Э. в электронной форме были заключены договоры займа от 14.04.2024, 23.04.2024, 05.07.2024 и 02.09.2024 соответственно.
По условиям каждого из договоров заемщикам был предоставлен заем Тилькунову Д.В. в сумме 5 500 руб., Гладких А.В. в сумме 9 500 руб., Третьяковой К.О. – 9 000 руб., Сосновскому Н.Э. – 4 000 руб., с обязательством уплаты процентов за пользование им по ставке 292% годовых.
Перечисление заемщикам сумм займов каждому на счет банковской карты подтверждено справками.
Тилькунов Д.В.. принял обязательства возвратить заем и уплатить проценты до 14.05.2024, Гладких А.В. до 23.05.2024, Третьякова К.О. до 04.08.2024, Сосновский Н.Э. до 30.09.2024,
В связи с неисполнением обязательства заемщиками ПАО МФК «Займер» на основании договора возмездной уступки прав требования (цессии») № ПРЗ-00299 от 07.04.2025 передало права требования к заемщикам заявителю ООО ПКО «Блицфинанс».
На основании части 4 статьи 13 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» заемщик и кредитор вправе заключить третейское соглашение о разрешении спора по договору потребительского кредита (займа) только после возникновения оснований для предъявления иска.
С каждым из названных заемщиков ООО ПКО «Блицфинанс» в электронной форме заключило арбитражное (третейское) соглашение, с Тилькуновым Д.В. – 15.05.2024, с Гладких А.В. – 24.05.2024, Третьяковой К.О. – 06.08.2024, с Сосновским Н.Э. – 01.10.2024, то есть после возникновения оснований для предъявления иска.
Согласно п. 5 ст. 7 Федерального закона от 29.12.2015 N 382-ФЗ «Об арбитраже (третейском разбирательстве) в Российской Федерации» ссылка в договоре на документ, содержащий арбитражную оговорку, представляет собой арбитражное соглашение, заключенное в письменной форме.
Истцом использовано право, предусмотренное п. 3 ст. 3 ГПК РФ на обращение в суд и ч. 3 ст. 1 Федерального закона от 29.12.2015 N 382-ФЗ «Об арбитраже (третейском разбирательстве) в Российской Федерации».
Кредитор обратился в третейский суд с иском к заинтересованным лицам в защиту своих прав, в части возврата займа, в соответствии с заключенными третейскими соглашениями.
Третейский суд, образован для разрешения конкретного спора в составе единоличного третейского судьи (арбитра) Мартьянова Д.А., место нахождения третейского судьи (арбитра): 426068, Удмуртская Республика, г. Ижевск, ул. Автозаводстка, д. 56, кв. 14.. Третейское разбирательство никаким постоянно действующим арбитражным учреждением не администрировалось.
Арбитр соответствует требованиям, установленным ст. 11 Федерального закона от 29.12.2015 N 382-ФЗ «Об арбитраже (третейском разбирательстве) в Российской Федерации».
Согласно п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10.12.2019 N 53 «О выполнении судами Российской Федерации функций содействия и контроля в отношении третейского разбирательства, международного коммерческого арбитража» для целей определения подсудности под местом нахождения третейского суда, местом проведения, осуществления третейского разбирательства или местом принятия решения третейского суда понимается место арбитража, которое определяется по правилам части 1 статьи 20 Закона об арбитраже, пункта 1 статьи 20 Закона о международном коммерческом арбитраже и, если стороны не договорились об ином, указывается в арбитражном решении (пункт 2 части 2 статьи 34 Закона об арбитраже, пункт 3 статьи 31 Закона о международном коммерческом арбитраже).
Место арбитража может не совпадать с местом нахождения арбитражного учреждения, по правилам которого производится третейское разбирательство, а также с местом проведения слушания по делу.
Стороны предоставили арбитру право выбора места арбитража. Такой порядок определения места арбитража соответствует Закону об арбитраже от 29.12.2015 N 382-ФЗ, так как этот закон прямо предусматривает полномочие третейского суда определить место арбитража даже при отсутствии такой договоренности сторон.
Выбранное арбитром место арбитража не противоречит условиям арбитражных соглашений. Следовательно, арбитр действовал в пределах своей компетенции.
Стороны договорились, что уведомления, извещения связанные с арбитражом, направляются СМС-сообщением или сообщением по адресу электронной почты
Заинтересованные лица извещены надлежащим образом в соответствии с условиями арбитражных соглашений с разъяснением права представить в установленный третейским судом срок пояснения, возражения, ходатайства и доказательства в обоснование своих доводов и разъяснено право заявить ходатайство о проведении по делу устного слушания.
Стороны указанным правом не воспользовались, дело рассмотрено в порядке письменного (устного) производства.
В связи с наличием в производстве третейского суда нескольких однородных дел, по искам одного истца к различным ответчикам и в соответствии с Арбитражными соглашениями, данные иски объединены в одно производство.
18.06.2025 Третейский суд, образованный для разрешения конкретного спора, в составе единоличного третейского судьи (арбитра), рассмотрев исковое заявление ООО ПКО «Блицфинанс» к Тилькунову Д.В., Гладких А.В., Третьяковой К.О., Сосновскому Н.Э. требования истца удовлетворил, с ответчиков взысканы денежные средства по договорам займа, проценты за пользование заемными денежными средствами, расходы на составление искового заявления, сумму гонорара арбитра.
Арбитражное решение Третейского суда, образованного для разрешения конкретного спора, по делу № МДА-КБФ-396-2025 направлено в адрес сторон третейского разбирательства в соответствии с условиями арбитражных соглашений.
Согласно п. 1 ст. 41 Федерального закона от 29.12.2015 N 382-ФЗ «Об арбитраже (третейском разбирательстве) в Российской Федерации» арбитражное решение признается обязательным и подлежит немедленному исполнению сторонами, если в нем не установлен иной срок исполнения. При подаче стороной в компетентный суд заявления в письменной форме арбитражное решение принудительно приводится в исполнение путем выдачи исполнительного листа в соответствии с настоящим Федеральным законом и положениями процессуального законодательства Российской Федерации.
В силу ст. 5 Закона об арбитраже от 29.12.2015 N 382-ФЗ установлены пределы вмешательства по вопросам, регулируемым настоящим Федеральным законом, согласно которым никакое судебное вмешательство не должно иметь места, кроме как в случаях, когда оно предусмотрено настоящим Федеральным законом.
На момент обращения заявителей с заявлением о выдаче исполнительного листа арбитражные соглашения достигнутые сторонами на основании Федерального закона от 29.12.2015 N 382-ФЗ «Об арбитраже (третейском разбирательстве) в Российской Федерации», в установленном законом порядке не оспорены и не признаны недействительными, а решение третейского суда не отменено, они являются обязательными не только для сторон соглашений, но и для суда.
Из резолютивной части решения следует, что оно подлежит немедленному исполнению.
До настоящего времени решение третейского суда должниками в добровольном порядке не исполнено.
Статьей 44 Федерального закона от 24.07.2002 N 102-ФЗ «О третейских судах в Российской Федерации» установлено, что решение третейского суда исполняется добровольно в порядке и сроки, которые установлены в данном решении. Если в решении третейского суда срок не установлен, то оно подлежит немедленному исполнению.
Согласно ч. 1 ст. 45 указанного Федерального закона, если решение третейского суда не исполнено добровольно в установленный срок, то оно подлежит принудительному исполнению. Принудительное исполнение решения третейского суда осуществляется по правилам исполнительного производства, действующим на момент исполнения решения третейского суда, на основе выданного компетентным судом исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда.
Основания для отказа в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, указанные в ст. 426 ГПК РФ и ст. 46 Федерального закона «О третейских судах в Российской Федерации», носят исчерпывающий характер и не подлежат расширительному толкованию.
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу об отсутствии перечисленных в законе оснований для отказа в выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решения третейского суда, в связи с чем, заявление ООО ПКО «Блицфинанс» подлежит удовлетворению.
Рассматривая требования о взыскании с ответчиков судебных расходов, суд приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
ООО ПКО «Блицфинанс» при подаче заявления оплачена государственная пошлина в размере 1 200 руб., что подтверждается платежным поручением *** от ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, с должников в пользу ООО ПКО «Блицфинанс», в связи с удовлетворением заявленных требований, подлежит взысканию сумма оплаченной государственной пошлины, в счет возмещения судебных расходов.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 423 - 427 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Блицфинанс» удовлетворить.
Выдать обществу с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Блицфинанс» исполнительные листы на принудительное исполнение Арбитражного решения Третейского суда, образованного для разрешения конкретного спора, от 18.06.2025 по делу № МДА-КБФ-396-2025 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Блицфинанс» к Гладких А.В., Сосновский Н.Э., Тилькунов Д.В., Третьякова К.О. о взыскании долга по договору займа, которым постановлено:
Взыскать с ответчика Гладких А.В., ДД.ММ.ГГГГ р., уроженца г.. <адрес>, зарегистрированный по месту жительства по адресу: <адрес> Паспорт гражданина РФ *** выдан УВД <адрес> ДД.ММ.ГГГГ код подр. ***, ИНН: *** в пользу истца ООО ПКО «Блицфинанс», адрес: 427960, Удмуртская Респ, г Сарапул, ул Советская, д 17А, ИНН: 1800024700, ОГРН: 1241800013553, дата государственной регистрации: 7 октября 2024 г., Банк получателя: Филиал «Центральный» Банка ВТБ (ПАО), Счет №: 40702810518370001094, к/с: 30101810145250000411, БИК: 044525411, Банк ИНН: 7702070139, Банк КПП: 770943002:
сумму основного долга (сумму займа) в размере 9 500,00 руб.
сумму процентов за пользование суммой займа за период с 23.04.2024 по 03.10.2024 в размере 12 350,00 руб. сбор за материальное и организационное обеспечение арбитража в размере 533,00 руб. сумму расходов по составлению искового заявления в размере 7 000,00 руб.
Взыскать с ответчика Сосновский Н.Э., ДД.ММ.ГГГГ р., уроженца <адрес>, зарегистрированный по месту жительства по адресу: <адрес>, паспорт гражданина РФ *** выдан ГУ МВД России по Иркутской области ДД.ММ.ГГГГ код подр. ***, ИНН: *** в пользу истца ООО ПКО «Блицфинанс», адрес: 427960, Удмуртская Респ, г Сарапул, ул Советская, д 17А, ИНН: 1800024700, ОГРН: 1241800013553, дата государственной регистрации: 7 октября 2024 г., Банк получателя: Филиал «Центральный» Банка ВТБ (ПАО), Счет №: 40702810518370001094, к/с: 30101810145250000411, БИК: 044525411, Банк ИНН: 7702070139, Банк КПП: 770943002:
сумму основного долга (сумму займа) в размере 4 000,00 руб.
сумму процентов за пользование суммой займа за период с 02.09.2024 по 12.02.2025 в размере 5 085,00 руб. сбор за материальное и организационное обеспечение арбитража в размере 321,50 руб. сумму расходов по составлению искового заявления в размере 7 000,00 руб.
Взыскать с ответчика Тилькунов Д.В., ДД.ММ.ГГГГ р., уроженца <адрес>, зарегистрированный по месту жительства по адресу: <адрес>, паспорт гражданина РФ *** выдан Отделом УФМС России по Иркутской области в г. Братске и Братском районе ДД.ММ.ГГГГ код подр. ***, ИНН: *** в пользу истца ООО ПКО «Блицфинанс», адрес: 427960, Удмуртская Респ, г Сарапул, ул Советская, д 17А, ИНН: 1800024700, ОГРН: 1241800013553, дата государственной регистрации: 7 октября 2024 г., Банк получателя: Филиал «Центральный» Банка ВТБ (ПАО), Счет №: 40702810518370001094, к/с: 30101810145250000411, БИК: 044525411, Банк ИНН: 7702070139, Банк КПП: 770943002:
сумму основного долга (сумму займа) в размере 5 500,00 руб.
сумму процентов за пользование суммой займа за период с 14.04.2024 по 24.09.2024 в размере 7 114,33 руб. сбор за материальное и организационное обеспечение арбитража в размере 392,50 руб. сумму расходов по составлению искового заявления в размере 7 000,00 руб.
Взыскать с ответчика Третьякова К.О., ДД.ММ.ГГГГ р., уроженки <адрес>а <адрес>, зарегистрированная по месту жительства по адресу: <адрес> паспорт гражданина РФ *** выдан Отделом УФМС России по Иркутской области в г. Братске и Братском районе ДД.ММ.ГГГГ код подр. ***, ИНН: *** в пользу истца ООО ПКО «Блицфинанс», адрес: 427960, Удмуртская Респ, г Сарапул, ул Советская, д 17А, ИНН: 1800024700, ОГРН: 1241800013553, дата государственной регистрации: 7 октября 2024 г., Банк получателя: Филиал «Центральный» Банка ВТБ (ПАО), Счет №: 40702810518370001094, к/с: 30101810145250000411, БИК: 044525411, Банк ИНН: 7702070139, Банк КПП: 770943002:
сумму основного долга (сумму займа) в размере 7 983,43 руб.
сумму процентов за пользование суммой займа за период с 05.07.2024 по 31.12.2024 в размере 7 436,57 руб. сбор за материальное и организационное обеспечение арбитража в размере 436,50 руб. сумму расходов по составлению искового заявления в размере 7 000,00 руб.
Взыскать с Гладких А.В. (паспорт ***) в пользу ООО ПКО «Блицфинанс» (ИНН: 1800024700, ОГРН: 1241800013553) расходы по уплате госпошлины в сумме 397,73 руб.
Взыскать с Сосновский Н.Э. (паспорт ***) в пользу ООО ПКО «Блицфинанс» (ИНН: 1800024700, ОГРН: 1241800013553) расходы по уплате госпошлины в сумме 222,08 руб.
Взыскать с Тилькунов Д.В. (паспорт ***) в пользу ООО ПКО «Блицфинанс» (ИНН: 1800024700, ОГРН: 1241800013553) расходы по уплате госпошлины в сумме 270,81 руб.
Взыскать с Третьякова К.О. (паспорт ***) в пользу ООО ПКО «Блицфинанс» (ИНН: 1800024700, ОГРН: 1241800013553) расходы по уплате госпошлины в сумме 309,38 руб.
Определение суда о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение пятнадцати дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы через Братский городской суд Иркутской области.
Судья Т.О. Чекалкина