ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об утверждении мирового соглашения
15 октября 2026 года г. Магнитогорск
Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Рябко С.И.
при секретаре судебного заседания Анопко А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Золотаревой Татьяны Юрьевны к Волобуеву Александру Владимировичу о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно- транспортного происшествия,
УСТАНОВИЛ:
Золотарева Т.Ю. обратилась в суд с иском к Волобуеву А.В. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно- транспортного происшествия. Просила взыскать с ответчика в свою пользу материальный ущерб в размере 135 404 рубля, расходы по оплате услуг представителя в размере 30 000 рублей, расходы по оплате услуг нотариуса в размере 3200 рублей, расходы по оплате услуг эксперта в размере 10 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 062 рубля.
В обоснование заявленных исковых требований указано, что 10 августа 2026 года произошло дорожно- транспортное происшествие с участием автомобилей марок Дэу Нексия (государственный регистрационный знак <номер обезличен>) и Хенда Солярис (государственный регистрационный знак <номер обезличен>).
Указано, что гражданская ответственность водителя Дэу Нексия (государственный регистрационный знак <номер обезличен>) – Поповой М.И. не была застрахована по договору ОСАГО, водительское удостоверение не имела, ответственность водителя Хенда Солярис (государственный регистрационный знак <номер обезличен>) – Репик Л.Н. застрахована в АО «АльфаСтрахование».
Транспортное средство марки Дэу Нексия (государственный регистрационный знак <номер обезличен>) на праве собственности принадлежит Волобуеву А.В.
Согласно экспертному заключению №<номер обезличен> 17 августа 2026 года стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства Хенда Солярис (государственный регистрационный знак <номер обезличен>) составляет 135 404 рубля.
На основании изложенного просил удовлетворить заявленные исковые требования (л.д.3-5).
Определением суда от 28 сентября 2026 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора привлечены Репик Леонид Николаевич, Попова Марина Игоревна, Шагиева Ольга Сергеевна, Попов Игорь Александрович (л.д.71).
Стороны заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения на следующих условиях:
1) Стороны договариваются между собой, что Волобуев А.В. возмещает Золотаревой Т.Ю. денежные средства в размере 135 404 рубля в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате ДТП, произошедшего 10 августа 2026 г., расходы по оплате услуг представителя в размере 30 000 рублей, расходы по оплате 4услуг нотариуса 3 200 рублей, расходы по оплате услуг эксперта 10 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины 1 518,6 рублей, всего 180 122, 6 рубля.
2) Сумма в размере 180 122,6 рубля будет выплачена Волобуевым А.В. в безналичной форме Золотаревой Т.Ю. на лицевой счет <номер обезличен> открытый в ПАО Сбербанк БИК <номер обезличен>, в следующем порядке, 20 000 рублей в день подписания мирового соглашения, далее ежемесячно, не позднее 20-го числа каждого месяца: 15 000 рублей - 220.11.2026; 20 000 рублей – 20.12.2026; 15 000 рублей - 20.01.2027; 20 000 рублей – 20.02.2027; 15 000 рублей - 20.03.2027; 20 000 рублей - 20.04.2027; 15 000 рублей - 20.05.2027; 20 000 рублей – 20.06.2027; 20 122,6 рублей – 20.07.2027.
3)Ответчик все судебные расходы и издержки по настоящему делу несет самостоятельно, за свой счет.
На основании ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны просят утвердить мировое соглашение.
Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст.221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам разъяснены и понятны.
В судебном заседании представитель истца Золотаревой Т.Ю. - Приходько А.С., действующий на основании нотариальной доверенности <номер обезличен> от 28 августа 2026 года (л.д.6) в судебном заседании поддержал заявленное ходатайство, просил утвердить мировое соглашение.
В судебном заседании ответчик Волобуев А.В. поддержал заявленное ходатайство, просил утвердить мировое соглашение.
В судебном заседании третье лицо Шагиева О.С., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Поповой М.И. не возражала относительно заключения между истцом и ответчиком мирового соглашения.
В судебном заседании истец Золотарева Т.Ю. участие не принимала. О дате, времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом, просила рассмотреть дело в свое отсутствие (л.д.102).
Третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора Репик Л.Н, Попов И.А., при надлежащем извещении участия в судебном заседании не принимали.
Выслушав стороны, рассмотрев ходатайство об утверждении мирового соглашения, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст.1 Гражданского кодекса Российской Федерации при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу ч. 1 ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Согласно ч. 4 ст. 153.1 ГПК РФ примирение сторон возможно на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом и не противоречит федеральному закону.
Частью 6 ст. 153.10 ГПК РФ предусмотрено, что суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно частям 2 и 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон. При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. Определение суда об утверждении мирового соглашения сторон выносится по правилам, установленным главой 14.1 данного Кодекса.
Сторонам в соответствии с требованиями ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Мировое соглашение представлено в суд в письменном виде и приобщено к материалам настоящего гражданского дела, подписано сторонами.
Поскольку мировое соглашение не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, не нарушают права и законные интересы других лиц, последствия утверждения мирового соглашения сторонам разъяснены и понятны, суд приходит к выводу об утверждении мирового соглашения между истцом Золотаревой Т.Ю. и ответчиком Волобуевым А.В. во возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно- транспортного происшествия.
В соответствии со ст. 333.40 НК РФ при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.
Золотаревой Т.Ю. при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 5 062 рубля, что подтверждается квитанцией об оплате от 03 сентября 2026 года (л.д.9).
Таким образом, в связи с прекращением производства по делу, истцу подлежит возврату государственная пошлина в размере 3 543,4 рубля (5 062 рубля х 70%).
Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить мировое соглашение по гражданскому делу №23945/2026 по иску Золотаревой Татьяны Юрьевны к Волобуеву Александру Владимировичу о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно- транспортного происшествия на следующих условиях:
1) Стороны договариваются между собой, что Волобуев Александр Владимирович возмещает Золотаревой Татьяне Юрьевне денежные средства в размере 135 404 рубля в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате ДТП, произошедшего 10 августа 2026 г., расходы по оплате услуг представителя в размере 30 000 рублей, расходы по оплате услуг нотариуса 3 200 рублей, расходы по оплате услуг эксперта 10 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины 1 518,6 рублей, всего 180 122, 60 рубля.
2) Сумма в размере 180 122,60 рубля будет выплачена Волобуевым А.В. в безналичной форме Золотаревой Т.Ю. на лицевой счет <номер обезличен> открытый в ПАО «Сбербанк», БИК <номер обезличен>, в следующем порядке: 20 000 рублей в день подписания мирового соглашения, далее ежемесячно, не позднее 20-го числа каждого месяца: 15 000 рублей - 20.11.2026 года; 20 000 рублей – 20.12.2026 года; 15 000 рублей - 20.01.2027 года; 20 000 рублей – 20.02.2027 года; 15 000 рублей - 20.03.2027 года; 20 000 рублей - 20.04.2027 года; 15 000 рублей - 20.05.2027 года; 20 000 рублей – 20.06.2027 года; 20 122,60 рублей – 20.07.2027 года.
3)Ответчик все судебные расходы и издержки по настоящему делу несет самостоятельно, за свой счет.
Производство по гражданскому делу №23945/2026 по иску Золотаревой Татьяны Юрьевнык Волобуеву Александру Владимировичу о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно- транспортного происшествия - прекратить.
Возвратить Золотаревыми Татьяне Юрьевне (СНИЛС <номер обезличен>), государственную пошлину в размере 3 543 (три тысячи пятьсот сорок три) рубля 40 копеек, уплаченную согласно квитанции об оплате начисления по УИД через СБП 03 сентября 2026 года (номер операции в банке АО «Альфа-Банк» <номер обезличен>).
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения определения через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области.
Председательствующий: