ОПРЕДЕЛЕНИЕ
20 октября 2026 года г. Магнитогорск
Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:
председательствующего судьи: Рябко С.И., при секретаре судебного заседания: Анопко А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Волгушкина Николая Николаевича к СПАО «Ингосстрах» о защите прав потребителей,
УСТАНОВИЛ:
Волгушкин Н.Н. обратился в суд с иском к СПАО «Ингосстрах» о защите прав потребителей. Просил взыскать с ответчика в свою пользу убытки в размере 147 784, 18 рублей, неустойку за период с 30 октября 2025 года в размере 400 000 рублей, штраф.
В обоснование заявленных исковых требований указано, что 06 октября 2025 года произошло дорожно- транспортное происшествие с участием автомобилей марок Школа Етти (государственный регистрационный знак <номер обезличен>) под управлением Баженова Д.В., автомобиля марки Лада Гранта (государственный регистрационный знак <номер обезличен>) под управлением Волгушкина Н.Н., и автомобиля Ауди Ку5 (государственный регистрационный знак <номер обезличен>), под управлением Мощенко М.С.
Указано, что в результате столкновения автомобиль марки Лада Гранта (государственный регистрационный знак <номер обезличен>) получил механические повреждения, в связи с чем истцу причинен материальный вред. Виновным в дорожно- транспортном происшествии признан Баженов Д.В..
Произошедшее дорожно- транспортное происшествие было признано СПАО «Ингосстрах» страховым случаем.
В соответствии с технической экспертизой <номер обезличен> от 15 октября 2025 года, стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства с учетом износа – 285 487, 32 рубля, без учета износа – 366215, 82 рубля. 05 ноября 2025 года СПАО «Ингосстрах» произвела страховую выплату, без согласия на то истца.
На основании изложенного просит удовлетворить заявленные исковые требования (л.д. 3-8).
В судебном заседании поставлен вопрос о подсудности гражданского дела Орджоникидзевскому районному суду г.Магнитогорска Челябинской области.
Кроме того, в материалы настоящего гражданского дела поступило ходатайство представителя СПАО «Ингосстрах» о направлении настоящего гражданского дела по подсудности в Центральный районный суд г. Челябинска по месту нахождения филиала СПАО «Ингосстрах» (<адрес обезличен>).
В судебном заседании представитель истца Волгушкина Н.Н.- Мордвинов Д.П., действующий на основании нотариальной доверенности <номер обезличен> от 02 марта 2026 года (л.д.49) не возражал относительно направления гражданского дела по подсудности в Агаповский районный суд Челябинской области, поскольку истец Волгушкин Н.Н. с 06 июля 1999 года и по настоящее время зарегистрирован по адресу: <адрес обезличен>. Возражал относительно направления гражданского дела по подсудности в Центральный районный суд г. Челябинска по месту нахождения ответчика. Полагал, что направление гражданского дела по подсудности в Агаповский районный суд Челябинской области будет отвечать требованиям положений Закона о защите прав потребителей и ч.7 ст. 29 Гражданского процессуального кодекса РФ.
В судебном заседании Волгушкин Н.Н. участие не принимал. О дате, времени и месте судебного заседания участия не принимал. О дате, времени и месье судебного заседания извещался надлежащим образом (л.д.101,105).В судебном заседании представитель ответчика СПАО «Ингосстрах» участие не принимал. О дате, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом (л.д.101,102).
В судебном заседании третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора Баженов Д.В., АО «АльфаСтрахование» участие не принимали. О дате, времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом (л.д. 101, 103, 106).
Разрешая вопрос о передаче дела по подсудности суд приходит к следующему.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что истец Волгушкин Николай Николаевич, <дата обезличена> года рождения, с 06 июля 1999 года и по настоящее время зарегистрирован по адресу: <адрес обезличен> (л.д.55). Указанные сведения также отражены в копии паспорта истца Волгушкина Н.Н., приложенной к исковому заявлению (л.д. 16).
В письменном ходатайстве о направлении настоящего гражданского дела по подсудности представитель СПАО «Ингосстрах» указывает о том, что филиал СПАО «Ингосстрах» располагается по адресу: <адрес обезличен>. Офис СПАО «Ингосстрах», расположенный по адресу: <адрес обезличен>В осуществляет исключительно консультационные и организационные функции. Операционный офис не является филиалом или представительством СПАО «Ингосстрах» в г. Магнитогорске. Кроме того, просит обратить внимание на то, что истец зарегистрирован по адресу: <адрес обезличен> (л.д.82).
В соответствии со ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В силу ч. 7 ст. 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или по месту пребывания истца либо по месту заключения либо по месту исполнения договора.
В соответствии с п. 2 ст. 17 Федерального закона «О защите прав потребителей» от 07 февраля 1992 года №2300-1 иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены по выбору истца в суд по месту: нахождения организации, а если ответчиком является индивидуальный предприниматель, - его жительства; жительства или пребывания истца; заключения или исполнения договора.
В силу ч.2 ст.29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.
С учетом изложенного, исходя из того, что поскольку Волгушкиным Н.Н., заявлены требования, вытекающие из защиты прав потребителя, суд приходит к выводу о том, исковое заявление было принято с нарушением правил подсудности.
Поскольку истец Волгушкин Н.Н. зарегистрирован в Агаповском районе Челябинской области, учитывая положения ч.7 ст. 29 ГПК РФ, суд полагает верным передать настоящее гражданское дело по подсудности в Агаповский районный суд Челябинской области.
Руководствуясь ст. 29, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело № 2-3975/2026 по иску Волгушкина Николая Николаевича к СПАО «Ингосстрах» о защите прав потребителей - передать в Агаповский районный суд Челябинской области для рассмотрения по подсудности.
На определение может быть подана частная жалоба в Челябинский областной суд в течение 15 дней через Орджоникидзевский районный суд г.Магнитогорска Челябинской области.
Председательствующий: