РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28 сентября 2026 года
Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Ижокиной О.А.
при секретаре Жердевой А.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Кредит Урал Банк» (АО) к наследственному имуществу Ю.В.А., Лаптевой Е.В. о взыскании задолженности по договору кредита,
УСТАНОВИЛ:
«Кредит Урал Банк» (АО) (далее по тексту – Банк) обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Ю.В.А. о взыскании задолженности по договору кредита.
В обоснование требований указано, что <дата обезличена> между Банком и Ю.В.А.. заключен договор потребительского кредита <номер обезличен> с использованием международных банковских карт с льготным периодом кредитования, по условиям которого последнему предоставлен кредит с лимитом кредитования с установлением лимита задолженности на момент заключения договора в размере 37 000 руб., на условиях ежемесячного погашения использованного кредита в размере <данные изъяты> от суммы лимита кредитования с платой за пользование кредитом в размере <данные изъяты>% годовых в течении льготного периода кредитования и в размере <данные изъяты>% по истечении льготного периода кредитования.
<дата обезличена> между Банком и Ю.В.А. заключен договор потребительского кредита <номер обезличен>, по условиям которого последнему предоставлен кредит в размере 160 000 руб. на срок <данные изъяты> дня по <дата обезличена> по ставке <данные изъяты>% годовых.
Заемщик Ю.В.А. умер. По указанным договорам кредита имеется задолженность в общем размере 180 600,22 руб.
Просит взыскать указанную задолженность с наследников Ю.В.А.., а также расходы по уплате государственной пошлины (л.д. 2-4).
Протокольным определением к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, привлечены Ю.В.В.., Юрьева Е.В., Ю.Г.В.., нотариус З.Н.С.. (л.д. 87).
Протокольным определением произведена замена третьего лица нотариуса З.Н.С.. на нотариуса Г.Т.В.. (л.д. 95).
Протокольным определением суда к участию в деле в качестве соответчика привлечена <ФИО>2 (Юрьева) Е.В. (л.д. 98).
Ю.В.В.., Ю.Г.В.., нотариус Г.Т.В.. исключены из числа лиц, участвующих в деле (л.д. 134).
Представитель «Кредит Урал Банк» (АО) в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом (л.д. 137), с ходатайством об отложении разбирательства дела не обращался, просил рассмотреть дело в свое отсутствие (л.д. 3 /оборот/).
Ответчик Лаптева Е.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, с ходатайством об отложении разбирательства дела не обращалась, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д. 135).
В соответствии с ч.3 ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
С учетом изложенного, дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.
Исследовав материалы дела в судебном заседании, суд приходит к следующему.
В силу п.1 ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
По смыслу ст.810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п.1 ст.809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (п.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ).
Статьей 309 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст.310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу п.1 ст.314 Гражданского кодекса РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
В соответствии с требованиями ч.1 ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно ч.1 ст.57 Гражданского процессуального кодекса РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.
В силу ч.3 ст.67 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Как следует из материалов дела, <дата обезличена> между Банком и Ю.В.А.. заключен договор потребительского кредита <номер обезличен> с использованием международных банковских карт с льготным периодом кредитования, по условиям которого Банк предоставил последнему кредит с лимитом кредитования с установлением лимита задолженности на момент заключения договора в размере 37 000 руб. с правом досрочного закрытия лимита кредитования Банком в одностороннем порядке на условиях возвратности, платности, срочности. Срок действия кредитной карты <данные изъяты> месяцев с даты заключения договора. Срок действия договора <данные изъяты> месяца. Договор действует до полного исполнения заемщиком своих обязательств. Процентная ставка: для льготного периода кредитования <данные изъяты>% годовых, по истечении льготного периода кредитования (в случае неполного возврата возникшей задолженности в течении льготного периода кредитования) – <данные изъяты>% годовых. За неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату кредита, заемщик несет ответственность в виде уплаты неустойки (штрафа, пени) в размере <данные изъяты>% годовых от суммы просроченной задолженности по кредиту (л.д. 7-10).
Банком представлены Общие условия договора потребительского кредита с использованием международных банковских карт с льготным периодом кредитования (л.д. 11-14), с которыми Ю.В.А. был ознакомлен и обязался их исполнять (п.<номер обезличен> договора).
Банк свои обязательства исполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской по лицевому счету заемщика (л.д. 17-18).
<дата обезличена> между Банком и Ю.В.А.. заключен договор потребительского кредита <номер обезличен>, по условиям которого последнему предоставлен кредит 160 000 руб. на срок <данные изъяты> дня по <дата обезличена> по ставке <данные изъяты>% годовых. При прекращении перечисления заемщику пенсии органом, осуществляющим пенсионное обеспечение граждан на текущий счет/вклад, открытый в Банке, процентная ставка увеличивается на <данные изъяты>5% годовых по сравнению со ставкой, действующей на момент изменения ставки по данной причине, с первого дня месяца, следующего за месяцем отсутствия поступления пенсии на текущий счет/вклад, открытый в банке. При возобновлении перечисления заемщику пенсии, органом осуществляющим пенсионное обеспечение граждан, на текущий счет/вклад, открытый в банке, процентная ставка снижается на <данные изъяты>% годовых по сравнению со ставкой, действующей на момент изменения ставки по данной причине, с даты, следующей за датой первого поступления пенсии заемщика на текущий счет/вклад, открытый в банке. За неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита, заемщик несет ответственность в виде уплаты неустойки (штрафа, пени) в размере <данные изъяты>% годовых от суммы просроченной задолженности по кредиту (л.д. 30-32).
Согласно графику платежей по договору потребительского кредита <номер обезличен> от <дата обезличена> (л.д. 33), погашение кредита производится ежемесячными платежами в размере 4 366 руб. в последний день месяца, первый платеж – 824,26 руб., последний платеж – 4 296,97 руб.
Банком представлены Общие условия договора потребительского кредита (л.д. 34-37), с которыми Ю.В.А. был ознакомлен и обязался их исполнять (п<номер обезличен> договора).
Банк свои обязательства исполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской по лицевому счету заемщика (л.д. 38-44).
<дата обезличена> Ю.В.А. умер, что подтверждается сведениями, содержащимися в федеральной государственной информационной системе ЕГР ЗАГС (л.д. 71).
На основании ст.1111 Гражданского кодека РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст.1112 Гражданского кодекса РФ).
Статьей 1113 Гражданского кодекса РФ установлено, что наследство открывается со смертью гражданина.
Как следует из положений ст.1141 Гражданского кодекса РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования, либо лишены наследства, либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства (пункт 1). Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (пункт 2).
Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (ст.1142 Гражданского кодекса РФ).
Для приобретения наследства наследник должен его принять (п.1 ст.1152 Гражданского кодекса РФ).
Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п.1 ст.1153 Гражданского кодекса РФ).
Согласно материалам наследственного дела <номер обезличен>, заведенного нотариусом нотариального округа Агаповского муниципального округа Челябинской области после смерти Ю.В.А.., <дата обезличена> года рождения, умершего <дата обезличена>, с заявлением о принятии наследства обратилась дочь наследодателя – Лаптева Е.В. Наследственная масса: денежные средства в размере 1,13 руб. и 57,74 руб., внесенные на вклады, находящиеся на счетах <номер обезличен> и <номер обезличен> в ПАО «<данные изъяты>» (л.д. 140-166).
Кроме того, на счете <номер обезличен>, открытом на имя ЮБ.В.А.. в «<данные изъяты>), по состоянию <дата обезличена> находились денежные средства в размере 5 489,63 руб. (л.д. 42-44).
Иное наследственное имущество после смерти Ю.В.А.. не установлено.
В силу действующего законодательства принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п.4 ст.1152 Гражданского кодекса РФ).
В состав наследства входят имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п.1 ст.1175 Гражданского кодекса РФ).
На основании разъяснений, данных в п.60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники, независимо от основания наследования и способа принятия наследства.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 58,59,61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст.418 Гражданского кодекса РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства; смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).
Таким образом, наследник должника, при условии принятия им наследства, становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Учитывая изложенное, оснований для освобождения принявших наследство наследников Ю.В.А. – ответчика по делу, от исполнения обязательств по договору кредита после смерти заемщика, в т.ч. уплаты процентов, не имеется.
Согласно расчету (л.д. 6), задолженность по договору кредита № <номер обезличен> от <дата обезличена> по состоянию на <дата обезличена> составила 30 100,08 руб., в том числе:
- основной долг – 29 592,07 руб.;
- просроченный проценты за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> (в расчете указано, что расчет просроченных процентов произведен за период с <дата обезличена> по <дата обезличена>, однако непосредственно из расчета следует, что в марте <дата обезличена> года расчет произведен за <данные изъяты> календарных дней) – 508,01 руб.
Расчет судом проверен, произведен в соответствии с условиями кредитного договора, не противоречит действующему на момент заключения договора законодательству.
Стороной ответчика контррасчет не представлен.
Согласно расчету (л.д. 29), задолженность по договору кредита <номер обезличен> от <дата обезличена> по состоянию на <дата обезличена> составила 150 502,14 руб., в том числе:
- основной долг – 127 147,71 руб.;
- просроченный основной долг – 21 141,47 руб.;
- просроченные проценты за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> (в расчете указано, что расчет просроченных процентов произведен за период с <дата обезличена> по <дата обезличена>, однако непосредственно из расчета следует, что в марте <дата обезличена> года расчет произведен за <данные изъяты> календарных дней) – 2 212,96 руб.
Расчет судом проверен, произведен в соответствии с условиями кредитного договора, не противоречит действующему на момент заключения договора законодательству.
Стороной ответчика контррасчет не представлен.
Интересы наследников защищены положениями ст.1175 Гражданского кодекса РФ, в которой установлен предел для ответственности перед кредиторами наследодателя: каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Таким образом, требования кредиторов, вне зависимости от их размера, ограничены стоимостью открывшегося наследства.
Общий размер задолженности по спорным договорам кредита наследодателя Ю.В.А. составил 180 600,22 руб. (30 100,08 руб. + 150 502,14 руб.).
Как следует из материалов дела, стоимость наследственного имущества после смерти Ю.В.А. составила 5 548,50 руб. (1,13 руб. + 57,74 руб. + 5 489,63 руб.).
Таким образом, стоимости наследственного имущества не достаточно для погашения задолженности по спорным договорам кредита в полном объеме.
Оценив исследованные в судебном заседании доказательства по правилам ч.3 ст.67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд полагает правильным взыскать с ответчика в пользу Банка о задолженность по договорам кредита в размере 5 548,50 руб., в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества, путем списания денежных средств с лицевых счетов <номер обезличен>, <номер обезличен> в ПАО «<данные изъяты>» и <номер обезличен> в «<данные изъяты>), открытых на имя Ю.В.А.. В удовлетворении остальной части исковых требований о взыскании задолженности по договорам кредита в размере 175 051,72 руб. (180 600,22 руб. – 5 548,50 руб.) Банку следует отказать в виду отсутствия иного наследственного имущества.
На основании ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", в случае изменения размера исковых требований после возбуждения производства по делу при пропорциональном распределении судебных издержек следует исходить из размера требований, поддерживаемых истцом на момент принятия решения по делу.
Цена иска составила 180 600,22 руб., при которой размер государственной пошлины – 6 418 руб., Банком уплачено (л.д. 5).
Обоснованно заявленный размер исковых требований составил 5 548,50 руб. руб. (3,07%), следовательно, взысканию с ответчика в пользу истца подлежат судебные расходы в размере 197,03 руб. (6 418 руб. х 3,07%).
Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 98, 194, 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования «Кредит Урал Банк» (АО) удовлетворить частично.
Взыскать с Лаптевой Е.В. (ИНН <номер обезличен>) в пользу «Кредит Урал Банк» (АО) (ОГРН 1027400000638) задолженность по договорам кредита № <номер обезличен> от <дата обезличена> и <номер обезличен> от <дата обезличена> в общем размере 5 548,50 руб. в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества после смерти Ю.В.А., умершего <дата обезличена>.
Взыскание произвести путем полного списания денежных средств в размере:
- 1,13 руб. со счета <номер обезличен>, открытого на имя Ю.В.А. в ПАО «<данные изъяты>»;
- 57,74 руб. со счета <номер обезличен>, открытого на имя Ю.В.А. в ПАО «<данные изъяты>»;
- 5 489,63 руб. со счета <номер обезличен>, открытого на имя Ю.В.А. в «<данные изъяты>).
Взыскать с Лаптевой Е.В. (ИНН <номер обезличен>) в пользу «Кредит Урал Банк» (АО) (ОГРН 1027400000638) расходы по уплате государственной пошлины в размере 197,03 руб.
В удовлетворении остальной части исковых требований о взыскании задолженности по договорам кредита в размере 175 051,72 руб. «Кредит Урал Банк» (АО) отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области.
Председательствующий:
Решение в окончательной форме принято 02 октября 2026 года.