К содержимому
Судебная практика

Дело № 2-3984/2026 ~ М-3281/2026

Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору

Гражданские дела · первая инстанция, Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области · судья Завьялова Татьяна Анатольевна

Передано по подсудности, подведомственности
Карточка на сайте суда
Поступило
09.09.2026
Решение
09.10.2026
Категория
Долги по кредитам и займам
Номер здания, название обособленного подразделения
Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области

Решения

Дело № 2-3984/2026

УИД 74RS0031-01-2026-006066-05

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности

09 октября 2026 года г. Магнитогорск

Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе: председательствующего Завьяловой Т. А.

при секретаре Папуша Э.Ф., рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании материалы гражданского дела по иску ООО «ПКО «Редут» к Павленко Анне Олеговне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПКО «Редут» обратилось в суд с иском к Павленко А.О. о взыскании задолженности по кредитному соглашению <номер обезличен> от <дата обезличена> в размере 333 566 руб. 14 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 10 839 руб., расходов за оказание юридической помощи в размере 20 000 руб., почтовых расходов, ссылаясь на то, что <дата обезличена> между АО «АЛЬФА-БАНК» и Павленко А.О. заключен кредитный договор. Заемщик обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. Ответчик ненадлежащим образом исполнял условия кредитного договора, что привело к образованию задолженности. В настоящее время право требования задолженности по кредитному договору, заключенному с ответчиком, принадлежит истцу (л.д.3-7).

Представитель истца ООО «ПКО «Редут» извещен, в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д.6 оборот, 71).

Ответчик Павленко А.О. извещена, в судебное заседание не явилась (л.д.70, 72-73).

Третье лицо АО «АЛЬФА-БАНК» извещено, представитель в судебное заседание не явился (л.д.74).

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, исследовав в судебном заседании материалы дела, и оценив их в совокупности, считает, что исковое заявление ООО «ПКО «Редут» к Павленко А.О. о взыскании задолженности по кредитному договору, подлежит направлению по подсудности в Правобережный районный суд г.Магнитогорска Челябинской области.

В силу ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно ч.1 ст.20 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Место жительства ответчика-гражданина определяется местом его жительства или местом его пребывания.

Установлено, что Павленко А.О. зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес обезличен> <дата обезличена> (л.д.58). Из материалов дела следует, что при заключении кредитного договора ответчиком указывался адрес: <адрес обезличен> (л.д.15-24). По адресу, указанному в иске: <адрес обезличен>, ответчик не зарегистрирован, не проживает, почтовую корреспонденцию не получает.

В соответствии со ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с п. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Исковые требования ООО «ПКО «Редут» к Павленко А.О. о взыскании задолженности по кредитному договору, должны быть предъявлены по общему правилу территориальной подсудности - по месту жительства ответчика (статья 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

При таких обстоятельствах, с учетом того, что при рассмотрении дела выяснилось, что оно было принято к рассмотрению с нарушением правил подсудности, и подлежит разрешению по существу в Правобережном районном суде г.Магнитогорска Челябинской области по месту жительства ответчика Павленко А.О., суд приходит к выводу о необходимости направления данного дела по подсудности в вышеуказанный суд.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 28, 33, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело по иску ООО «ПКО «Редут» к Павленко Анне Олеговне о взыскании задолженности по кредитному договору в Правобережный районный суд г.Магнитогорска Челябинской области для рассмотрения по подсудности.

На определение может быть подана частная жалоба в Челябинский областной суд в течение 15 дней через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска.

Председательствующий:

Участники

Истец

  • ООО ПКО "Редут"

    ИНН 1659180290КПП 165901001ОГРН 1171690027585

Ответчик

  • П. А. О.

Третье лицо

  • АО "Альфа Банк"

    ИНН 7728168971ОГРН 1027700067328

Ход дела

  1. 12:03

    Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде

  2. 09:31

    Передача материалов судье

  3. 12:50

    Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению

    Иск (заявление, жалоба) принят к производству

  4. 12:50

    Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

  5. 11:00

    Подготовка дела (собеседование)

    Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания

    402

  6. 11:30

    Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания

  7. 09:30

    Предварительное судебное заседание

    Дело передано на рассмотрение другого суда

    402

  8. 12:28

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства