РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
19 февраля 2026 года г. Братск
Братский городской суд Иркутской области в составе:
председательствующего судьи Заболотских К.А., при секретаре Легуновой Я.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело *** по иску акционерного общества «2022» к ФИО2 о взыскании ущерба, расходов по уплате государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ:
Акционерное общество «2022» (далее АО «2022») обратилось в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании материального ущерба в размере 81 143,00 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 000,00 рублей.
В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Автобис» и ответчиком ФИО2 заключен договор субаренды транспортного средства без экипажа ***, согласно которому во временное пользование ответчику передан автомобиль Volks Wagen Роlо New, <данные изъяты>, в технически исправном состоянии, без значительных механических повреждений, что подтверждается актом приема-передачи транспортного средства.
Автомобиль Volks Wagen Роlо New, <данные изъяты> принадлежит АО «2022», на основании соглашения об уступке прав и переводе долга по договорам лизинга от ДД.ММ.ГГГГ по акту приема-передачи ТС от ДД.ММ.ГГГГ.
Указанный автомобиль АО «2022» передало на праве аренды во временное владение и пользование ООО «Автобис» в соответствии с договором аренды транспортных средств без экипажа от ДД.ММ.ГГГГ по акту приема-передачи *** ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ между АО «2022» и ООО «Автобис» был заключен договор присоединении ООО «Автобис» к АО «2022».
ДД.ММ.ГГГГ ООО «Автобис» снято с учета в налоговом органе.
ДД.ММ.ГГГГ в ЕГРЮЛ внесена запись о завершении реорганизации юридического лица АО «2022» в форме присоединения к нему другого юридического лица.
В нарушение договора субаренды, арендованное транспортное средство Volks Wagen Роlо New, <данные изъяты>, не было возвращено субарендодателю надлежащим образом, акт приема-передачи был составлен в одностороннем порядке.
В соответствии с п.1 Договора субаренды транспортного средства без экипажа *** от ДД.ММ.ГГГГ, субарендодатель предоставляет субарендатору на возмездной основе во временное владение и пользование транспортное средство без оказания услуг по управлению им (без экипажа) и его технической эксплуатации, а Субарендатор обязуется принять транспортное средство за плату, на срок и на условиях, указанных в настоящем договоре с учетом Общих условий договора аренды/субаренды.
На основании п. ДД.ММ.ГГГГ общих условий, в случае повреждения транспортного средства или дорожно-транспортного происшествия Субарендатор обязуется немедленно известить субарендодателя и действовать исходя из инструкций последнего, в том числе: вызвать представителей ГИБДД или полиции, получать копию протокола с подробным перечнем повреждений транспортного средства, записать свидетелей в случае необходимости, в течении 5 рабочих дней представить справку из ГИБДД или полиции соответствующей формы субарендодателю. Невыполнение настоящего условия лишает Субарендатора права ссылаться на наличие повреждений транспортного средства, возникших не по его вине, и влечет для арендатора обязанность возместить причиненный транспортному средству ущерб в полном объеме за счет собственных средств.
Пунктом 3.1 установлено, что субарендатор в период действия договора субаренды несет полную ответственность и принимает на себя все риски, связанные с гибелью, порчей, утратой, повреждением, хищением, поломкой, преждевременным износом транспортного средства, а также с ошибкой, допущенной при его эксплуатации, и другие имущественные риски, а также принимает на себя ответственность за сохранность транспортного средства.
Согласно п.3.2, ущерб, причиненный субарендованному транспортному средству, в том числе ущерб, причиненный не в связи с дорожно-транспортным происшествием, а по вине субарендатора. Возмещается последним в полном объеме. Размер ущерба определяется по соглашению сторон, либо на основании заключении/отчета специалиста.
В случае совершения ДТП, субарендатор, вне зависимости от наличия/отсутствия его вины, обязуется своевременно оповещать субарендодателя о ДТП и иных фактах причинения ущерба, оформлять все необходимые документы для ГИБДД, полиции, страховой компании. В случае невыполнения данных требований субарендатор несет полную материальную ответственность, а также возможные убытки для субарендодателя, связанные с неисполнением обязанности.
Таким образом, до ДД.ММ.ГГГГ именно ФИО2 на законных основаниях владел и пользовался автомобилем Volks Wagen Роlо New, <данные изъяты>, г/н ***, на основании договора субаренды транспортного средства без экипажа *** от ДД.ММ.ГГГГ, и именно, в период действия данного договора были причинены повреждения арендованному им транспортному средству.
Перечень и подробное описание механических повреждений, образовавшихся период действия договора субаренды транспортного средства без экипажа, отражены в акте осмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно экспертному заключению ООО «Снап Эксперт» *** от ДД.ММ.ГГГГ, размер расходов, необходимых для приведения транспортного средства в состояние, в котором оно находилось до повреждения и подлежащих возмещению лицом, причинившим вред (фактический ущерб) без учета износа составляет 81 143 руб.
ДД.ММ.ГГГГ ООО «Автобис» в адрес ответчика ФИО2 направило претензию с предложением о добровольном возмещении причиненного ущерба. Однако до настоящего момента претензия о добровольном погашении причиненного ущерба ответчиком ФИО2 осталась без ответа, в связи с чем, АО «2022» было решено обратиться за защитой своих прав в судебном порядке.
В судебное заседание представитель истца АО «2022» не явился, извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, просил дело рассмотреть в свое отсутствие.
В судебное заседание ответчик ФИО2 не явился, извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела. Предоставил суду отзыв на исковое заявление, из которого следует, что он не признает исковые требования, поскольку ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком составлен акт приема-передачи автомобиля в пользование ответчику. В акт приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ включена карта внешних повреждений автомобиля: царапины, вмятины и т.п. - подробно все повреждения отражены в самом акте. Дополнительно ответчиком были внесены замечания относительно состояния салона автомобиля. То есть при заключении договора субаренды автомобиль передавался ответчику далеко не в идеальном состоянии. ДД.ММ.ГГГГ истцом был составлен односторонний акт возврата автомобиля из субаренды. В указанный акт истец также включил карту внешних повреждений автомобиля. Однако, в эту карту не внесены никакие новые повреждения, которые не были бы отражены в акте от ДД.ММ.ГГГГ о передаче автомобиля ответчику. ДД.ММ.ГГГГ истец не провёл фото- или видеофиксацию новых повреждений автомобиля. Из этого следует, что ДД.ММ.ГГГГ автомобиль был возвращён истцу в том же состоянии, что и был передан ответчику ДД.ММ.ГГГГ. Из экспертного заключения от ДД.ММ.ГГГГ следует, что эксперт осматривал автомобиль ДД.ММ.ГГГГ, т.е. уже практически через месяц после того, как автомобиль был возвращён истцу. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ автомобиль мог спокойно получить дополнительные повреждения, пока находился в пользовании у другого арендатора. Истец не доказал, что автомобиль получил повреждения в период его нахождения в пользовании ответчика и в результате действий ответчика.
Заочным решением Братского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу ***, исковые требования АО «2022» удовлетворены. По решению суда взыскан с ФИО2 материальный ущерб в размере 81 143,00 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 руб.
Определением Братского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ заявление ФИО2 удовлетворено, заочное решение Братского городского суда <адрес> отменено, производство по делу возобновлено, гражданскому делу присвоен номер *** ***
Изучив доводы и основания иска, исследовав отзыв ответчика, письменные материалы дела, оценив все представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу ст. 606 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.
Согласно ст. 642 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.
Лицо, право которого нарушено, имеет право требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (ст. 15 ГК РФ).
В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Анализируя и оценивая представленные доказательства, суд полагает, что основанием гражданско-правовой ответственности, установленной ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, является правонарушение - противоправное, виновное действие (бездействие), нарушающее субъективные права других участников гражданских правоотношений. При этом необходима совокупность следующих условий - наличие ущерба, виновное и противоправное поведение причинителя вреда, и причинно-следственная связь между действиями причинителя вреда и ущербом.
Анализируя и оценивая представленные доказательства, судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «АВТОБИС» (арендодателем) и ФИО2 (арендатором) заключен договор субаренды транспортного средства без экипажа ***.
Согласно п.1 договора ООО «Автобис» предоставило ФИО2 на возмездной основе во временное владение и пользование транспортное средство без оказания услуг по управлению им (без экипажа) и его технической эксплуатации. Субарендатор обязуется принять транспортное средство за плату, на срок и условиях, указанных в настоящем договоре с учетом Общих условий.
Существенные условия договора: легковой автомобиль марки Volks Wagen Роlо New, <данные изъяты>; сроком на 12 мес. С возможностью автоматической пролонгации; стоимостью 2 200 руб. в сутки (п.2).
Согласно общих условий договора аренды/субаренды, утвержденных приказом ООО «Автобис» №б/н от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 руководствуется условиями договора и настоящими общими условиями. Он обязался выплачивать арендную плату согласно условиям договора, поддерживать ТС в рабочем, исправном состоянии, своевременно уведомлять арендодателя о любых неисправностях ТС, в том числе о необходимости проведения внепланового текущего и/или капитального ремонта.
Передача транспортного средства в аренду/субаренду осуществляется по акту приема-передачи ТС. Возврат транспортного средства осуществляется также по акту приема-передачи.
Согласно акту приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается факт передачи ООО «Автобис» транспортного средства Volks Wagen Роlо New, <данные изъяты>, арендатору ФИО2 в технически исправном состоянии, в соответствии с указанной комплектностью и дополнительным оборудованием, без значительных механических повреждений, в грязном виде.
Данный автомобиль VolksWagen Роlо New принадлежит АО «2022» на основании соглашения об уступке прав и переводе долга по договорам лизинга от ДД.ММ.ГГГГ, передан АО «2022» по акту приема-передачи ТС от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждает свидетельство о регистрации *** от ДД.ММ.ГГГГ.
Указанный автомобиль АО «2022» передало на праве аренды во временное владение и пользование ООО «Автобис» в соответствии с договором аренды транспортных средств без экипажа от ДД.ММ.ГГГГ по акту приема-передачи *** ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ между АО «2022» (основное общество) и ООО «Автобис» (присоединяемое общество) заключен договор о присоединении ООО «Автобис» к АО «2022».
ДД.ММ.ГГГГ ООО «Автобис» снято с учета в налоговом органе, о чем ДД.ММ.ГГГГ в ЕГРЮЛ внесена запись о завершении реорганизации юридического лица АО «2022» в форме присоединения к нему другого юридического лица.
Согласно положениям ст. 644 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор в течение всего срока договора аренды транспортного средства без экипажа обязан поддерживать надлежащее состояние арендованного транспортного средства, включая осуществление текущего и капитального ремонта.
В соответствии со ст. 646 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором аренды транспортного средства без экипажа, арендатор несет расходы на содержание арендованного транспортного средства, его страхование, включая страхование своей ответственности, а также расходы, возникающие в связи с его эксплуатацией.
При прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором (ст. 622 ГК Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно п. ДД.ММ.ГГГГ общих условий договоров аренды/субаренды, в случае повреждения транспортного средства или дорожно-транспортного происшествия субарендатор обязуется немедленно известить субарендодателя и действовать исходя из инструкций последнего, в том числе: вызвать представителей ГИБДД или полиции, получать копию протокола с подробным перечнем повреждений транспортного средства, записать свидетелей в случае необходимости, в течении 5 рабочих дней представить справку из ГИБДД или полиции соответствующей формы субарендодателю. Невыполнение настоящего условия лишает субарендатора права ссылаться на наличие повреждений транспортного средства, возникших не по его вине, и влечет для арендатора обязанность возместить причиненный транспортному средству ущерб в полном объеме за счет собственных средств.
Пунктом 3.1 общих условий установлено, что субарендатор в период действия договора субаренды несет полную ответственность и принимает на себя все риски, связанные с гибелью, порчей, утратой, повреждением, хищением, поломкой, преждевременным износом транспортного средства, а также с ошибкой, допущенной при его эксплуатации, и другие имущественные риски, а также принимает на себя ответственность за сохранность транспортного средства.
Согласно п. 3.2 общих условий, ущерб, причиненный субарендованному транспортному средству, в том числе ущерб, причиненный не в связи с дорожно-транспортным происшествием, а по вине Субарендатора. Возмещается последним в полном объеме. Размер ущерба определяется по соглашению сторон, либо на основании заключении/отчета специалиста.
В соответствии с п. 3.3 общих условий, в случае совершения ДТП, субарендатор, вне зависимости от наличия/отсутствия его вины, обязуется своевременно оповещать субарендодателя о ДТП и иных фактах причинения ущерба, оформлять все необходимые документы для ГИБДД, полиции, страховой компании. В случае невыполнения данных требований субарендатор несет полную материальную ответственность, а также возможные убытки для субарендодателя, связанные с неисполнением обязанности.
Из обоснования иска следует, что до ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 владел и пользовался автомобилем Volks Wagen Роlо New, 2021 года выпуска, VIN ХW8ZZZCKZNG000268, г/н ***, на основании договора субаренды транспортного средства без экипажа *** от ДД.ММ.ГГГГ, и в период действия договора субаренды арендованному им транспортному средству были причинены технические повреждения.
В нарушение договора субаренды арендованное транспортное средство VolksWagen Роlо New, <данные изъяты>, не было возвращено субарендодателю надлежащим образом. В связи с чем, договор субаренды был расторгнут в одностороннем порядке, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлен акт приема-передачи.
При доказывании размера ущерба, согласно нормам статьи 15 ГК РФ, статьи 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 135-ФЗ «Об оценочной деятельности в Российской Федерации» отчет независимого оценщика является одним из доказательств по делу в соответствии положениями статьи 55 ГПК РФ.
Для определения рыночной стоимости работ (услуг), запасных частей для восстановительного ремонта транспортного средства истец обратился в ООО «Снап Эксперт».
Экспертное заключение ООО «Снап Эксперт» *** от ДД.ММ.ГГГГ, составлено на основании акта осмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ.
Так, экспертным заключением *** от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что размер расходов, необходимых для привидения транспортного средства в состояние, в котором оно находилось до повреждения и подлежащих возмещению лицом, причинившим вред (фактический ущерб) без учета износа составляет 81 143 руб.
Экспертное заключение составлено в соответствии нормативными, методическими и другим обеспечением, использованным при проведении экспертизы.
Суд полагает возможным принять данное экспертное заключение в качестве доказательства, подтверждающего размер причиненного истцу материального ущерба.
Названное заключение эксперта соответствует требованиям Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 135-ФЗ «Об оценочной деятельности в Российской Федерации», к заключению приложены документы, подтверждающие высшее техническое образование эксперта и прохождение профессиональной переподготовки на право ведения профессиональной деятельности в сфере независимой технической экспертизы транспортных средств, эксперт состоит в государственном реестре экспертов-техников, судом установлено, что выводы эксперта основаны на материалах, представленных на экспертизу, заключение содержит мотивировку сделанного вывода и описание проведенного исследования, судом не установлено наличия заинтересованности эксперта в исходе дела. При этом ни порядок проведения независимой экспертизы, ни экспертное заключение, в том числе в части определения размера причиненного истцу ущерба, ответчиком не оспаривались.
Суд считает возможным принять данное экспертное заключение в качестве доказательства по делу, поскольку оно отвечает критериям относимости и допустимости, отвечает требованиям законодательства об экспертной и оценочной деятельности, заключение изготовлено на основании соответствующей методической литературы лицом, имеющим соответствующую лицензию на осуществление подобной деятельности, каких-либо доказательств, подтверждающих некомпетентность лица, составившего данное заключение в области определения стоимости автомототранспортных средств и стоимость их восстановительного ремонта, суду сторонами не представлено.
В судебное заседание ответчиком не представлено доказательств, ставящих под сомнение результаты оценки ущерба, причиненного повреждением транспортного средства истца, изложенных в экспертном заключении №*** от ДД.ММ.ГГГГ, оснований не доверять данному заключению у суда не имеется.
ДД.ММ.ГГГГ ООО «Автобис» в адрес ответчика ФИО2 направило претензию с предложением о добровольном возмещении причиненного им ущерба в размере 81 143,00 руб.
До настоящего момента требование о добровольном погашении причиненного ущерба ответчиком ФИО2 не исполнено.
В силу п.п. 1, 2 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В соответствии с разъяснениями, содержащимися Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ *** «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», применяя ст. 15 ГК РФ, следует учитывать, что по общему правилу лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Возмещение убытков в меньшем размере возможно в случаях, предусмотренных законом или договором в пределах, установленных гражданским законодательством (п. 11). При разрешении споров, связанных с возмещением убытков, необходимо иметь в виду, что в состав реального ущерба входят не только фактически понесенные соответствующим лицом расходы, но и расходы, которые это лицо должно будет произвести для восстановления нарушенного права (п. 2 ст. 15 ГК РФ) (абз. 1 п. 13).
Присуждение судом к возмещению ущерба с использованием новых материалов без учета износа заменяемых материалов исходя из стоимости на дату рассмотрения дела основано на положениях ст. 15 ГК РФ, гарантирующих полное возмещение причиненных убытков, в их конституционно-правовом смысле, выявленном в постановлении Конституционного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ ***-П, с учетом руководящих разъяснений, приведенных в п. 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ *** «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации».
Вышеизложенные нормы права свидетельствуют о том, что в порядке возмещения ущерба имущество должно быть восстановлено в том состоянии, в каком оно было до передачи субарендатору ФИО2, истец АО «2022» имеет право на возмещение причиненного его имуществу вреда, в размере, определенном без учета износа заменяемых узлов и деталей.
Учитывая, что ответчик ходатайств о назначении судебной экспертизы не заявил, возражений относительно предъявленных требований в части стоимости восстановительного ремонта суду не представил, суд считает необходимым руководствоваться представленным заключением специалиста.
Таким образом, оценив исследованные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что с ответчика ФИО2 в пользу истца подлежит взысканию сумма материального ущерба в размере 81 143 рубля.
Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Как следует из положений ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Из материалов дела следует, что при обращении с данным иском в суд, истцом была уплачена государственная пошлина в размере 4 000 руб., что подтверждается платежным поручением *** от ДД.ММ.ГГГГ.
Поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований АО «2022» требования банка о взыскании с ответчика расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. при обращении с данным иском в суд, обоснованы и также подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования акционерного общества «2022» удовлетворить.
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, (СНИЛС <данные изъяты>, паспорт *** ***), в пользу акционерного общества «2022» (ИНН 7014067713, КПП 701401001, ОГРН 1227000001282) материальный ущерб в размере 81 143 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Братский городской суд <адрес> в течение месяца, со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья К.А. Заболотских
Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья К.А. Заболотских