ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
18 августа2026 года с. Баргузин
Баргузинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Парпаевой М.Ю.
с участием помощника прокурора Баргузинского района Республики Бурятия Нуриевой В.И., адвоката Ястребова А.А.
при помощнике судьи Содноповой А.М., а также потерпевшего Гармаева С.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении
Яковлевой М.К., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживающей по <адрес> <адрес> Республики Бурятия, не замужней, имеющей двоих несовершеннолетних детей, работающей кассиром у ИП ФИО5, не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Яковлева М.К. применила насилие в отношении представителя власти при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ час являющийся должностным лицом <данные изъяты> МВД России по Баргузинскому району ФИО12., назначенный на указанную должность приказом министра внутренних дел по Республике Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ № л/с, исполняя свои служебные обязанности, будучи одет в форменное обмундирование, следовал на служебном автомобиле по <адрес> <адрес> <адрес> и увидел двигавшегося по автодороге на электроскутере малолетнего ФИО6 Действуя в пределах предоставленных полномочий, ФИО13. с целью пресечения противоправных действий малолетнего проследовал за ним на автомобиле и озвучил в громкоговорящее устройство требование об остановке транспортного средства. После остановки ФИО6 рядом с домом № по <адрес> Потерпевший ФИО14 потребовал от малолетнего пригласить его законного представителя для оформления материалов в рамках производства по делу об административном правонарушении.
В это же время мать ребенка Яковлева М.К., увидев происходящее, подошла к ФИО15 и, не желая подчиняться его законным требованиям, начала препятствовать в осуществлении его должностных обязанностей. Около 14:16 час, находясь рядом с домом № <адрес>, осуществляя внезапно возникший на почве личной неприязни, вызванной законными действиями ФИО16 умысел на применение в отношении последнего, являющегося представителем власти, насилия в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, Яковлева М.К. нанесла 2 удара рукой по груди Гармаева С.С. и 1 удар рукой по лицу последнего, причинив ему физическую боль.
При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 315 УПК РФ обвиняемой заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.
В суде Яковлева М.К. данное ходатайство поддержала, пояснила, что понимает существо предъявленного обвинения и согласна с ним, раскаивается в содеянном, ходатайство заявлено ею добровольно, в присутствии защитника, после консультации с последним, ей разъяснены и понятны последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Суд убедился, что подсудимая осознает характер и последствия заявленного ходатайства об особом порядке.
Защитник Ястребов А.А., потерпевший ФИО17 и государственный обвинитель Нуриева В.И. не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.
В соответствии с положениями ст. 314 УПК РФ, принимая во внимание, что требования уголовно-процессуального закона, предъявляемые к особому порядку принятия судебного решения, соблюдены, а также что наказание за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, не превышает пяти лет лишения свободы, суд удовлетворяет ходатайство подсудимой и применяет особый порядок принятия судебного решения, в связи с чем анализ и оценка доказательств по делу не производятся.
Суд находит обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованным и подтвержденным доказательствами, собранными по делу.
Действия Яковлевой М.К. подлежат квалификации по ч. 1 ст. 318 УК РФ как применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.
При назначении наказания суд в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи, а также принципы справедливости, соразмерности и гуманизма.
Из материалов дела усматривается, что ФИО11 не судима, причастность к рассматриваемому преступлению признала и заявила о чистосердечном раскаянии. Подсудимая не замужем, имеет на иждивении двух несовершеннолетних детей, включая малолетнего (<данные изъяты>, <данные изъяты>, работает, по месту жительства характеризуется положительно.
Суд не принимает во внимание характеристику ст. УУП ОМВД России по Баргузинскому району (л. д. 115), поскольку ее содержание материалами дела не подтверждено.
Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО11, суд учитывает отсутствие судимости, признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетних детей, включая малолетнего, <данные изъяты>, а также положительные характеристики с места жительства. Потерпевший высказался, что претензий к подсудимой не имеет.
Отягчающих обстоятельств не усматривается.
Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, характеризующейся положительно, а также совокупность смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу, что исправлению виновной может способствовать назначение наказания в виде штрафа, при определении размера которого учитывает наличие иждивенцев и имущественное положение ФИО11.
С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления оснований для изменения его категории на менее тяжкую в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.
Оснований для освобождения виновной от уголовной ответственности и наказания не установлено.
Процессуальные издержки по делу, связанные с вознаграждением труда адвоката Ястребова А.А., осуществлявшего защиту Яковлевой М.К. по назначению, в общем размере 6 327,40 руб., в том числе 3 163,70 руб. на предварительном следствии за 1 день и 3 163,70 руб. за 1 день в суде, на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с осужденной не подлежат.
Вещественное доказательство: диск с видеозаписью – следует хранить при уголовном деле.
Иск не заявлен
Меру пресечения на период до вступления приговора в законную силу следует оставить без изменения.
Руководствуясь ст. 316 УПК РФ,
ПРИГОВОРИЛ:
Яковлеву М.К. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 25 000 рублей.
Штраф подлежит уплате в течение двух месяцев со дня вступления приговора в законную силу по следующим реквизитам: УФК по Республике Бурятия (СУ СК России по Республике Бурятия), ИНН 0326496000, КПП 032601001, БИК 048142116, Отделение Национального Банка Республики Бурятия, ЕКС 40102810545370000068, КС 031006430000000010200, ОКТМО 81701000, КБК 4171160333130019000140. Назначение платежа – оплата штрафа по гл. 32 УК согласно приговору суда от 18.08.2026 по уголовному делу № 1-120/2026, ФИО осужденной.
Сведения об уплате штрафа необходимо представить в суд.
Разъяснить, что в соответствии с ч. 5 ст. 46 УК РФ в случае злостного уклонения от уплаты штрафа он заменяется иным наказанием, за исключением лишения свободы.
Процессуальные издержки в размере 6 327,40 руб. отнести за счет средств федерального бюджета.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу отменить.
Вещественное доказательство: диск с видеозаписью – хранить при уголовном деле.
Приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, в остальной части может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Бурятия через Мухоршибирский районный суд Республики Бурятия в течение 15 суток со дня провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Кроме того, при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции она имеет право на защиту, в том числе за счет государства.
Судья М.Ю. Парпаева
Копия верна: судья М. Парпаева