ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
20 января 2026 года г. Братск
Братский городской суд Иркутской области в составе:
председательствующего судьи Никулиной Е.Л., при секретаре Куценко Е.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-640/2026 по иску акционерного общества коммерческий банк «Пойдём!» к Солдатову Александру Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец акционерного общества коммерческий банк «Пойдём!» (далее – АО КБ «Пойдём!») обратилось в суд с иском к ответчику Солдатову А.С. в котором просит взыскать задолженность по кредитному договору ***ф от ДД.ММ.ГГГГ в размере 212 191,25 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 7365,74 руб.
В обоснование исковых требований истец указал, что в соответствии с кредитным договором ***ф от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между истцом и ответчиком путем присоединения последнего к кредитному договору АО КБ «Пойдём!» по кредитованию физических лиц (далее - кредитный договор) «на неотложные нужды через кредитно-кассовые офисы» на основании заявления на предоставление кредита, истец предоставил ответчику кредит в размере 235 850 руб. 00 коп. Ответчик обязательства по погашению кредита, уплате процентови комиссий не исполнил. Ответчик 29 сентября 2025г. отменил судебный приказ от 23 июня 2025 года. По состоянию на 29.10.2025 за период начисления с 21.05.2024 по 21.03.2025 задолженность ответчика перед истцом составляет 212 191,25 руб., в том числе: Просроченная задолженность по возврату кредита 191 988,3 руб., просроченная задолженность по уплате процентов по кредиту 18 821,74 руб., пеня за несвоевременное погашение задолженности по кредиту в размере 820,84 руб., пеня за несвоевременное погашение задолженности по процентам 560,37 руб.
В судебное заседание представитель истца АО КБ «Пойдём!» не явился, извещен надлежащим образом, в иске просил о рассмотрении дела в его отсутствие, ходатайствовал о рассмотрении дела в заочном производстве, отводов, возражений не имеет, суду доверяет.
Ответчик Солдатов А.С. в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом о месте и времени судебного заседания по известному суду адресу, однако уведомления о судебном заседании, не доставлено, отправление согласно отчету возвращено отправителю.
В силу ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин (ч. 1). В абз. 2 п. 1 ст. 165.1 ГК РФ указано, что сообщение считается доставленным в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.
Таким образом, обязанность по извещению ответчика была выполнена судом надлежащим образом в порядке ст. 113 ГПК РФ, а неполучение им судебных извещений произошло по причинам, зависевшим от него самого. Суд расценивает данное поведение, как злоупотребление своими процессуальными правами и считает возможным признать его извещение надлежащим, и в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика, извещенного надлежащим образом, в порядке ст. 233 ГПК РФ.
Изучив предмет и основания иска, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
В соответствии с пунктом 2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Сумма займа, предоставленного под проценты заемщику-гражданину для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена заемщиком-гражданином досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом займодавца не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата. Договором займа может быть установлен более короткий срок уведомления займодавца о намерении заемщика возвратить денежные средства досрочно.
В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Как следует из ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.
Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии со ст.ст. 59, 60 ГПК РФ суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела. Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.
В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Анализируя и оценивая представленные доказательства в их совокупности, судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО КБ «Пойдём!» и Солдатовым А.С. был заключен кредитный договор ***ф в размере 235 850,00 руб. Срок возврата кредита - 24 месяцев. Процентная ставка по кредиту – 36,8 % годовых.
Согласно графику ежемесячного платежа с 20.05.2024 по 20.05.2026 составлял 14 039,00,00, а последний платеж 13 781,38 руб.
Кредитный договор № 1472*** от 20.05.2024 состоит из индивидуальных условий договора, заявления-анкеты, графика платежей,
Согласно п. 6. Договора потребительского кредита, ответчик обязался ежемесячно не позднее 20 числа каждого месяца погашать задолженность по договору потребительского кредита в сумме минимального платежа – 14 039,00,00 руб.
В соответствии с п. 12 Договора потребительского кредита за неисполнение (ненадлежащее исполнение) условий договора потребительского кредита, связанных с погашением кредита и уплатой процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает пени в размере 0,0545% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.
Договор подписан аналогом собственноручной подписи заемщиком Солдатовым А.С., согласно нормам Федерального закона N 63-ФЗ «Об электронной подписи», подтверждено выпиской из протокола от ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, суд приходит к выводу, что между сторонами заключен кредитный договор, который составлен в письменной форме, подписан сторонами, доказательств расторжения договора, внесения в него изменений в материалах дела не имеется.
Вместе с тем, из материалов дела следует, что заемщик свои обязательства по погашению кредита и уплате процентов путем осуществления ежемесячных платежей надлежащим образом не исполняет. Доказательств обратного ответчиком не представлено.
Как следует из письменных материалов дела, расчета истца, размер задолженности по кредитному договору ***ф от 20.05.2024 по состоянию на 29.10.2025 за период начисления с 21.05.2024 по 21.03.2025 задолженность ответчика перед истцом составляет 212 191,25 руб., в том числе: просроченная задолженность по возврату кредита 191 988,3 руб., просроченная задолженность по уплате процентов по кредиту 18 821,74 руб., пеня за несвоевременное погашение задолженности по кредиту в размере 820,84 руб., пеня за несвоевременное погашение задолженности по процентам 560,37 руб.
При таких обстоятельствах суд находит достоверно установленным и никем не оспариваемым наличие ненадлежащего исполнения заемщиком Солдатовым А.С. своих обязательств по кредитному договору ***ф.
Факт получения денежных средств по заключенному кредитному договору в сумме 235 850,00 руб. Солдатовым А.С. от АО КБ «Пойдём!» подтверждается выпиской по ссудному счету за период с 20.05.2024 по 29.10.2025.
Согласно справке о качестве обслуживания, ответчиком в период с 20.05.2024 по 29.10.2025 произведены платежи в погашение задолженности на сумму 89 753,79 руб.
В нарушение условий договора Солдатов А.С. обязательства по возврату кредита и уплате процентов не исполнил, сумма кредита и проценты за пользование кредитом до настоящего времени полностью не возвращены.
Проверив представленный истцом расчет задолженности, суд находит расчет арифметически верным, неточностей и ошибок не содержит, поэтому данный расчет суд полагает возможным положить в основу принимаемого решения. Контрасчет суду не представлен.
Денежные средства в счет уплаты задолженности по договору ответчиком не вносились, доказательств иного суду не представлено.
При установленных обстоятельствах, исходя из вышеназванных правовых норм и выводов суда, суд находит исковые требования АО КБ «Пойдём!» к Солдатову А.С. о взыскании задолженности обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно платежным поручениям *** от ДД.ММ.ГГГГ, *** от ДД.ММ.ГГГГ истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в сумме 7365,74 руб., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования акционерного общества коммерческий банк «Пойдём!» удовлетворить.
Взыскать с Солдатова Александра Сергеевича (паспорт 25 21 ***) в пользу акционерного общества коммерческий банк «Пойдём!» (ИНН 5401122100, ОГРН 1025480001073) задолженность по кредитному договору ***ф от 20.05.2024 в размере 212 191,25 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 7365,74 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Е.Л. Никулина
Мотивированное решение изготовлено 03.02.2026.