ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
27 января 2026 года г. Братск
Братский городской суд Иркутской области в составе:
председательствующего судьи Орловой О.В., при секретаре Романовой Т.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-554/2026 по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала – Байкальский Банк ПАО Сбербанк к Буртику Роману Игоревичу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Сбербанк в лице филиала – Байкальский Банк ПАО Сбербанк (далее по тексту – ПАО Сбербанк) обратилось в суд с иском к ответчику Буртику Р.И., в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № *** от 16.10.2020 за период с 30.06.2025 по 06.11.2025 (включительно) в размере 28 667,17 руб., в том числе: 25 452,58 руб. – просроченный основной долг, 3 159,69 руб. – неустойка за просроченный основной долг, 54,90 руб. – неустойка за просроченные проценты, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 24 000 руб.; обратить взыскание на заложенное имущество: автомобиль KIA Sorento, год <данные изъяты>., путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере залоговой – 1 184 000 руб. (согласно заключению о стоимости имущества № 2-*** от 31.10.2025).
В обоснование исковых требований указано, что ООО «Драйв Клик Банк» (ранее – ООО «Сетелем Банк») на основании кредитного договора № *** от 16.10.2020 выдало кредит Буртику Р.И. в сумме 97 307,50 руб. на срок 60 месяцев под 9,9% годовых. Между ПАО «Сбербанк Росси» и ООО «Драйв Клик Банк» был заключен договор уступки прав (требований), согласно которому Банку были переданы все имущественные права (требования), возникшие у ООО «Драйв Клик Банк» на основании заключенных кредитных договоров. В соответствии с п. 6 Индивидуальных условий кредитования погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита. Уплата процентов за пользование кредитом производится в платежные даты в составе ежемесячного аннуитетного платежа. Согласно п. 12 Индивидуальных условий кредитования при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом должник уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательства. Обязательства по кредитному договору ответчик исполняет ненадлежащим образом. Денежные средства в счет погашения задолженности вносятся нерегулярно и в недостаточном объеме. По состоянию на 06.11.2025 задолженность ответчика составляет 28 667,17 руб., в том числе: 25 452,58 руб. – просроченный основной долг, 3 159,69 руб. – неустойка за просроченный основной долг, 54,90 руб. – неустойка за просроченные проценты. Исполнение обязательств по кредитному договору обеспечивается залогом движимого имущества: KIA Sorento, <данные изъяты> 19.10.2020 ПАО «Сбербанк России», как залогодатель, зарегистрировал залог транспортного средства в Единой Информационной Системе Нотариата, уведомление № ***
Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, просит суд рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя.
Ответчик Буртик Р.И. в судебное заседание не явился, судебное извещение о дате, времени и месте проведения судебного заседания, направленное судом по известному суду адресу места жительства ответчика возвращена по истечении срока хранения, заявлений от ответчика о смене адреса места жительства в суд не поступало, доказательств уважительности причин неявки ответчиков в судебное заседание не представлено.
Учитывая отсутствие сообщения ответчика о перемене своего адреса места жительства во время производства по делу, судебная повестка, в силу ст. 118 ГПК РФ, направленная в адрес ответчика считается доставленной, поэтому суд полагает, что ответчик надлежащим образом извещен о месте и времени судебного заседания, не просил рассмотреть дело в его отсутствие, об уважительных причинах неявки не сообщил, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства по имеющимся доказательствам.
Изучив предмет, основание и доводы иска, исследовав письменные материалы дела, оценив исследованные в судебном заседании доказательства каждое в отдельности с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, а в их совокупности достаточности для разрешения данного гражданского дела по существу, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Сумма займа, предоставленного под проценты заемщику-гражданину для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена заемщиком-гражданином досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом займодавца не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата. Договором займа может быть установлен более короткий срок уведомления займодавца о намерении заемщика возвратить денежные средства досрочно.
В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Судом установлено, что 16.10.2020 между «Сетелем Банк» ООО и Буртиком Р.И. был заключен кредитный договор № ***, по условиям которого Буртику Р.И. был предоставлен кредит в размере 597 307,50 руб., на срок 60 месяцев – до 17.10.2025, под 9,90% годовых, с условием оплаты задолженности по кредиту 17 числа каждого месяца 60 ежемесячными платежами, равными 132 683 руб., за исключением последнего, начиная с 17.11.2020 (п. 1,2,4,6 индивидуальных условий).
Согласно п. 10 индивидуальных условий, исполнение обязательства заемщика по договору обеспечивается залогом АС марки KIA Sorento, <данные изъяты> стоимостью 860 000 руб. в комплектации с дополнительным оборудованием стоимостью 00,00 руб. Право залога АС возникает с момента перехода к Заемщику права собственности на АС. Залоговая (оценочная) стоимость АС равна фактической сумме предоставленного кредита. Залог обеспечивает требования кредитора, вытекающие из договора в том объеме, в каком они существуют к моменту их удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов кредитора, связанных с обращением взыскания на АС, его содержанием, реализацию.
Согласно п. 11 индивидуальных условий, целью использования кредита является - оплата АС, а также дополнительного оборудования/страховых платежей, дополнительных услуг (работ) и иных потребительских нужд.
Согласно п. 12 индивидуальных условий, за ненадлежащее исполнение условий договора, предусмотрена неустойка в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательства.
Кредитный договор № *** от 16.10.2020 заключен в установленной законом письменной форме, надлежащим образом оформлен, подписан сторонами. Доказательств признания данного договора недействительным, расторжения договора суду не представлено.
Банк надлежащим образом исполнил свои обязанности по кредитному договору, что подтверждается материалами гражданского дела, и стороной ответчиков не оспорено.
Как следует из материалов дела, 09.12.2022 «Сетелем Банк» ООО сменил свое наименование на ООО «Драйв Клик Банк».
Кроме того, судом установлено, что 05.09.2024 между ООО «Драйв клик Банк» (Цедент) и ПАО «Сбербанк России» (Цессионарий) был заключен рамочный договор уступки прав (требований), в соответствии с которым, Цедент обязался уступить Цессионарию, а Цессионарий обязался принять у Цедента и оплатить в порядке и на условиях, предусмотренных договором, все имущественные права (требования) Цедента, возникшие у Цедента на основании Кредитных договоров, заключенных между Цедентом в качестве кредитора и должниками в качестве заемщиков.
Согласно Акту приема-передачи прав (требований) от 24.01.2025, в соответствии с условиями договора уступки прав (требований) № 12 от 05.09.2024 Цедент передал. А Цессионарий принял, в том числе: права (требования) по кредитному договору № *** от 16.10.2020, в размере общей сумме уступаемых прав – 108570,75 руб.
Право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона (п. 1 ст. 382 ГК РФ).
Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2 ст. 382 ГК РФ).
Согласно п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Пунктом 1 статьи 388 ГК РФ предусмотрено, что уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.
Действующее законодательство не исключает возможность передачи права требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, такая уступка права допускается, если соответствующее условие предусмотрено договором между кредитной организацией и потребителем и было согласовано сторонами при его заключении.
Учитывая вышеизложенное, суд считает, что ПАО Сбербанк является кредитором ответчика и надлежащим истцом по данному гражданско – правовому спору.
Вместе с тем, как следует из обоснования искового заявления и подтверждается представленным истцом расчетом задолженности, ответчик Буртик Р.И. обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, по кредитному договору образовалась задолженность.
Согласно расчету задолженности, представленному истцом, за период с 30.06.2025 по 06.11.2025, задолженность ответчика по кредитному договору № *** от 30.06.2025 по 06.11.2025. составляет 28 667,17 руб., в том числе: 25 452,58 руб. – просроченный основной долг, 3 159,69 руб. – неустойка за просроченный основной долг, 54,90 руб. – неустойка за просроченные проценты.
Установив по делу обстоятельства, имеющие юридическое значение для разрешения спора, исследовав финансовые документы в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, проанализировав расчет задолженности, а также условия кредитного договора, суд приходит к выводу о том, что при расчете задолженности банком применены ставки по процентам за пользование кредитом, установленные кредитным договором, расчеты не содержат арифметических ошибок, банком учтены все суммы, внесенные заемщиком по кредиту, и распределены в соответствии с их условиями. Ответчиком расчет задолженности не оспорен, контррасчет не представлен.
Разрешая исковые требования ПАО Сбербанк об обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль KIA Sorento, <данные изъяты> суд приходит к выводу об их удовлетворении по следующим основаниям.
В целях исполнения обязательств по кредитному договору от 16.10.2020 № ***, залогодатель Буртик Р.И. передал залогодержателю - Банку в залог автомобиль марки KIA Sorento, <данные изъяты> руб. в комплектации с дополнительным оборудованием стоимостью 00,00 руб. Право залога АС возникает с момента перехода к Заемщику права собственности на АС. Залоговая (оценочная) стоимость АС равна фактической сумме предоставленного кредита. Залог обеспечивает требования кредитора, вытекающие из договора в том объеме, в каком они существуют к моменту их удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов кредитора, связанных с обращением взыскания на АС, его содержанием, реализацию (п. 11 индивидуальных условий).
Залог вышеуказанного транспортного средства зарегистрирован в Единой Информационной Сиситеме Нотариата, что подтверждается уведомлением о возникновении залога движимого имущества № *** от 19.10.2020.
В силу пункта 1 статьи 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.
Согласно п. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.
Требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного недвижимого имущества по решению суда (п. 1 ст. 349 ГК РФ).
Погашение задолженности по договору займа ответчиком длительное время не производится, что нарушает права истца. Доводов, свидетельствующих о невозможности обращения взыскания на транспортное средство, Буртиком Р.И. не приведено.
Факта несоразмерности долга стоимости транспортного средства, в отношении которого заявлен спор, в материалы дела также не представлено.
Согласно заключению о стоимости имущества *** от 31.10.2025, рыночная стоимость транспортного средства KIA Sorento, <данные изъяты> составляет 1 148 000 руб.
Доказательств, опровергающих выводы оценщика, равно как и доказательств иной стоимости спорного транспортного средства, суду не представлено.
Учитывая, что обязанность ответчика по погашению задолженности по кредитному договору № 04104799426 от 16.10.2020 до настоящего времени не исполнена, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований об обращении взыскания на заложенное имущество - KIA Sorento, <данные изъяты>
Кроме того, разрешая требования истца о взыскании с ответчика судебных расходов, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Факт понесенных истцом расходов по оплате государственной пошлины при обращении с данным иском в суд в общем размере 24 000 руб. достоверно подтверждается платежным поручением № 141066 от 24.11.2025.
Исходя из вышеизложенного, суд считает требования истца о взыскании с ответчика расходов, понесенных по оплате госпошлины в размере 24 000 руб., исчисленном в соответствии с ценой исковых требований, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Байкальский Банк ПАО Сбербанк удовлетворить.
Взыскать с Буртика Романа Игоревича, <данные изъяты>) в пользу ПАО Сбербанк (ИНН 7707083893, ОГРН 1027700132195) задолженность по кредитному договору № *** от 16.10.2020 за период с 30.06.2025 по 06.11.2025 (включительно) в размере 28 667,17 руб., в том числе: 25 452,58 руб. – просроченный основной долг, 3 159,69 руб. – неустойка за просроченный основной долг, 54,90 руб. – неустойка за просроченные проценты, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 24 000 руб.
Обратить взыскание на заложенное имущество: автомобиль KIA Sorento, <данные изъяты> путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере залоговой – 1 184 000 руб. (согласно заключению о стоимости имущества № 2-*** от 31.10.2025).
Ответчик вправе подать в Братский городской суд Иркутской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней, со дня получения копии решения в окончательной форме.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца, со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение суда изготовлено 06 февраля 2026г.
Судья О.В. Орлова