РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<адрес> 22 апреля 2026 года
Братский городской суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи Заболотских К.А., при секретаре Легуновой Я.Д., с участием истца ФИО2, представителя ответчика ОСФР по <адрес> - ФИО6, действующей на основании и доверенности <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело *** по исковому заявлению ФИО2 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> об установлении факта принадлежности документов, включить периоды работы в страховой стаж и стаж работы в районах Крайнего севера, признании справа на назначение страховой пенсии по старости,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО2 обратилась в суд с иском, с учетом уточнений, к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> (далее ОСФР по <адрес>) в котором просит: 1) установить факт принадлежности архивной справки *** от ДД.ММ.ГГГГ за период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в железнодорожном цехе Предприятия железнодорожного транспорта ПО «Братский лесопромышленный комплекс»; 2) установить факт принадлежности Диплома *** (выдан ДД.ММ.ГГГГ peг. ***) за период обучения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в СГПТУ-24 <адрес>; 3) признать решение фонда *** незаконным в части не включения в стаж периода работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и периода обучения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 4) включить в общий стаж период обучения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 5) включить страховой и северный стаж период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности дежурная стрелочного поста в железнодорожном цехе Предприятия железнодорожного транспорта ПО «Братский лесопромышленный комплекс» 6) признать право на назначение страховой пенсии по старости сДД.ММ.ГГГГ и назначить пенсию с ДД.ММ.ГГГГ; 7) обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> внести корректировочные сведения в индивидуальный персонифицированный лицевой счет застрахованного в системе пенсионного страхования период обучения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в СГПТУ-24 <адрес>.
В обоснование исковых требований указано, что истец обратилась в ОСФР по <адрес> с заявлением о назначении страховой пенсии по старости в соответствии со ст. 8 Федерального закона «О страховых пенсиях» от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ.
ДД.ММ.ГГГГ ОСФР по <адрес> вынесено решение *** об отказе в назначении страховой пенсии по старости в связи с отсутствием требуемого страхового стажа.
В стаж не были включены:
- периоды обучения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в СГПТУ-24 <адрес> (диплом *** выдан ДД.ММ.ГГГГ рeг. ***), т.к. в дипломе имя указано неверно, а также в справке *** от ДД.ММ.ГГГГ имя указано неверно. Вместо имени «ФИО2» в дипломе и в справке, указанных выше, указано имя «ФИО3». Помимо этого, истцом была получена справка *** от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждающая факт обучения в СГПТУ *** <адрес>, в которой также допущена ошибка в имени, вместо имени «ФИО2» указано имя «ФИО3».
- период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в железнодорожном цехе Предприятия железнодорожного транспорта ПО «Братский лесопромышленный комплекс» ввиду того, что в документах по личному составу имя указано неверно. Вместо имени «ФИО2» в документах по личному составу, указано имя «ФИО3». Помимо этого, истец обращался в Архив ИЛИМ (филиал в <адрес>) с заявлением о предоставлении архивных справок и других справок, подтверждающих период работы в «Братский лесопромышленный комплекс». В предоставленных документах: архивной справке *** от ДД.ММ.ГГГГ, архивной копии личной карточки, приказе о (расторжении) о приеме на работу *** от ДД.ММ.ГГГГ, записке *** об увольнении от ДД.ММ.ГГГГ, также имя указано неверно. Вместо имени «ФИО2» в документах указано имя «ФИО3».
В соответствии с п.5 ч.2 ст.264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассматривает дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов лицу, имя, отчество или фамилия которого, установленные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.
Согласно ст.265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти акты, или при невозможности восстановления утраченных документов.
Истцом была получена справка *** от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждающая факт обучения в СГПТУ *** <адрес>, в которой также допущена ошибка в имени, вместо имени «ФИО2» указано имя «ФИО3». Также истец обращалась в Архив ИЛИМ (филиал в <адрес>) с заявлением о предоставлении архивных справок и других справок, подтверждающих период работы в «Братский лесопромышленный комплекс». В предоставленных документах: архивной справке *** от ДД.ММ.ГГГГ, архивной копии личной карточки, приказе о (расторжении) о приеме на работу *** от ДД.ММ.ГГГГ, записке *** об увольнении от ДД.ММ.ГГГГ, также имя указано не верно. Вместо имени «ФИО2» в документах указано имя «ФИО3».
Установление факта принадлежности истцу архивной справки *** от ДД.ММ.ГГГГ за период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в железнодорожном цехе Предприятия железнодорожного транспорта ПО «Братский лесопромышленный комплекс», а также Диплома *** (выдан ДД.ММ.ГГГГ. peг. ***) за период обучения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в СГПТУ-24 <адрес> имеет юридическое значение, поскольку иначе истец не может реализовать свое право на назначение страховой пенсии по старости в полном объеме, т.к. периоды стажа некорректно исчислены.
Определением Братского городского <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судом принят отказ истца ФИО2 от исковых требований по гражданскому делу *** в части требований об обязании внести корректирующие сведения в индивидуальный персонифицированный лицевой счет застрахованного лица в системе пенсионного страхования период обучения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в СГПТУ-24 <адрес>.
Истец ФИО2 в судебном заседании поддержала исковые требования, дополнительно пояснила, что разночтения ее имени в документах обнаружила не сразу и в силу юридической неграмотности не могла предполагать, что данные ошибки имеют важное значение для назначения страховой пенсии. Просит назначить ей страховую пенсию с ДД.ММ.ГГГГ и включить периоды обучения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в страховой стаж и периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в страховой и северный стаж.
Представитель ответчика – ФИО7, действующая на основании доверенности №АМ-126 от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании исковые требования не признала, на основании письменных возражений, пояснила, что основным документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору за период до регистрации в качестве застрахованного лица, при досрочном назначении трудовой пенсии по старости является трудовая книжка. В тех случаях, когда для определения права на досрочное пенсионное обеспечение необходимы данные о характере и условиях труда, то в соответствии с Перечнем документов, необходимых для установления страховой пенсии, установления и перерасчета размера фиксированной выплаты к страховой пенсии с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии, назначения накопительной пенсии, установления пенсии по государственному пенсионному обеспечению, утвержденным приказом Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ ***н (зарегистрирован в Минюсте России 31.12.2014 ***), эти обстоятельства должны подтверждаться соответствующими документами, содержащими необходимые сведения, имеющимися в организации, где был занят работник, или находящимися в архивных учреждениях.
Согласно статье 22 Федерального закона № 400-ФЗ страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных частями 5 и 6 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию. Днем обращения за страховой пенсией считается день приема органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, соответствующего заявления со всеми необходимыми документами, подлежащими представлению заявителем.
ФИО2 отказано в назначении страховой пенсии по старости в соответствии со ст. 8 Федерального закона № 400-ФЗ Решением *** по заявлению от ДД.ММ.ГГГГ по причине отсутствия требуемого страхового стажа. Страховой стаж составил 6 лет 01 месяц 19 дней, при требуемом 12 лет. На момент вынесения решения об отказе в назначении пенсии документы, имеющие юридическую силу и подтверждающие факт обучения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и факт работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 не были предоставлены. Таким образом, у Отделения Фонда отсутствовали правовые основания для включения данных периодов в стаж работы истца и назначения страховой пенсии по старости. Решение об отказе ФИО2 в назначении страховой пенсии по старости *** по заявлению от ДД.ММ.ГГГГ принято законно и обосновано.
Выслушав пояснения сторон, исследовав письменные материалы дела, возражения на исковое заявление, суд приходит к следующему.
Конституция Российской Федерации в соответствии с целями социального государства (статья 7, часть 1) гарантирует каждому социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом (статья 39, часть 1). Важнейшим элементом социального обеспечения, основное содержание которого - предоставление человеку средств к существованию, является пенсионное обеспечение. Государственные пенсии в соответствии со статьей 39 (часть 2) Конституции Российской Федерации устанавливаются законом.
В соответствии с ч. 1 ст. 8 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее - Закон) право на страховую пенсию по старости имеют лица, достигшие возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины) (с учетом положений, предусмотренных приложением 6 к настоящему Федеральному закону) при наличии не менее 15 календарных лет страхового стажа и величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30.
В соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 32 Федерального закона № 400-ФЗ право на досрочное назначение страховой пенсии по старости имеют женщины по достижении возраста 55 лет (с учетом положений, предусмотренных приложением *** к настоящему Федеральному закону), если они проработали не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера, либо не менее 20 календарных лет в приравненных к ним местностях и имеют страховой стаж не менее 20 лет.
Гражданам, проработавшим в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, не менее 10 лет, страховая пенсия устанавливается со снижением возраста, установленного статьей 8 указанного Федерального закона на четыре месяца за каждый полный календарный год работы в районах Крайнего Севера. При этом каждый календарный год работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, считается за девять месяцев работы в районах Крайнего Севера.
Согласно Приложению 6 Федерального закона № 400-ФЗ (с изменениями, внесенными Федеральным законом «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам назначения и выплаты пенсий» от ДД.ММ.ГГГГ № 350-ФЗ) возраст, по достижению которого возникает право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в 2023 году увеличивается на 60 месяцев.
Согласно ч.3 ст.35 Федерального закона № 400-ФЗ с ДД.ММ.ГГГГ страховая пенсия по старости назначается при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента не ниже 6,6 с последующим ежегодным увеличением на 2,4 до достижения величины индивидуального пенсионного коэффициента 30. При этом необходимая величина индивидуального пенсионного коэффициента при назначении страховой пенсии по старости определяется на день достижения возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона, а при назначении страховой пенсии по старости ранее достижения возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона, - на день установления этой страховой пенсии.
Таким образом, величина индивидуального пенсионного коэффициента в 2023 не должна быть ниже 25,8 с последующим ежегодным увеличением на 2,4 до достижения величины 30.
Согласно ст. 11 Закона, в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части 1 статьи 4 настоящего Федерального закона, при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.
В соответствии с ч.1 ст. 14 Закона, при подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.
В силу п. 4 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ *** (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «Об утверждении Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» (далее - Правила), в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости (далее именуется - стаж), засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено настоящими Правилами или иными нормативными правовыми актами, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации.
Основным документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору за период до регистрации в качестве застрахованного лица, при досрочном назначении трудовой пенсии по старости является трудовая книжка. В тех случаях, когда для определения права на досрочное пенсионное обеспечение необходимы данные о характере и условиях труда, то в соответствии с Перечнем документов, необходимых для установления страховой пенсии, установления и перерасчета размера фиксированной выплаты к страховой пенсии с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии, назначения накопительной пенсии, установления пенсии по государственному пенсионному обеспечению, утвержденным приказом Министерства труда исоциальной защиты Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ ***н (зарегистрирован в Минюсте России ДД.ММ.ГГГГ ***), эти обстоятельства должны подтверждаться соответствующими документами, содержащими необходимые сведения, имеющимися в организации, где был занят работник, или находящимися в архивных учреждениях.
Согласно ч. 2 ст. 32 Федерального закона от 28.12.2013***-ФЗ при назначении страховой пенсии по старости в соответствии с пунктами 2, 6 и 7 части 1 настоящей статьи применяется перечень районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей, применявшийся при назначении государственных пенсий по старости в связи с работой на Крайнем Севере по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.
<адрес>ов Крайнего Севера и местностей, приравненных к районам Крайнего Севера, утвержден постановлением ФИО1 от 10.11.1967***.
<адрес> являются местностью, приравненной к районам Крайнего Севера, в соответствии с <адрес>ов, на которое распространяется действие Указов Президиума Верховного ФИО1 ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ о льготах для лиц, работающих в этих районах и местностях, утвержденным постановлением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ *** «О порядке применения Указа Президиума Верховного ФИО1 ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ «О расширении льгот для лиц, работающих в районах Крайнего Севера и в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера».
Согласно положениям ст. 263 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.
В силу ст. 265 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.
Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд находит установленным, что ФИО2, родилась ДД.ММ.ГГГГ родилась в <адрес>, что подтверждается копией паспорта гражданина Российской серии 4109 *** выдан ТП *** отделения УФМС России по Санкт-Петербургу и <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, сведениями, представленными через модуль полных сведений (ЕРН) (л.д.9-12, 35-37).
Из копии страхового свидетельства обязательного пенсионного страхования *** имя ФИО8 указано «ФИО2» (л.д.44).
Согласно представленной копии диплома ***, выданного СГПТУ-24 <адрес> на имя ФИО3, она ДД.ММ.ГГГГ окончила полный курс среднего профессионально-технического училища по профессии слесаря КИПиА, ей присвоена квалификация слесаря КИПиА 3 разряда (регистрационный номер ***) (л.л.13).
Из справки *** от ДД.ММ.ГГГГ ГАПОУ <адрес> «Братский индустриально-металлургический техникум» следует, что ФИО2 обучалась в СГПТУ *** <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по профессии «слесарь по контрольно-измерительным приборам и автоматике» (л.д.59).
Из архивной справки от ДД.ММ.ГГГГ ***, выданной филиалом АО «Группа Илим в <адрес>» следует, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения значится в документах по личному составу. Зачислена ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ дежурной стрелочного поста 2-го разряда в железнодорожный цех Предприятия железнодорожного транспорта ПО «Братский лесопромышленный комплекс» (пр.4022к от ДД.ММ.ГГГГ) Уволена ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ по собственному желанию, согласно ст.31 КЗОТ РСФСР (пр.225к от ДД.ММ.ГГГГ). ФИО3 действительно работала постоянно в течение полноте рабочего дня, кроме периодов, исключаемых из стажа, дающего право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости (по Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ *** в стаж включаются периоды получения пособия по государственному социальному страхование в период временной нетрудоспособности, а также периоды ежегодных оплачиваемых отпусков, включая дополнительные) (л.д.17,49).
В представленной личной карточке *** производственного объединения «Братский лесопромышленный комплекс», в приказе (распоряжении) о приеме на работу ***, записке *** об увольнении от ДД.ММ.ГГГГ имя ФИО2 указано как «ФИО3» (л.д.22-23, 24-25, 26, 54-58).
Таким образом, фамилия и отчество ФИО2 указанные в паспорте, в свидетельстве о рождении, страховом свидетельстве обязательного пенсионного страхования совпадают с фамилией и отчеством, указанным в дипломе ***, выданным ДД.ММ.ГГГГ, архивной справкой от ДД.ММ.ГГГГ *** за период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в железнодорожном цехе предприятия железнодорожного транспорта ПО «Братский лесопромышленный комплекс».
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, указанная в дипломе ***, выданным ДД.ММ.ГГГГ, архивной справке от ДД.ММ.ГГГГ *** за период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в железнодорожном цехе предприятия железнодорожного транспорта ПО «Братский лесопромышленный комплекс», и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, - это одно лицо. Данный факт подтверждается пояснениями истца ФИО2 и представленными суду письменными доказательствами.
Установление указанного факта во внесудебном порядке истцу не представляется возможным, так как внести исправления имени ФИО2 в дипломе ***, выданным ДД.ММ.ГГГГ, архивной справки от ДД.ММ.ГГГГ ***, в настоящее время не представляется возможным.
Суд считает, что собрано достаточно доказательств, чтобы установить факт принадлежности ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке <адрес>, правоустанавливающих документов - архивной справки *** от ДД.ММ.ГГГГ за период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в железнодорожном цехе Предприятия железнодорожного транспорта ПО «Братский лесопромышленный комплекс»; диплома *** (выдан ДД.ММ.ГГГГ peг. ***) за период обучения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в СГПТУ-24 <адрес>, в которых значится ФИО3.
Установление данного факта необходимо для реализации пенсионного права - назначения страховой пенсии по старости.
Разрешая требования иска о признании решения ответчика незаконным в части не включения в стаж периоды работы и обучения, обязании включить в стаж периоды работы и обучения, признании права на назначении страховой пенсии по старости, суд приходит к следующему.
Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд находит установленным, что с ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирована в системе обязательного пенсионного страхования Российской Федерации.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обратилась в ОСФР по <адрес> с заявлением о назначении страховой пенсии по старости.
Решением ОСФР по <адрес> *** истцу отказано в назначении страховой пенсии по старости в соответствии со ст.8 ФЗ «О страховых пенсиях» от ДД.ММ.ГГГГ №400-ФЗ. Страховой стаж ФИО2 составил 6 лет 01 месяц 19 дней, при требуемом 12.
Истец, не согласившись с решением ответчика в части не включения в страховой стаж для назначения пенсии в соответствии со ст. 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» периодов обучения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в СГПТУ-24 <адрес>, периодов работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности дежурной стрелочного поста в железнодорожном цехе Предприятия железнодорожного транспорта ПО «Братский лесопромышленный комплекс» обратилась в суд.
Из пояснений истца, письменных материалов дела судом установлено, что ФИО2 в периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ обучалась в СГПТУ-24 <адрес>.
Что также подтверждается представленной в материалы дела копией диплома *** (выдан ДД.ММ.ГГГГ peг. ***).
В соответствии с пунктом 2 статьи 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» расчетный размер трудовой пенсии при оценке пенсионных прав застрахованного лица может определяться по выбору застрахованного лица либо в порядке, установленном пунктом 3 статьи 30, либо в порядке, установленном пунктом 4 статьи 30, либо в порядке, установленном пунктом 6 настоящей статьи.
Согласно части 3 статьи 30 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» в целях определения расчетного размера трудовой пенсии застрахованных лиц в соответствии с настоящим пунктом под общим трудовым стажем понимается суммарная продолжительность трудовой и иной общественно полезной деятельности до ДД.ММ.ГГГГ, в которую включаются определенные периоды, период обучения не учитывается.
Согласно пункту 14 части 4 статьи 30 Федерального закона «О трудовых пенсиях» в целях определения расчетного размера трудовой пенсии застрахованных лиц в соответствии с настоящим пунктом под общим трудовым стажем понимается суммарная продолжительность трудовой и иной общественно полезной деятельности до ДД.ММ.ГГГГ, в которую включаются, помимо прочего, периоды подготовки к профессиональной деятельности - обучение в училищах, школах и на курсах по подготовке кадров, повышению квалификации и по переквалификации, в образовательных учреждениях среднего профессионального и высшего профессионального образования (в средних специальных и высших учебных заведениях), пребывание в аспирантуре, докторантуре, клинической ординатуре.
Согласно справке *** от ДД.ММ.ГГГГ ГАПОУ <адрес> «Братский индустриально-металлургический техникум» ФИО2 обучалась в СГПТУ *** <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по профессии «слесарь по контрольно-измерительным приборам и автоматике», приказ о зачислении ***-К от ДД.ММ.ГГГГ, приказ о выпуске ***-К от ДД.ММ.ГГГГ, диплом Г ***, регистрационный ***, выдан ДД.ММ.ГГГГ (л.д.59).
Вместе с тем, согласно архивной справки структурных изменений ОАО «Братсккомплексхолдинг», от ДД.ММ.ГГГГ *** приказом по Министерству лесной, целлюлозно-бумажной и деревообрабатывающей промышленности ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ ***, ДД.ММ.ГГГГ Дирекция Братского лесопромышленного комплекса переименована в Братский лесопромышленный комплекс. Приказом по Министерству целлюлозно-бумажной промышленности ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ *** Братский лесопромышленный комплекс переименован в Производственное Объединение «Братский лесопромышленный комплекс». Приказом по Министерству лесной промышленности ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ ***. Производственное объединение «Братский лесопромышленный комплекс» переименован в Территориальное производственное объединение «Братский лесопромышленный комплекс». Приказом по Министерству лесной промышленности ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ ***. Территориальное производственное объединение «Братский лесопромышленный комплекс» переименовано в Концерн «Братский лесопромышленный комплекс», зарегистрировано решением исполкома Братского горсовета народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ ***. Приказом Департамента лесной, целлюлозно-бумажной промышленности и деревообрабатывающей промышленности Минпрома Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ *** Концерн «Братский лесопромышленный комплекс» реорганизован в Государственное предприятие «Братский лесопромышленный комплекс», зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ *** решением исполкома Братского ФИО1 народных депутатов. Указом Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ *** Государственное предприятие «Братский лесопромышленный комплекс» преобразовано в Акционерное общество открытого типа «Братский лесопромышленный комплекс», зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ *** решением Администрации <адрес>. Распоряжением Госкомитета Российской Федерации по управлению государственным имуществом ***-р от ДД.ММ.ГГГГ преобразовано акционерное общество открытого типа «Братский лесопромышленный комплекс» в открытое акционерное общество Лесопромышленная холдинговая компания «Братский лесопромышленный комплекс» (ОАО «Братсккомплексхолдинг»), зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ *** Постановлением Главы Администрации <адрес>. Решением внеочередного собрания акционеров ОАО «Братсккомплексхолдинг» от ДД.ММ.ГГГГ принято решение о реорганизации ОАО «Братсккомплексхолдинг» путем присоединения к ОАО «Группа «Илим». ДД.ММ.ГГГГ в ЕГРЮЛ внесена запись (ГРН 7077847555515) о прекращении деятельности ОАО «Братсккомплексхолдинг» путем реорганизации в форме присоединения к ОАО «Группа «Илим». ДД.ММ.ГГГГ межрайонной ИФНС по <адрес> зарегистрирован филиал ОАО «Группа «Илим» в <адрес> (св-во: серия 78 *** от ***). В связи с внесением изменений в Устав ОАО «Группа Илим», в соответствии с приказом Генерального директора Группы «Илим» №ГД-0067/17 от ДД.ММ.ГГГГ новое полное фирменное наименование Общества - Акционерное общество «Группа «Илим» (АО «Группа «Илим»). Согласно приказа директора филиала в <адрес> №ФБ-245 от ДД.ММ.ГГГГ новое полное наименование филиала в <адрес> - филиал Акционерного общества «Групна «Илим» в <адрес> (филиал АО «Группа «Илим» в <адрес>). Филиал Акционерного общества «Группа «Илим» находится в г Братске, <адрес> относится к местностям, приравненным к районам Крайнего Севера на основании Указа Президиума Верховного ФИО1 ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, от 26,09.1967, Постановления ФИО1 *** от 23.06,1990, Постановления Правительства РФ *** от ДД.ММ.ГГГГ, Постановления Правительства Российской Федерации *** от ДД.ММ.ГГГГ, дающих право на досрочное назначение трудовой пенсии но старости. Постановлением Главы администрации <адрес> *** от ДД.ММ.ГГГГ для <адрес> и <адрес> районный коэффициент равен 1,4. Братское предприятие железнодорожного транспорта было структурным подразделением ТПО «Братский лесопромышленный комплекс» (л.д.15-16).
Согласно архивной справке от ДД.ММ.ГГГГ *** установлено, что зачислена ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ дежурной стрелочного поста 2-го разряда в железнодорожный цех Предприятия железнодорожного транспорта ПО «Братский лесопромышленный комплекс» (пр.4022к от ДД.ММ.ГГГГ). Уволена ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ по собственному желанию, согласно ст.31 КЗОТ РСФСР (пр.225к от ДД.ММ.ГГГГ). ФИО2 действительно работала постоянно в течение полноте рабочего дня, кроме периодов, исключаемых из стажа, дающего право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости (по Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ *** в стаж включаются периоды получения пособия по государственному социальному страхование в период временной нетрудоспособности, а также периоды ежегодных оплачиваемых отпусков, включая дополнительные) (л.д.17,49).
Указанные обстоятельства также подтверждаются:
- личной карточкой на имя ФИО2, табельный номер *** производственного объединения «Братский лесопромышленный комплекс», в которой указано, что последнее место работы ФИО2, учащаяся СГПТУ *** с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В карточке назначения и перемещения указано, что ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ трудоустроена в должности дежурной стрелочного поста, также имеется информация о предоставлении отпусков в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.22-23,54-55);
- приказом (распоряжением) *** о приеме на работу в отношении ФИО2 в должности дежурной стрелочного поста (л.д.24-25, 56-57);
- запиской *** об увольнении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 с должности дежурной стрелочного поста (л.д. 26, 58);
- архивными справками *** от ДД.ММ.ГГГГ, *** от ДД.ММ.ГГГГ архива филиала АО «Группа ИЛИМ в <адрес>», из которых следует, что зачислена ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ дежурной стрелочного поста 2-го разряда в железнодорожный цех Предприятия железнодорожного транспорта ПО «Братский лесопромышленный комплекс» (пр.4022к от ДД.ММ.ГГГГ) Уволена ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ по собственному желанию, согласно ст.31 КЗОТ РСФСР (пр.225к от ДД.ММ.ГГГГ). ФИО3 действительно работала постоянно в течение полноте рабочего дня, кроме периодов, исключаемых из стажа, дающего право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости (по Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ *** в стаж включаются периоды получения пособия по государственному социальному страхование в период временной нетрудоспособности, а также периоды ежегодных оплачиваемых отпусков, включая дополнительные);
- справками *** от ДД.ММ.ГГГГ, *** от ДД.ММ.ГГГГ архива филиала АО «Группа ИЛИМ в <адрес>», из которых следует, что в период с 1984 по 1989 ФИО2 выплачивалась заработная плата, с учетом районного коэффициента 40 % и северной надбавки 50 %.
Суд принимает архивные справки в качестве допустимого доказательства по делу, поскольку записи о работе истца в железнодорожном цеху предприятия железнодорожного транспорта ПО «Братский лесопромышленный комплекс», который располагался на территории <адрес>, то есть в местности, приравненной к районам Крайнего Севера, в спорные периоды согласуются друг с другом, заверены печатью предприятия. Факт обучения истца в СГПТУ-24 <адрес> подтверждается представленной в дело справкой ГАПОУ <адрес> «Братский индустриально-металлургический техникум».
Доказательств того, что в названные судом периоды истец не проходила обучение, выполняла иную работу, в материалах дела не имеется и ответчиком суду не представлено.
В силу ст. 12 ГПК РФ правосудие осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Состязательность предполагает возложение бремени доказывания на сами стороны и снятие по общему правилу с суда обязанности по сбору доказательств. Каждая сторона доказывает те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основание своих требований и возражений (ст. 56 ГПК РФ).
При указанных обстоятельствах, суд пришел к выводу о признании решения ОСФОР по <адрес> *** от ДД.ММ.ГГГГ незаконным в части не включения в стаж спорных периодов и о необходимости включить спорные периоды обучения в общий страховой стаж ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности дежурной стрелочного поста в железнодорожном цехе предприятия железнодорожного транспорта ПО «Братский лесопромышленный комплекс» в страховой стаж и в стаж работы в местности, приравненной к районам Крайнего Севера.
Согласно частей 1 и 2 ст. 22 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ *** «О страховых пенсиях» страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию. Днем обращения за страховой пенсией считается день приема органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, соответствующего заявления со всеми необходимыми для подтверждения права на страховую пенсию документами, подлежащими представлению заявителем.
Учитывая засчитанный судом страховой стаж истца и стаж работы в местности, приравненной к районам Крайнего Севера, ее страховой стаж на день обращения ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о назначении пенсии по старости составит более необходимых 12 лет соответственно, при этом достигла требуемого возраста, соответственно право на назначение страховой пенсии по старости возникло у истца с ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, суд приходит к выводу, что требование истца о возложении на ОСФР по <адрес> обязанности назначить досрочную пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ является обоснованным и подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО2 удовлетворить.
Установить факт, принадлежности архивной справки *** от ДД.ММ.ГГГГ период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в железнодорожном цехе Предприятия железнодорожного транспорта ПО «Братский лесопромышленный комплекс».
Установить факт, принадлежности Диплома *** (выдан ДД.ММ.ГГГГ peг. ***) за период обучения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в СГПТУ-24 <адрес>.
Признать решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> *** от ДД.ММ.ГГГГ незаконным в части не включения в стаж периодов работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и периода обучения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Возложить на Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> обязанность включить ФИО2 в общий стаж период обучения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Возложить на Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> обязанность включить ФИО2 в стаж работы в местности, приравненной к районам Крайнего Севера периоды работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности дежурная стрелочного поста в железнодорожном цехе Предприятия железнодорожного транспорта ПО «Братский лесопромышленный комплекс».
Признать за ФИО2 право на назначение страховой пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ.
Возложить на Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> обязанность назначить ФИО2 страховую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Братский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.
Судья К.А. Заболотских
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья К.А. Заболотских