К содержимому
Судебная практика

Дело № 2-602/2026 (2-3839/2025) ~ М-3365/2025

Об ответственности наследников по долгам наследодателя

Гражданские дела · первая инстанция, Братский городской суд Иркутской области · судья Орлова Олеся Викторовна

Иск (заявление, жалоба) оставлен без рассмотрения: истец (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) не явился в суд по вторичному вызову
Карточка на сайте суда
Поступило
10.12.2025
Решение
06.02.2026
Категория
Наследство
Номер здания, название обособленного подразделения
Братский городской суд Иркутской области

Решения

УИД № 38RS0003-01-2025-005035-34

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения г. Братск 06 февраля 2026 года

Братский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Орловой О.В., при секретаре Романовой Т.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-602/2026 по исковому заявлению Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала-Байкальский Банк ПАО Сбербанк к наследственному имуществу ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору в пределах стоимости принятого наследственного имущества, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество Сбербанк в лице филиала-Байкальского Банка ПАО Сбербанка обратилось с иском к наследственному имуществу ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору №*** от 02.02.2022 за период с 20.05.2024 по 30.10.2025 года в пределах стоимости наследственного имущества, судебных расходов в размере 4000 рублей.

В судебное заседание представитель истца в судебное заседание не явился дважды- 29.01.2026 года, 06.02.2026 года, извещался судом о времени и месте разбирательства надлежащим образом.

В соответствии с абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Суд находит, что обязанность по надлежащему извещению представителя истца о времени и месте рассмотрения дела судом исполнена, в судебные заседания представитель истца не явился дважды, поэтому у суда имеются основания для оставления заявления без рассмотрения.

Руководствуясь ст. ст. 222 абз. 8, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Оставить без рассмотрения исковое заявление Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала-Байкальский Банк ПАО Сбербанк к наследственному имуществу ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору в пределах стоимости принятого наследственного имущества, судебных расходов

Разъяснить представителю истца право обратиться в суд с ходатайством об отмене определения об оставлении без рассмотрения, представив доказательства уважительности неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья О.В.Орлова

Участники

Истец

  • ПАО Сбербанк в лице филиала- Байкальский Банк ПАО Сбербанк н/и. (Козлова М.Ф.)

    ИНН 7707083893ОГРН 1027700132195

Ответчик

  • Н. К. М. Ф.

Третье лицо

  • ООО СК "Сбербанк Страхование жизни"

    ИНН 7744002123

Ход дела

  1. 15:09

    Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде

  2. 16:08

    Передача материалов судье

  3. 15:54

    Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению

    Иск (заявление, жалоба) принят к производству

  4. 15:55

    Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

  5. 15:55

    Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

  6. 14:00

    Судебное заседание

    Заседание отложено

    207 · неявка ОБЕИХ СТОРОН

  7. 10:30

    Судебное заседание

    Иск (заявление, жалоба) оставлены без рассмотрения

    207 · ИСТЕЦ (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) НЕ ЯВИЛСЯ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ

  8. 15:13

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

  9. 15:13

    Дело оформлено

  10. 13:56

    Дело передано в архив