ОПРЕДЕЛЕНИЕ
03 февраля 2026 года г. Братск
Братский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Орловой О.В., при секретаре Романовой Т.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-600/2026 по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью ПКО «АйДиКоллект» к Дмитрюковой Ольге Юрьевне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ООО ПКО «АйДиКоллект» как правопреемник ПАО «МТС-Банк» обратился с иском к ответчику Дмитрюковой О.Ю. о взыскании задолженности по Договору №***, образовавшуюся с 20.04.2022 по 02.08.2024 в сумме 70259,84 рубля, расходов по оплате госпошлины 4000 рублей.
В судебное заседание стороны не явились, будучи извещенными в надлежащем порядке.
В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
По общему правилу, установленному статьей 28 Гражданского процессуального кодекса РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.
Статьей 32 Гражданского процессуального кодекса РФ предусмотрено, что стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству.
Исходя из положений ст. 32 Гражданского процессуального кодекса РФ, заключая соглашение об изменении территориальной подсудности спора, стороны должны достигнуть соглашения о том, какой суд будет рассматривать возникший между этими сторонами спор.
Как следует из материалов дела, ПАО «МТС-Банк» и Дмитрюкова О.Ю. 03.12.2020 заключили кредитный договор №***, условия которого содержатся в Индивидуальных условиях договора потребительского кредита (сформированных на основании заявления об открытии банковского счета и предоставлении банковской карты с условием кредитования счета №*** от 03.12.2020).
Договор заключен в порядке, предусмотренном ст. ст. 160 (п. 1), 421, 432, 434, 435, 438 ГК РФ - путем совершения Банком действий по принятию предложения Клиента, содержащегося в Заявлении клиента.
Пунктом 18 Индивидуальных условий предусмотрено, что иски Банка к Клиенту предъявляются в Куйбышевский районный суд г.Иркутска.
Следовательно, ПАО "МТС-Банк» и Дмитрюкова О.Ю. при заключении договора от 03.12.2020 реализовали право, предоставленное статьей 32 ГПК РФ, и изменили территориальную подсудность спора, определив, что споры, возникающие между истцом и ответчиком, подлежат рассмотрению в Куйбышевском районном суде г.Иркутска.
В пункте 2 Обзора Верховного Суда Российской Федерации по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств (утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 мая 2013 г.), со ссылкой на положения статьи 32 ГПК РФ указывается на то, что если содержащееся в кредитном договоре условие об изменении территориальной подсудности было заключено между сторонами до подачи искового заявления в суд в установленном законом порядке, никем не оспаривалось и является действительным, то это условие продолжает действовать и на день рассмотрения дела судом.
При разрешении вопроса о подсудности дела конкретному суду, следует учитывать, что соглашение об изменении территориальной подсудности было заключено между сторонами до подачи искового заявления в суд в установленном законом порядке, заемщиком не оспаривалось и недействительным судом не признавалось.
В силу статьи 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.
Следовательно, условия договора о подсудности являются обязательными для всех сторон кредитного договора, в том числе и правопреемника. Сведений об оспаривании данного пункта договора материалы искового заявления не содержат.
Учитывая, что стороны по соглашению между собой определили подсудность дела в Куйбышевском районном суде г. Иркутска, а соглашение сторон об определении территориальной подсудности, достигнутое на основании статьи 32 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обязательно не только для сторон, но и для суда, данное исковое заявление не подсудно Братскому городскому суду Иркутской области.
В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно принято к производству с нарушением правил подсудности.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 33, 224 - 225 ГПК РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать гражданское дело № 2-600/2026 по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью ПКО «АйДиКоллект» к Дмитрюковой Ольге Юрьевне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, для рассмотрения в Куйбышевский районный суд г.Иркутска, расположенный по адресу: Иркутская область, г.Иркутск, ул.Байкальская, д.291, корп.1.
Определение в части передачи дела по подсудности в пятнадцатидневный срок может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Братский городской суд Иркутской области.
Судья О.В. Орлова