ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возврате искового заявления г. Братск 18 декабря 2025 года
Судья Братского городского суда Иркутской области Орлова О.В.., рассмотрев исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «ПКО «ФинТраст» к Ярославцевой Елене Михайловне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов (М-3383/2025),
УСТАНОВИЛ:
В Братский городской суд Иркутской области поступило исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «ПКО «ФинТраст» к Ярославцевой Елене Михайловне о взыскании задолженности по кредитному договору *** от 18.05.2013, заключенному между Ярославцевой Е.М. и ПАО КБ «УБРиР», судебных расходов.
Согласно ч. 1 ст. 46 Конституции РФ, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Согласно п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.
Из содержания искового заявления и приложенных к нему документов судьей установлено, что требования истца предъявлены к ответчику Ярославцевой Е.М. с указанием адреса её места жительства: <адрес>
Согласно сведениям МВД России, Ярославцева Е.М. по указанному в иске адресу снята с регистрационного учета 19.03.2014 года, с 04.03.2021 года по настоящее время Ярославцева Е.М. зарегистрирована по адресу: <адрес>, данный адрес не относится к подсудности Братского городского суда Иркутской области.
Возражая против вынесения судебного приказа по делу *** от 04.12.2024 года Ярославцева Е.М. также указывала на адрес своего проживания: <адрес>, что подтверждается определением мирового судьи судебного участка №41 Центрального района г.Братска Иркутской области от 22.05.2025 года.
Исходя из характера заявленных исковых требований, отсутствия в кредитном договоре условий о рассмотрении спора в Братском городском суде, подсудность по данному спору подлежит определению на основании ст. 28 ГПК РФ, то есть по месту жительства ответчика.
С учетом вышеизложенного, судья признает необоснованным обращение истца с данным исковым заявлением в Братский городской суд Иркутской области, поскольку место жительства ответчика расположено на территории, не подсудной Братскому городскому суду Иркутской области, рассмотрение данного спора относится к юрисдикции Кировского районного суда г.Новосибирска, в связи с чем, исковое заявление подлежит возврату.
Руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Возвратить исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «ПКО «ФинТраст» к Ярославцевой Елене Михайловне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.
Разъяснить истцу право обратиться с данным исковым заявлением в суд по месту нахождения ответчика в Кировский районный суд г.Новосибирска.
На определение может быть подана частная жалоба в Иркутский областной суд через Братский городской суд Иркутской области в течение 15 дней.
Судья О.В.Орлова