ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
02 февраля 2026 года г. Братск
Братский городской суд Иркутской области в составе:
председательствующего судьи Орловой О.В., при секретаре Романовой Т.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-599/2026 по иску общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания "Лайм-Займ" к Федотовой Наталье Васильевне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью "Микрофинансовая компания "Лайм-Займ" (далее - ООО МК "Лайм-Займ") обратилось в суд с иском к Федотовой Н.В., в которым просило взыскать с ответчика задолженность по договору займа *** от 03.12.2024 в размере 61 912,74рублей за период с 03.12.2024 по 24.11.2025, почтовые расходы в размере 91,20 рублей, а также расходы по уплате госпошлины в размере 4 000 рублей.
В обоснование заявленных требований истец указал, что 03.12.2024 между ООО МК "Лайм-Займ" и Федотовой Н.В. заключен договор займа ***, обязательства по которому были нарушены последним.
Указанный договор займа ***, являющийся сделкой заключенной в простой письменной форме в соответствии с положениями ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), был заключен с использованием сайта общества (www.lime-zaim.ru), являющегося микрофинансовой организацией, и подписан со стороны ответчика аналогом собственноручной подписи, в соответствии с офертой и правилами сайта общества (<данные изъяты>
Ранее был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по договору займа, заключенному между ООО МК "Лайм-Займ" и ответчиком. Однако на основании поступивших от ответчика возражений судебный приказ был отменен.
В соответствии с п. 2 займ подлежал возврату 20.05.2025 года.
В соответствии с п. 12 индивидуальных условий договора, в случае просрочки уплаты задолженности заемщик несет ответственность в виде штрафа в размере 20% годовых на сумму имеющегося на момент просрочки основного долга, проценты на заем при этом продолжают начисляться. При этом общая сумма штрафов по договору в любом случае не может превысить в год 20% от суммы займа.
Ответчик не исполнил обязательств по возврату суммы займа, уплаты начисленных процентов в этой связи начислен штраф в размере 1379,84 руб.
Заемщик на основании п. 5 ст. 807 ГК РФ просил займодавца перевести сумму в размере 5000 рублей третьему лицу, с целью оплаты страхового полиса за *** от 03.12.2024, предусматривающий страховую выплату в размере 25000 рублей.
Представитель истца ООО МК "Лайм-Займ" в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик Федотова Н.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, рассмотреть дело в свое отсутствие не просила, о причинах неявки не сообщила.
Судом вынесено протокольное определение о рассмотрении дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Суд, исследовав материалы дела, учитывает следующее.
В соответствии со ст. 431 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.
Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. При этом, существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В силу ст. 810 ГК РФ банк или иная кредитная организация обязуется предоставить заемщику денежные средства в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.
Судом установлено и следует из материалов дела, что 03.12.2024 между ООО МК "Лайм-Займ" (займодавец) и Федотовой Н.В. (заемщик) в простой письменной форме заключен договор потребительского займа *** путем его подписания заемщиком электронной подписью - аналогом собственноручной подписи, в соответствии с офертой и правилами займодавца через сайт <данные изъяты> с соблюдением требований ст. 434 ГК РФ (далее - договор займа). Таким образом, условия ст. 160 ГК РФ сторонами договора займа соблюдены.
По условиям договора займа заемщику предоставлен заем в размере 30900 рублей под 244,551% годовых, сроком до 20.05.2025.
Составными, неотъемлемыми частями договора займа являются: индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа), общие условия договором микрозаймов и графиком платежей.
Договором также предусмотрена ответственность заемщика - в случае просрочки уплаты задолженности заемщик несет ответственность в виде штрафа в размере 20% годовых на сумму имеющегося на момент просрочки основного долга, проценты на займ при этом продолжают начисляться. При этом общая сумма штрафов по договору в любом случае не может превысить 20% годовых (п. 12 индивидуальных условий).
Доказательств того, что договор займа на определенных сторонами условиях фактически не был заключен, был признан незаключенным либо недействительным, суду не представлено.
Получение заемщиком Федотовой Н.В. заемных денежных средств в размере 30 900 рублей подтверждается квитанцией о переводе от 03.12.2024, осуществленном ***".
Таким образом, ООО МК "Лайм-Займ" свои обязательства по договору займа исполнило в полном объеме, заемщик Федотова Н.В. указанными денежными средствами воспользовалась.
Вместе с тем принятые на себя обязательства по возврату суммы займа и уплате процентов Федотова Н.В. исполняла ненадлежащим образом, в счет возврата займа заемщиком внесены денежные средства в размере 9157,26 рублей, из которых 1499,74 рубля - сумма основного долга, 7657,52 руб. - проценты за пользование займом, в связи с чем, образовалась задолженность. Сумма начисленного долга составила 61 912,74 рублей, из которой: 29400,26 рублей - основной долг, 31132,64 руб. - проценты за пользованием займом с 03.12.2024 по 24.11.2025, 1379,84 руб. - штрафы за просрочку уплаты задолженности.
Сомневаться в правильности расчета у суда оснований не имеется, поскольку он арифметически верен, основан на условиях договора займа и закона. Ответчик иного расчета либо документов опровергающих его, в соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), суду не представила.
Мер к погашению возникшей задолженности ответчик не предприняла, требование займодавца о погашении задолженности оставила без удовлетворения. Доказательств обратного суду не представлено и судом не установлено.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.
Согласованная сторонами процентная ставка по договору займа не превысила ограничения, установленные п. п. 8 и 11 ст. 6 Федерального закона от 03.12.2024 N N ФЗ "О потребительском кредите (займе)", а также ограничения для размера процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), согласно ч. 24 ст. 5 Федерального закона от 03.12.2024 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)".
На основании изложенного, проанализировав условия договора займа, руководствуясь приведенными выше нормами права и установив, что заемщик Федотова Н.В., заключив с ООО МК "Лайм-Займ" договор займа ненадлежащим образом исполняла принятые по нему обязательства, суд находит заявленные исковые требования о взыскании задолженности по договору займа обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Разрешая требование истца о взыскании с ответчика понесенных по делу судебных расходов, суд исходит из следующего.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а потому в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины, произведенные по платежным поручения *** от 27.03.2025, *** от 24.11.2025 на общую сумму 4000 рублей.
Согласно абз. 8 ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, также относятся связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.
Истцом заявлено требование о взыскании понесенных по делу почтовых расходов, связанных с направлением копии рассматриваемого иска ответчику в размере 91,20 руб. несение которых подтверждено списком внутренних почтовых отправлений от 25.11.2025. Таким образом, требования истца в этой части также являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 199, 234 - 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания "Лайм-Займ" удовлетворить.
Взыскать с Федотовой Натальи Васильевны, <данные изъяты> пользу Микрофинансовая компания "Лайм-Займ" (ИНН 7724889891,ОГРН1137746831606) задолженность по договору займа *** от 03.12.2024 в размере 61 912,74рублей за период с 03.12.2024 по 24.11.2025, почтовые расходы в размере 91,20 рублей, а также расходы по уплате госпошлины в размере 4 000 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней, со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Братский городской суд Иркутской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено 12 февраля 2026г.
Судья О.В. Орлова