РЕШЕНИЕ
по делу об административном правонарушении г. Магнитогорск 14 ноября 2025 года
Судья Правобережного районного суда г. Магнитогорска Челябинской области Вольтрих Е.М. при секретаре Белоноговой Л.П., с участием прокурора Хиноверова И.Д., лица, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении, Мироновой Ю.Е., ее защитника Хазова В.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Хазова В.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 5 Правобережного района г. Магнитогорска от 18.09.2025 по делу об административном правонарушении, установил:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Правобережного района г. Магнитогорска от 18.09.2025 Миронова Ю.Е. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей.
В жалобе защитник Хазов В.В. просит постановление отменить, производство по делу прекратить. Указывает на отсутствие доказательств направления Мироновой Ю.Е. сообщения М.К.А., которое стало предметом оценки мирового судьи, на отсутствие умысла Мироновой Ю.Е. оскорбить М.К.А., не дана оценка доводам Мироновой Ю.Е. о малозначительности деяния.
В судебном заседании лицо, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении, Миронова Ю.Е. и защитник Хазов В.В. поддержали жалобу.
Защитник Хазов В.В. настаивал, что направленное Мироновой Ю.Е. сообщение было вызвано эмоциональным всплеском, а не желанием оскорбить М.К.А., умысел лица на оскорбление другого может быть установлен лишь из анализа всей беседы, а не ее фрагмента.
Прокурор Хиноверов И.Д. считает постановление мирового судьи законны и обоснованным, оснований для удовлетворения жалобы не усматривает.
Извещенные о времени и месте рассмотрения жалобы потерпевший М.К.А. и его представитель Б.Ю.П. в судебное заседание не явились, судья считает возможным рассмотреть жалобу в их отсутствие.
Исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.
Согласно ст. 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
Согласно ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
В соответствии с частью 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей; на должностных лиц - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до двухсот тысяч рублей.
Из постановления мирового судьи и материалов дела усматривается, что 09.07.2025 около 13 часов 36 минут Миронова Ю.Е., находясь по адресу своего проживания в <адрес> используя свой сотовый телефон и установленное на нем интернет-приложении «...» централизованной службы мгновенного обмена сообщениями электронной и информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в ходе переписки с М.К.А. со своего аккаунта (Миронова Ю., ...) отправила М.К.А. текстовое сообщение .... Данное сообщение оскорбило М.К.А., унизило его честь и достоинство.
Обстоятельства совершения Мироновой Ю.Е. административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ее виновность подтверждены совокупностью доказательств: постановлением прокурора о возбуждении дела об административном правонарушении (л.д. 5-8); заявлением М.К.А. о привлечении Мироновой Ю.Е. к административной ответственности, его объяснением о том, что 09.07.2025 в 13 часов 36 минут Миронова Ю.Е. направила ему в мессенджере «...» сети «Интернет» нецензурное текстовое сообщение, <данные изъяты>; данное сообщение его оскорбило, унизило его честь и достоинство (л.д. 10-11); приложенным к объяснению скриншотом переписки Мироновой Ю.Е. и М.К.А. (л.д. 12, 13); объяснением Мироновой Ю.Е., в котором она подтвердила факт направления М.К.А. данного сообщения (л.д. 14, 15), а также пояснениями М.В.Е. при рассмотрении дела мировым судьей, где она подтвердила, что 09.07.2025 переписывалась с М.К.А., нецензурное сообщение могла направить, так как была на эмоциях.
Доводы Мироновой Ю.Е. и защитника об отсутствии в действиях Мироновой Ю.Е. состава административного правонарушения опровергаются содержащимися в материалах дела доказательствами.
Судья не усматривает оснований ставить под сомнение подлинность представленного М.К.А. фрагмента переписки с Мироновой Ю.Е., так как последняя в объяснении от 12.08.2025 подтвердила, что действительно направила М.К.А. нецензурное сообщение оскорбительного характера.
Доводы Мироновой Ю.Е. о том, что прокурор при получении объяснения исказил смысл сказанного ею, а она не обратила на это внимание, <данные изъяты>, опровергаются собственноручной записью Мироновой Ю.Е. в объяснении о том, что перед подписанием объяснения она прочитала его и установила, что объяснение с ее слов записано верно.
Содержание направленного Мироновой Ю.Е. нецензурного сообщения – ... очевидно носит характер оскорбления, поскольку в неприличной форме выражает негативную оценку личности М.К.А., что, как следует из его объяснения, унизило его честь и достоинство.
То что, данное сообщение адресовано Мироновой Ю.Е. именно М.К.А., очевидно из содержания представленного М.К.А. фрагмента переписки.
Доводы Мироновой Ю.Е. о том, что во время переписки с М.К.А. она находилась под влиянием эмоций, не могут влиять на правильное установление значимых для дела обстоятельств, так как нахождение в эмоциональном состоянии не исключает умышленного оскорбления.
Содержание представленной М.К.А. переписки, его показания, свидетельствуют о том, что между ним и Мироновой Ю.А. происходил спор, в ходе которого Миронова Ю.Е. умышленно оскорбила М.К.А.
Таким образом, действия Мироновой Ю.Е. образуют состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Мировым судьей обоснованно признан надлежащим доказательством представленный М.К.А. скриншот переписки, так как его содержание полностью согласуется с объяснениям М.К.А. от 23.07.2025 и объяснением Мироновой Ю.Е. от 12.08.2025.
Оснований для признания совершенного Мироновой Ю.Е. деяния малозначительным судья не усматривает, так как из заявления М.К.А. и его объяснения, следует, что неприличное сообщение Мироновой Ю.Е. оскорбило его, унизило его честь и достоинство. При этом Миронова Ю.Е. перед М.К.А. не извинилась. Сведения о том, что она иным образом пыталась загладить причиненный вред, отсутствуют.
Постановление о возбуждении дела об административном правонарушении составлено с участием Мироновой Ю.Е., отвечает требованиям статьи 28.4 КоАП РФ, не содержит недостатков, влекущих признание его недопустимым доказательством. Права, предусмотренные статьей 51 Конституции Российской Федерации и статьей 25.1 КоАП РФ, Мироновой Ю.Е. разъяснены.
Постановление мирового судьи отвечает требованиям ст. 29.10 КоАП РФ, в нем приведены обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, доказательства вины, исследованные в судебном заседании, содержится мотивированное решение по делу.
Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены, административное наказание назначено в пределах санкции ч.1 ст. 5.61 КоАП РФ, в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.8, 4.1 КоАП РФ, при этом мировой судья учел личность виновной, характер совершенного правонарушения, назначил минимальное наказание.
Оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6-30.8 КоАП РФ, суд решил:
Постановление мирового судьи судебного участка № 5 Правобережного района г. Магнитогорска, от 18.09.2025 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, в отношении Мироновой Ю.Е. оставить без изменения, ее жалобу – без удовлетворения.
...