РЕШЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
25 ноября 2025 года г.Магнитогорск
Судья Правобережного районного суда г.Магнитогорска Челябинской области Корнилова И.А., при помощнике судьи Клишиной Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе Кузнецова А.С. на постановление мирового судьи мирового судьи судебного участка № 5 Правобережного района г.Магнитогорска Челябинской области от Дата , установил:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Правобережного района г.Магнитогорска Челябинской области от Дата Кузнецов А.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 45000 руб. с лишением права управления транспортными средствами сроком 1 год 6 месяцев.
В жалобе Кузнецов А.С. указывает на несогласие с принятым судебным актом, просит постановление отменить, производство по делу прекратить за отсутствием состава административного правонарушения, при инструментальном заборе выдыхаемого воздуха, равно часть клинических признаков выявляла медсестра, которая не имеет полномочий на проведение подобных действий в рамках таких процедур, в связи с чем, акт медицинского освидетельствования является недопустимым доказательством. Материалы составлены с процессуальными нарушениями, что влечет их недопустимость использования в качестве доказательств.
В судебное заседание Кузнецов А.С., его защитник Капустина А.С., не явились, извещены надлежащим образом, просили о рассмотрении жалобы в свое отсутствие.
Представитель ГИБДД УМВД России по г.Магнитогорску Челябинской области не явились, извещены надлежащим образом.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
Согласно ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
В силу абзаца 1 пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее – Правила дорожного движения), водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
В соответствии с частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере сорока пяти тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Из постановления мирового судьи усматривается, что Дата в 02 час. 10 мин. около <адрес> в <адрес>, Кузнецов А.С. в нарушение п. 2.7 ПДД РФ, управлял автомобилем марки «Лада 111930 Калина» государственный регистрационный номер № в состоянии алкогольного опьянения, тем самым совершив административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ. При этом его действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.
Согласно требованиям ч. 1.1, ч. 6 ст. 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
Дата в 02 час. 20 мин. водитель Кузнецов А.С. на основании протокола <адрес> был отстранен от управления транспортным средством марки «Лада 111930 Калина» государственный регистрационный номер А081ОУ174.
Дата в 02 час. 31 мин. в отношении водителя Кузнецова А.С. инспектором ГИБДД проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Согласно данным акта освидетельствования у Кузнецова А.С. выявлены признаки алкогольного опьянения – запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица. Показания технического средства измерения составили 0,560мг/л. Результат освидетельствования – «установлено состояние алкогольного опьянения». В графе «С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения» Кузнецов А.С. собственноручно указал «не согласен».
В связи с не согласием с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Кузнецов А.С. был направлен на медицинское освидетельствование, на состояние опьянения.
Актом медицинского освидетельствования № от Дата установлено состояние опьянения.
На основании представленных материалов мировой судья дал правильную оценку представленным доказательствам, в связи, с чем вывод мирового судьи о наличии в действиях Кузнецова А.С. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является правильным.
Довод жалобы о нарушении порядка проведения медицинского освидетельствования со ссылкой на то, что данная процедура проводилась медицинской сестрой, не имеющей соответствующей подготовки, безоснователен. Проведение ряда манипуляции в ходе исследования медицинской сестрой не свидетельствует о том, что освидетельствование проведено неуполномоченным на то лицом. Заключение о нахождении Кузнецова А.С. в состоянии опьянения сделано врачом. Факт подписи акта медицинского освидетельствования врачом психиатром-наркологом не опровергнут.
Протокол об административном правонарушении составлен с участием Кузнецова А.С., отвечает требованиям статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не содержит недостатков, влекущих признание его недопустимым доказательством. Права, предусмотренные статьей 51 Конституции Российской Федерации и статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, Кузнецову А.С. разъяснены, о чем имеется его подпись в протоколе.
Постановление мирового судьи отвечает требованиям ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в нем приведены обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, доказательства вины, исследованные в судебном заседании, содержится мотивированное решение по делу.
Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены, административное наказание назначено в пределах санкции ч.1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.8, 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при этом мировой судья учел личность виновного, характер совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения. Оснований для снижения наказания не имеется, наказание назначено в минимальном размере. Оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.6-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья решил:
Постановление мирового судьи судебного участка № 5 Правобережного района г. Магнитогорска Челябинской области от Дата в отношении Кузнецова А.С. оставить без изменения, а жалобу Кузнецова А.С. без удовлетворения.
Судья