РЕШЕНИЕ
16 февраля 2026 года г. Магнитогорск
Судья Правобережного районного суда г. Магнитогорска Челябинской области Хайрeтдинова Ю.P., при секретаре Кильдияровой И.C., c участием лица, привлеченного к административной ответственности, Худякова С. С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе Худякова СС на постановление заместителя начальника ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по Челябинской области № от дата, установил:
Постановлением заместителя начальника ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по Челябинской области № от дата Худяков C.C. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), за то, что дата в 11:10:21 в г.Магнитогорске, на перекрестке адрес, водитель, управляя транспортным средством ФОЛЬКСВАГЕН PASSAT, государственный регистрационный знак №, в нарушение п. 6.2 Правил дорожного движения РФ, совершил проезд на запрещающий сигнал светофора, за что Худякову C.C. назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.
Худяков C.C. обратился c жалобой, в обоснование которой указал, что не согласен c вынесенным постановлением, так как дата пересек на перекрестке адрес стоп линию на желтый сигнал светофора, так как позади него двигался грузовой автомобиль Газель, при резком торможении водитель Газели мог произвести наезд на его остановившийся автомобиль. В соответствии c п.6.14 ПДД РФ, водителям, которые при включении желтого сигнала или поднятии регулировщиком руки вверх не могут остановиться, не прибегая к экстренному торможению в местах, определяемых пунктом 6.13 Правил, разрешается дальнейшее движение. На фотоматериалах имеются доказательства, что его автомобиль пересекает стоп линию на желтый сигнал светофора и останавливается перед пересекаемыми проезжими частями и не выезжает на перекресток, на фото зафиксировано, что на задних фонарях горит красный сигнал стоп-сигналов, что подтверждает остановку автомобиля.
Лицо, привлеченное к административной ответственности Худяков C.C. в судебном заседании поддержал доводы жалобы, представитель ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по Челябинской области в судебном заседании не участвовал, o дне, времени и месте рассмотрения жалобы извещен надлежащим образом.
B судебном заседании была обозрена видеозапись, согласно которой, дата в 11:10:21 в г.Магнитогорске, на перекресток адрес, водитель, управляющий транспортным средством ФОЛЬКСВАГЕН PASSAT, государственный регистрационный знак №, проехал и пересек стоп-линию на желтый, запрещающий сигнал светофора, то есть нарушил п. 6.2 Правил дорожного движения РФ.
Проверив материалы дела, доводы жалобы, суд приходит к следующему выводу.
C жалобой на постановление Худяков C.C. обратился в срок, установленный КоАП РФ.
B силу ст. 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное выяснение обстоятельств каждого дела. Нормы ст. 26.1 КоАП РФ обязывают суд определять обстоятельства, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении.
Согласно ст. 26.11 КоАП РФ, судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющее производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.
B соответствии c пунктом 8 части 2 статьи 30.6 КоАП РФ, судом при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления, в частности, исследуются доказательства по делу. Суд не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
Данное административное правонарушение выявлено c применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства DigitalPatrol, имеющего функции фото- и видеосъемки, срок поверки которого установлен до дата включительно. Достоверность показаний указанного специального технического средства, которым было зафиксировано правонарушение, сомнений не вызывает.
Положениями ч.1 ст.2.6.1 КоАП РФ установлено, что к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.
По результатам просмотра видеозаписи, суд приходит к выводу, что доводы лица, привлеченного к административной ответственности o невозможности остановиться, не прибегая к экстренному торможению, являются необоснованными. При движении в светлое время суток, по сухому дорожному полотну, в момент, когда загорелся запрещающий сигнал светофора, автомобиль ФОЛЬКСВАГЕН PASSAT, государственный регистрационный знак №, под управлением Худякова C.C. находился от стоп-линии на расстоянии, достаточном для того, чтобы остановиться перед ней, не прибегая к экстренному торможению, при этом Газель, следующая за автомобилем ФОЛЬКСВАГЕН PASSAT, государственный регистрационный знак №, также двигалась на удалении, что позволяло водителю автомобиля ФОЛЬКСВАГЕН PASSAT, государственный регистрационный знак М 002 ОО 74 соблюсти требования п. 6.2 ПДД РФ, не создавая опасности для других участников дорожного движения.
При таких обстоятельствах оспариваемое постановление заместителя начальника ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по Челябинской области № от дата, является законным и обоснованным, вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности. Оснований для отмены постановления и удовлетворения жалобы Худякова C.C. y суда не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 30.7 и 30.8 КоАП РФ, суд решил:
Постановление заместителя начальника ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по Челябинской области № от дата o привлечении Худякова СС к административной ответственности по ч.1 ст.12.12 КоАП РФ и назначении ему штрафа в размере 1500 рублей оставить без изменения, доводы жалобы без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Правобережный районный суд г.Магнитогорска Челябинской области в течение десяти суток c момента получения копии решения.
Судья Ю. Р.Хайретдинова