РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
02 ноября 2026 года
Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Ижокиной О.А.
при секретаре Жердевой А.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ПКО ТРАСТ» к наследственному имуществу М.С.Н., МТУ Росимущества в Челябинской и Курганской областях о взыскании задолженности по договору кредита,
УСТАНОВИЛ:
ООО «ПКО ТРАСТ» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу М.С.Н.. о взыскании задолженности по договору кредита.
В обоснование требований указано, что <дата обезличена> между АО «<данные изъяты>» и М.С.Н. заключен кредитный договор, предусматривающий выдачу кредитной карты, открытие и кредитование счета кредитной карты № <номер обезличен> и дополнительное соглашение, в соответствии с условиями которого М.С.Н. предоставлены денежные средства. В настоящее время право требования по указанному договору кредита принадлежит истцу. Заемщик М.С.Н.. умерла. По указанному договору имеется задолженность в размере 60 061,11 руб.
Просит взыскать указанную задолженность с наследников М.С.Н.., а также расходы по уплате государственной пошлины (л.д. 3-5).
Судом к участию в деле привлечены: в качестве соответчика МТУ Росимущества в Челябинской и Курганской областях, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, «Кредит Урал Банк» (АО) (л.д. 66).
Представитель ООО «ПКО ТРАСТ» в судебное заседание не явился, извещен (л.д. 67), с ходатайством об отложении разбирательства дела не обращался, просил о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 5).
Представитель ответчика МТУ Росимущества в Челябинской и Курганской областях о слушании извещен (л.д. 67), в судебное заседание не явился, с ходатайством об отложении разбирательства дела не обращался, отзыв не представил.
По месту открытия наследства – <адрес обезличен> в <адрес обезличен>, направлялось электронное заказное письмо разряда «судебное» (л.д. 83).
Представитель третьего лица «Кредит Урал Банк» (АО) в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом (л.д. 68), с ходатайством об отложении разбирательства дела не обращался, отзыв не представил.
В соответствии с ч.3 ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
С учетом изложенного, дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.
Суд, исследовав материалы дела в судебном заседании, приходит к следующему.
В силу п.1 ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
По смыслу ст.810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п.1 ст.809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Статьей 309 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст.310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу п.1 ст.314 Гражданского кодекса РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
В соответствии с требованиями ч.1 ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно ч.1 ст.57 Гражданского процессуального кодекса РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.
В силу ч.3 ст.67 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Как следует из материалов дела, <дата обезличена> между АО «<данные изъяты>» и М.С.Н. заключен кредитный договор, предусматривающий выдачу кредитной карты, открытия и кредитования счета кредитной карты № <номер обезличен> с лимитом кредитования в размере 50 000 руб. Лимит кредитования может быть изменен в соответствии с Общими условиями договора потребительского кредита «Кредитная карта» с условием применения нескольких процентных ставок в зависимости от типа операций, размещенных на сайте банка <данные изъяты>. Процентная ставка по кредиту, предоставленному на проведение операций оплаты товаров, услуг – <данные изъяты>% годовых. Процентная ставка по кредиту, предоставленному на проведение операций снятия наличных и приравненных к ним – <данные изъяты>% годовых. Погашение задолженности по кредиту осуществляется ежемесячно минимальными платежами в порядке, предусмотренном общими условиями. Дата расчета минимального платежа – <данные изъяты> число каждого месяца, начиная с месяца, следующего за месяцем заключения договора кредита. За нарушение обязательств по погашению основного долга и/или уплате процентов Банк вправе потребовать оплаты заемщиком неустойки, рассчитываемой по ставке <данные изъяты>% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств. Начисление неустойки, в рамках права Банка потребовать оплаты неустойки, осуществляется ежедневно, начиная со дня, следующего заа днем возникновения просроченной задолженности и до даты ее погашения в полном объеме (включительно) за фактическое количество дней данной просроченной задолженности, при этом год принимается равным <данные изъяты> или <данные изъяты> дням в соответствии с действительным числом календарных дней в году (л.д. 12,13).
<дата обезличена> между АО «<данные изъяты>» и М.С.Н.. заключено дополнительное соглашение к договору потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредитной карты, открытие и кредитование счета кредитной карты № <номер обезличен> от <дата обезличена> (л.д. 14), по условиям которого процентная ставка по кредиту, предоставленному на проведение операций, совершенных с даты подписания дополнительного соглашения: операций оплаты товаров, услуг – <данные изъяты>% годовых; операций перевода с кредитной карты для погашения кредита другого банка – <данные изъяты>% годовых; операция снятия наличных и приравненных к ним, кроме операций перевода – <данные изъяты>%. Срок беспроцентного периода пользования кредитом – <данные изъяты> календарных дней применяется только для операций оплаты, совершенных в течении тридцати календарных дней с даты подписания Индивидуальных условий. Данный беспроцентный период применяется с даты, следующей за датой совершения первой операции оплаты в течении периода, и может быть возобновлен только в течении периода, при полном погашении задолженности (по всем кредитам на операции оплаты, совершенные в периоде) и совершении новой операции оплаты в течении периода. Срок беспроцентного периода, предоставленным на совершение: операций оплаты, совершенных после периода, и операций снятия наличных (кроме операций перевода) – <данные изъяты> календарных дней; операций перевода – <данные изъяты> календарных дней; беспроцентный период для операций, перечисленных в п.<номер обезличен> дополнительного соглашения применяется согласно Общим условиям. При наличии на дату дополнительного соглашения, совершенных между заключением договора кредита и датой дополнительного соглашения, особенности применения процентных ставок, беспроцентный период – п.<номер обезличен> Общих условий. Комиссия за обслуживание кредитной карты – <данные изъяты> руб., ежегодно.
АО «<данные изъяты>» обязательства по предоставлению кредита исполнило, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 10-11).
В силу ст.382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона (пункт 1). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2).
На основании п.1 ст.384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
<дата обезличена> между АО «<данные изъяты>» и ООО «ПКО ТРАСТ» заключен договор уступки прав требования, по условиям которого АО «<данные изъяты>» уступило ООО «ПКО ТРАСТ» право требования к должнику М.С.Н.., возникшее на основании договора № <номер обезличен> от <дата обезличена> (л.д. 17-21,22).
<дата обезличена> М.С.Н. умерла, что подтверждается сведениями, содержащимися в федеральной государственной информационной системе ЕГР ЗАГС (л.д. 79-80).
Согласно представленным стороной истца сведениям, на момент смерти обязательства заемщика по спорному договору не исполнены (л.д. 10-11).
Согласно расчету (л.д. 9), задолженность по договору № <номер обезличен> от <дата обезличена> по состоянию на <дата обезличена> составила 60 061,11 руб.
- основной долг – 49 997,73 руб.;
- проценты – 10 063,38 руб.
Расчет судом проверен, произведен в соответствии с условиями кредитного договора.
При наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное (п.1 ст.1110 Гражданского кодекса РФ).
На основании ст.1111 Гражданского кодека РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст.1112 Гражданского кодекса РФ).
Статьей 1113 Гражданского кодекса РФ установлено, что наследство открывается со смертью гражданина.
Как следует из положений ст.1141 Гражданского кодекса РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования, либо лишены наследства, либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства (пункт 1). Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (пункт 2).
Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления (ст.1142 Гражданского кодекса РФ).
Для приобретения наследства наследник должен его принять (п.1 ст.1152 Гражданского кодекса РФ).
Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п.1 ст.1153 Гражданского кодекса РФ).
Согласно сведениям нотариуса нотариального округа Магнитогорского городского округа <ФИО>4, после смерти М.С.Н. умершей <дата обезличена>, заведено наследственное дело <номер обезличен> на основании претензии кредитора «<данные изъяты>АО) от <дата обезличена>. Сведений о наследниках не имеется. Заявления о принятии наследства, либо об отказе от наследства в дело не поступали. Сведений о других наследниках в деле не имеется. Сведений об имуществе, входящим в состав наследственной массы, в деле не имеется. Свидетельства о праве на наследство не выдавались (л.д. 55).
На основании п.2 ст.1153 Гражданского кодекса РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п.36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.
Лица, фактически принявшие наследство после смерти М.С.Н.., не установлены.
Согласно положениям ст.1151 Гражданского кодекса РФ, в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным (часть 1).
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.60 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.
При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п.1 ст.416 Гражданского кодекса РФ).
Наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом) (п.34 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).
Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом.
В соответствии с п.5.35 Постановления Правительства РФ от 05.06.2008 г. № 432, Федеральное агентство по управлению государственным имуществом принимает в установленном порядке имущество, обращенное в собственность Российской Федерации, а также выморочное имущество, которое в соответствии с законодательством Российской Федерации переходит в порядке наследования в собственность Российской Федерации.
Решением Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от <дата обезличена> с МТУ Росимущества в Челябинской и Курганской областях в пользу «<данные изъяты>» (АО) взыскана задолженность по кредитному договору <номер обезличен> от <дата обезличена>, заключенному между «<данные изъяты>» (АО) и М.С.Н., в размере 29 101,27 руб. за счет наследственного имущества, открывшегося после смерти М.С.Н., умершей <дата обезличена>, в виде денежных средств в размере 29 101,27 руб., размещенных на счете <номер обезличен>, открытом в «<данные изъяты>» (АО) на имя М.С.Н. путем списания денежных средств со счета, в удовлетворении остальной части требований отказано (л.д. 62-65). Решение вступило в законную силу <дата обезличена>.
На счетах, открытых на имя наследодателя в «<данные изъяты>» (АО), по состоянию на <дата обезличена> имеются денежные средства: на счете <номер обезличен> в размере 10 руб., на счете <номер обезличен> в размере 250 руб., на счете <номер обезличен> в размере 967,81 руб. (л.д. 69), которые являются выморочным имуществом.
Иное наследственное имущество после смерти М.С.Н.. не установлено.
Интересы наследников защищены положениями ст.1175 Гражданского кодекса РФ, в которой установлен предел для ответственности перед кредиторами наследодателя: каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Таким образом, требования кредиторов, вне зависимости от их размера, ограничены стоимостью открывшегося наследства.
Стоимость наследственного имущества для взыскания задолженности по спорному кредитному договору составила 1 227,81 руб. (10 руб. + 250 руб. + 967,81 руб.).
Оценив исследованные в судебном заседании доказательства по правилам ч.3 ст.67 Гражданского процессуального кодекса РФ, учитывая стоимость наследственного имущества в размере 1 227,81 руб., суд полагает правильным взыскать с МТУ Росимущества в Челябинской и Курганской областях в пользу ООО «ПКО ТРАСТ» задолженность по спорному договору кредита в размере 1 227,81 руб. путем списания денежных средств со счетов М.С.Н.. в «<данные изъяты>» (АО). В удовлетворении остальной части исковых требований о взыскании задолженности по договору кредита ООО «ПКО ТРАСТ» следует отказать в виду отсутствия иного наследственного имущества.
На основании ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», следует, что не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком.
При этом, под оспариванием прав истца ответчиком следует понимать совершение последним определенных действий, свидетельствующих о несогласии с предъявленным иском, например подача встречного искового заявления, т.е. наличие самостоятельных претензий ответчика на объект спора.
Учитывая, что удовлетворение заявленного иска в части не обусловлено установлением обстоятельств нарушения или оспаривания со стороны ответчика прав истца, суд полагает, что оснований для возложения обязанности по возмещению истцу судебных расходов на МТУ Росимущества в Челябинской и Курганской областях не имеется.
Суд полагает, что понесенные ООО «ПКО ТРАСТ» судебные расходы следует отнести на счет последнего, что соответствует принципу добросовестности лиц, участвующих в деле, и не нарушает баланс прав и интересов сторон (ст.ст.12,35 Гражданского процессуального кодекса РФ).
Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194, 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «ПКО ТРАСТ» удовлетворить частично.
Взыскать с МТУ Росимущества в Челябинской и Курганской областях (ОГРН 1107453003580) в пользу ООО «ПКО ТРАСТ» (ОГРН 1063801051203) задолженность по договору кредита № <номер обезличен> от <дата обезличена> по состоянию на <дата обезличена> в размере 1 227,81 руб. в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества после смерти М.С.Н., умершей <дата обезличена>.
Взыскание произвести путем полного списания денежных средств:
- в размере 10 руб. со счета <номер обезличен>, открытого на имя М.С.Н. в «<данные изъяты>» (АО);
- 250 руб. со счета <номер обезличен>, открытого на имя М.С.Н. в <данные изъяты>» (АО);
- 967,81 руб. со счета <номер обезличен>, открытого на имя М.С.Н. в «<данные изъяты> (АО).
В удовлетворении остальной части исковых требований о взыскании задолженности по договору кредита, взыскании судебных расходов ООО «ПКО ТРАСТ» отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска.
Председательствующий:
Решение в окончательной форме принято 06 ноября 2026 года.