РЕШЕНИЕ
6 февраля 2026 года г. Магнитогорск
Судья Правобережного районного суда г. Магнитогорска Челябинской области Вольтрих Е.М., при секретаре Белоноговой Л.П., с участием лица, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении, Т. Т., его защитника Сычёва А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Сычёва А.С. на постановление начальника ОВМ ОП «Правобережный» У МВД России по г. Магнитогорску Челябинской области С.Л.С. от 26.01.2026 о привлечении к административной ответственности
Т. С., родившегося <данные изъяты> по ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 2000 рублей с административным выдворением за пределы РФ, в форме принудительного выдворения за пределы РФ,
УСТАНОВИЛ
Обжалуемым постановлением должностного лица Т. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме принудительного выдворения.
В жалобе защитник Сычёв А.С. просит постановление изменить в части наказания в виде выдворения за пределы РФ, так как отец Т. гражданин России является <данные изъяты>. На территории РФ Т. проживал в гражданском браке с гражданкой РФ Г.А.О., которая в настоящее время беременна от Т.., они намерены создать семью. Защитник просит заменить принудительное выдворение за пределы РФ штрафом, который Т. способен оплатить.
Т. и защитник Сычёв А.С. в судебном заседании поддержали жалобу.
Толкачев С. на вопросы суда пояснил, что является гражданином <данные изъяты>, проживает в РФ с лета 2025 года в гражданском браке с Г.А.О., они ждут ребенка, он работает строителем без оформления трудовых отношений. Его родной язык русский, в России проживает его отец – гражданин РФ, <данные изъяты>
По ходатайству защитника в судебном заседании в качестве свидетеля допрошена Г.А.О., которая подтвердила, что проживает в гражданском браке с Т.., <данные изъяты>. Т. работает строителем. Она имеет накопления, из которых они смогу оплатить штраф, в случае замены выдворения штрафом.
Представитель ОП "Правобережный" УМВД России по г. Магнитогорску Челябинской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Заслушав Т.., его защитника, свидетеля, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.
В соответствии со статьей 25.10. Федерального закона от 15.08.1996 N 114-ФЗ "О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию" иностранный гражданин или лицо без гражданства, не имеющие документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, являются незаконно находящимися на территории Российской Федерации и несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.
В соответствии с частью 1.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в том числе в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до пяти тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации.
Из материалов дела следует, что 25.01.2026 в 11 час. 30 мин. в помещение ОВМ ОП «Правобережный» У МВД России по г. Магнитогорску Челябинской области по адресу: пр. К. Маркса, д. 168 выявлен временно пребывающий гражданин ... Т. С., дата г.р., у которого отсутствуют документы, подтверждающие право на пребывание (проживание) в РФ.
В отношении Т. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, соответствующий требованиям ст. 28.2 названного Кодекса, и вынесено оспариваемое постановление о привлечении к административной ответственности по указанной норме.
Обстоятельства совершения административного правонарушения подтверждены совокупностью доказательств по делу, в том числе протоколом об административном правонарушении; рапортом сотрудника полиции В.В.С. о выявлении правонарушения, объяснением Т.. о совершении административного правонарушения.
Оценив все доказательства в совокупности в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ должностное лицо пришло к обоснованному выводу о виновности Т.. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст.18.8 КоАП РФ.
Никаких неустранимых сомнений, которые должны толковаться в пользу Т.. не имеется, событие и состав административного правонарушения подтверждены достаточной совокупностью доказательств по делу.
В соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные ст. 26.1 данного Кодекса.
Постановление о привлечении Т.. к административной ответственности соответствует требованиям ст. 29.10 КоАП РФ, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 названного Кодекса для данной категории дел.
В соответствии с общими правилами назначения административного наказания административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (часть 1 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях). При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (часть 2 статьи 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
В силу части 3.8. ст. 4.1 КоАП РФ если при назначении административного наказания в случае, при котором санкция применяемой статьи предусматривает обязательное назначение наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации (за исключением случаев, предусмотренных частями 3.6 и 3.7 настоящей статьи, а также административных правонарушений, предусмотренных частями 5 - 8 статьи 6.21, частями 3 и 4 статьи 6.21.1, частями 3 и 4 статьи 6.21.2, частью 3 статьи 20.25 настоящего Кодекса), судья, учитывая продолжительность проживания иностранного гражданина или лица без гражданства в Российской Федерации, его семейное положение, отношение к уплате налогов, предусмотренных законодательством Российской Федерации, наличие дохода и обеспеченность жильем на территории Российской Федерации, род деятельности и профессию, законопослушное поведение, обращение о приеме в гражданство Российской Федерации и другие обстоятельства, придет к выводу, что административное выдворение за пределы Российской Федерации является чрезмерным ограничением права на уважение частной жизни и несоразмерно целям административного наказания, а также в случае отсутствия государства, готового принять на своей территории лицо без гражданства, назначается административное наказание в виде административного штрафа в размере от сорока тысяч до пятидесяти тысяч рублей либо обязательных работ на срок от ста пятидесяти до двухсот часов.
В судебном заседании установлено, что Т.. является русскоговорящим, его отец – гражданин РФ, <данные изъяты> Суд также учитывает, что Т. в РФ намерен создать семью, пройти военную службу, учитывает его доводы и доводы Г.А.О. о том, что они ожидают рождения ребенка.
Т. ранее к административной ответственности не привлекался, имеет возможность оплатить штраф.
Указанные выше обстоятельства, а также признание Т. вины и раскаяние в совершении административного правонарушения, судья считает обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, отягчающих административную ответственность обстоятельств не усматривает.
С учетом изложенного судья приходит к выводу, что применение к Т. наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации станет чрезмерным ограничением права на уважение частной жизни и несоразмерно целям административного наказания.
Т.. следует заменить наказание в виде административного выдворения за пределы РФ административным штрафом, размер которого определить по правилам части 3.8. ст. 4.1 КоАП РФ.
Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст. 30.6, п. 2 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ
Жалобу защитника Сычёва А.С. удовлетворить.
Постановление начальника ОВМ ОП "Правобережный" УМВД России по г. Магнитогорску Челябинской области С.Л.С. от 26.01.2026 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, вынесенное в отношении Т.С., изменить.
На основании ч. 3.8. ст. 4.1 КоАП РФ заменить назначенное Т. наказание в виде административного выдворения за пределы РФ в форме принудительного выдворения за пределы РФ наказанием в виде административного штрафа в размере сорока тысяч рублей.
Освободить Т. из Центра временного содержания иностранных граждан ГУ МВД России по Челябинской области.
Получатель платежа: УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области) ИНН 7453040734, КПП 745301001, БИК 017501500, ОКТМО 75701000 КБК 18811640000016020140 Номер счета получателя банка получателя средств (номер банковского счета, входящего в состав единого казначейского счета) 40102810645370000062 номер счета получателя (казначейского счета) 03100643000000016900; УИН 18890374264260001389. Наименование платежа: Административный штраф.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии в Челябинский областной суд через Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области.
...
...
...
...
...