РЕШЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
18 марта 2026 года г. Магнитогорск
Судья Правобережного районного суда г. Магнитогорска Челябинской области Вознесенская О.Н.
при секретаре Шеметовой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Тимофеева Ю.А. на постановление по делу об административном правонарушении мирового судьи, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 4 Правобережного района г.Магнитогорска Челябинской области от дата года, установил:
Постановлением мирового судьи, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 4 Правобережного района гор. Магнитогорска Челябинской области от дата года Тимофеев Ю.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год.
В жалобе, поданной в Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области, Тимофеев Ю.А. просит постановление отменить, производство по делу прекратить, ссылаясь на то, что материалы дела не содержат бесспорных доказательств оставления им места ДТП, в также доказательств того, что он был участником данного ДТП, не доказан умысел на оставление места ДТП.
Лицо, подавшее жалобу и в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Тимофеев Ю.А., при надлежащем извещении в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, ходатайства об отложении слушания дела, дополнительных пояснений не представил. Дело рассмотрено в отсутствие лица, подавшего жалобу.
Потерпевший Фролов А.А. в судебном заседании с доводами жалобы не согласился. Пояснил, что факт управления Тимофеевым Ю.А. транспортным средством и совершения ДТП может подтвердить свидетель И.И.Р. с машиной которого Тимофеев Ю.А. также совершил столкновение уже после того, как задел его (Фролова А.А.) транспортное средство.
Представитель ГАИ УМВД по г.Магнитогорску в судебном заседании при надлежащем извещении участия не принимал.
Свидетель И.И.Р. допрошенный судом апелляционной инстанции, пояснил, что дата года в вечернее время в квартале по <адрес> с его транспортным средством совершил столкновение автомобиль <данные изъяты> под управлением Тимофеева Ю.А. Тимофеев Ю.А. попытался скрыться с места ДТП, но И.И.Р. его настиг и задержал И.И.Р. обратился в ГИБДД, дождался наряда. Тимофеев Ю.А. был передан сотрудникам ГГИБДД. Также знает со слов проходившего мимо свидетеля на месте ДТП, что ранее (до столкновения с его автомобилем) Тимофеев Ю.А. совершил наезд на автомобиль Фролова А.А.
Заслушав лиц, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Согласно п.1.3 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Согласно пункту 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.
Согласно п. 2.6.1 ПДД если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав любыми возможными способами, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и повреждения транспортных средств.
Водители, причастные к такому дорожно-транспортному происшествию, обязаны сообщать о случившемся в полицию и могут оставить место дорожно- транспортного происшествия, если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортов средств оформление документов о дорожно-транспортном происшествии может осуществляться без участия уполномоченных на то сотрудников полиции.
Если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств документы о дорожно-транспортном происшествии не могут быть оформлены без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, водитель, причастный к нему, обязан записать фамилии и адреса очевидцев и сообщить о случившемся в полицию для получения указаний сотрудника полиции о месте оформления дорожно- транспортного происшествия.
Судом установлено и следует из материалов дела, что дата в 18 часов 00 минут по адресу <адрес> Тимофеев Ю.А., управляя транспортным средством <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, оставил место ДТП, участником которого он являлся, чем нарушил требования п.2.5 Правил дорожного движения РФ.
Протокол об административном правонарушении серии № от дата года составлен инспектором группы по ИАЗ ОБ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. Магнитогорску Челябинской области И.А.Ю. дело в суд направлено заместителем командира батальона ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Магнитогорску Челябинской области Ц.Д.Ю.
Обстоятельства совершения административного правонарушения и виновность Тимофеева Ю.А. подтверждаются совокупностью доказательств, а именно:
протоколом об административном правонарушении серии № от дата года, в котором указано, что дата в 18 часов 00 минут по адресу <адрес> Тимофеев Ю.А., управляя транспортным средством <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, оставил место ДТП, участником которого он являлся, чем нарушил требования п.2.5 Правил дорожного движения РФ;
определением о возбуждении дела об административном правонарушении от дата года;
схемой ДТП от дата года, в котором отражено место совершения ДТП, принимал участие потерпевший;
письменными объяснениями Тимофеева Ю.А. и потерпевшего Фролова А.А.
протоколом осмотра автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, обнаружены повреждения, а также фототаблицей к протоколу.
определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от дата года.
Факт управления Тимофеевым Ю.А. транспортным средством, совершение столкновения с автомашиной Фролова А.А. и оставление места ДТП исследованы судом апелляционной инстанции и нашли подтверждение в ходе допроса свидетеля И.И.Р.
В соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей сделан правильный вывод о виновности Тимофеева Ю.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ.
Нарушений порядка привлечения к административной ответственности, а также обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено.
Оснований для переквалификации действий не установлено.
Оставление места дорожно-транспортного происшествия является грубым нарушением Правил дорожного движения, свидетельствующим об умышленном игнорировании требований закона.
Конституция Российской Федерации провозглашает человека, его права и свободы высшей ценностью, а признание, соблюдение и защиту прав и свобод человека и гражданина - обязанностью государства (статья 2). Будучи непосредственно действующими, права и свободы человека и гражданина, в том числе, соответственно, право каждого на свободу (статья 22, часть 1, Конституции Российской Федерации) и право свободно передвигаться в пределах территории Российской Федерации (статья 27, часть 1, Конституции Российской Федерации), определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием (статья 18 Конституции Российской Федерации). При этом осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц (статья 17, часть 3, Конституции Российской Федерации); в силу статьи 55 (часть 3) Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом, если это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства, и такие ограничения должны быть необходимыми и соразмерными конституционно признаваемым целям.
Статьей 12.27 КоАП Российской Федерации установлена административная ответственность за невыполнение водителем в связи с дорожно-транспортным происшествием, участником которого он являлся, обязанностей, предусмотренных Правилами дорожного движения Российской Федерации. При этом в целях реализации конституционных принципов справедливости и соразмерности ответственности совершенному правонарушению федеральным законодателем предусмотрено более строгая ответственность водителя за умышленное невыполнение закрепленной пунктом 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации обязанности ожидать прибытия сотрудников полиции: согласно части 2 статьи 12.27 КоАП Российской Федерации оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток. При этом положения части 1 данной статьи предусматривают менее строгую ответственность - в виде административного штрафа в размере одной тысячи рублей - за невыполнение водителем иных указанных в Правилах дорожного движения Российской Федерации обязанностей в связи с дорожно-транспортным происшествием, в том числе за нарушение пунктов 2.6 и 2.6.1 указанных Правил, разрешающих покинуть место происшествия, если нет пострадавших и разногласий между его участниками в оценке обстоятельств произошедшего, но обязывающих оформить происшествие - либо на ближайшем посту дорожно-патрульной службы (пункт 2.6), либо, в соответствии с Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, без участия сотрудников милиции (пункт 2.6.1). Тем самым Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях во взаимосвязи с Правилами дорожного движения Российской Федерации дифференцируется ответственность не выполнившего свои обязанности водителя в зависимости от того, пытался ли он скрыться с места происшествия вопреки законным интересам других участников дорожного движения и в целях избежать привлечения к юридической ответственности или же лишь осложнил процедуру оформления дорожно-транспортного происшествия.
Объективная сторона правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ выражается в оставлении водителем места ДТП, участником которого он являлся, при этом не имеет значения, являлся ли покинувший место ДТП водитель виновным в дорожно-транспортном происшествии или нет. С субъективной стороны правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ характеризуется наличием вины в форме умысла, сознательном игнорировании возложенной на водителя обязанности с целью уйти от ответственности.
Умышленным совершением правонарушения согласно ч.1 ст. 2.2 КоАП РФ признается деяние, при котором лицо его совершившее, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало либо относилось в ним безразлично.
Тимофеевым Ю.А. были проигнорированы возложенные на него обязанности с целью уйти от ответственности за совершенное ДТП.
При отсутствии вредных последствий оставления места дорожно-транспортного происшествия, не причинившего вред здоровью и крупный ущерб и не представлявшего собой существенное нарушение охраняемых общественных отношений, -может быть в соответствии со статьей 2.9 КоАП Российской Федерации признано правоприменительным органом малозначительным. Однако, учитывая обстоятельства дела, характер общественной опасности, обстоятельства совершения административного правонарушения оснований для признания деяния малозначительным, не усматривается.
Событие административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ и вина в его совершении объективно подтверждаются доказательствами по делу. Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого, ведется производство по делу об административном правонарушении, не усматривается.
Административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством на срок 1 год назначено в соответствии с требованиями ст. 3.1, ст. 4.1 КоАП РФ, в размере, предусмотренном санкцией ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, с учетом характера совершенного административного правонарушения, фактических обстоятельств дела, сведений о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, отсутствием смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, а потому является справедливым, оснований для изменения назначенного наказания не имеется.
Существенных нарушений норм КоАП РФ, являющихся безусловным основанием для отмены обжалуемого судебного решения, судом допущено не было, Тимофеев Ю.А. был надлежаще извещен о рассмотрении дела судом первой инстанции, участия в заседании не принял, позицию не изложил.
Руководствуясь статьями 30.6 - 30.7 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 4 Правобережного района гор. Магнитогорска Челябинской области от дата года по ч.2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Тимофеева Ю.А. оставить без изменения, а жалобу лица- без удовлетворения.
Судья: