ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
18 декабря 2025 года пгт. Ноглики Сахалинской области
Ногликский районный суд Сахалинской области под председательством судьи Проняева Д.А., с секретарем Озеранским Д.А., с участием государственного обвинителя Пака В.Д., потерпевшей Потерпевший №1, подсудимого ФИО2, защитника Кондуфора А.Э., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, в браке не состоящего, имеющего на иждивении <данные изъяты> несовершеннолетних детей, <данные изъяты> из которых малолетние, с <данные изъяты>, трудоустроенного <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, судимого
ДД.ММ.ГГГГ Ногликским районным судом Сахалинской области по части 1 статьи 116.1, части 1 статьи 116.1, части 1 статьи 116.1 УК РФ с применением части 2 статьи 69 УК РФ к обязательным работам на срок 230 часов (наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ), с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого по части 2 статьи 116.1, части 1 статьи 119 Уголовного кодекса Российской Федерации, установил:
ФИО2, являясь лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия, нанес побои Потерпевший №1, причинив последней физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ; он же высказал угрозу убийством в отношении Потерпевший №1
Преступления совершены в пгт. Ноглики Сахалинской области при следующих обстоятельствах.
ФИО2, будучи осужденным по приговору Ногликского районного суда Сахалинской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ по части 1 статьи 116.1, части 1 статьи 116.1, части 1 статьи 116.1 УК РФ к обязательным работам на срок 230 часов, то есть, являясь лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часа 20 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, вызванного употреблением спиртных напитков, находился в квартире у своей бывшей супруги Потерпевший №1 по адресу: <адрес>, где между ним и Потерпевший №1 на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений произошел словесный конфликт, в ходе которого, у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на причинение физической боли и телесных повреждений Потерпевший №1
Осуществляя задуманное, ФИО2, в указанное время, находясь в кухне названной квартиры, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения физической боли и телесных повреждений Потерпевший №1 и желая их наступления, осознавая незаконность и противоправность своих действий, будучи агрессивно настроенным по отношению к последней, действуя умышленно, с целью причинения физической боли и телесных повреждений, на почве возникших в ходе ссоры личных неприязненных отношений, вспомнив старые обиды, подошел к стоящей возле дивана кухонного уголка Потерпевший №1 и нанес последней один удар правой рукой сжатой в кулак по лицу в область нижней губы, причинив потерпевшей физическую боль и согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № телесное повреждение в виде: <данные изъяты> которое квалифицируется как не причинившее вреда здоровью, без утраты трудоспособности.
Он же, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 22 часа 23 минуты, будучи в состоянии алкогольного опьянения, вызванного употреблением спиртных напитков, находясь в кухне квартиры по адресу: <адрес>, после конфликта и причиненных Потерпевший №1 телесных повреждений, возымел преступный умысел, направленный на угрозу убийством и создание для Потерпевший №1 тревожной обстановки, страха за свою жизнь и здоровье.
Осуществляя задуманное, ФИО2, в указанное время, находясь в кухне названной квартиры, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде угрозы убийством Потерпевший №1 и желая их наступления, будучи агрессивно настроенным по отношению к последней, действуя умышленно, взял со стола кухонный нож и для устрашения подняв правую руку с зажатым в ней ножом над головой Потерпевший №1, высказал в ее адрес словесную угрозу убийством «Я тебя сейчас зарежу!».
Потерпевший №1, с учетом агрессивного поведения находящегося в состоянии алкогольного опьянения ФИО2, его физического превосходства, наличия ножа, противоправные действия последнего восприняла реально, как угрозу своей жизни и здоровью, так как у нее имелись все основания опасаться осуществления этой угрозы.
ФИО2, согласился с предъявленным обвинением, и признал себя виновным в инкриминируемых преступлениях, заявив ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
Удостоверившись, что ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства подсудимым заявлено добровольно, после консультации с защитником, существо особого порядка, а также его материально-процессуальные последствия ему понятны, потерпевшая Потерпевший №1, государственный обвинитель и защитник подсудимого не возражали против особого порядка судебного разбирательства, суд пришел к выводу о возможности постановления приговора по настоящему делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
Обвинение ФИО2 предъявлено обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, виновность подсудимого установлена и доказана органом предварительного расследования.
Исходя из обстоятельств установленных органом предварительного расследования и предъявленного обвинения, суд квалифицирует деяния подсудимого ФИО2 по части 2 статьи 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, - нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия;
по части 1 статьи 119 Уголовного кодекса Российской Федерации, - угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществленния этой угрозы.
Принимая во внимание образование, жизненный опыт, поведение ФИО2 в ходе предварительного расследования и в судебном заседании, суд в отношении содеянного признает его вменяемым, в силу чего ФИО2 подлежит ответственности за содеянное.
При назначении наказания ФИО2, суд руководствуясь требованиями статей 6, 60 УК РФ учитывает характер, степень общественной опасности и тяжесть совершенных им преступлений, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначаемого наказания на его исправление и условия жизни его семьи.
Исследовав биографические сведения о подсудимом и обстоятельства, характеризующие его личность, суд установил, что ФИО2 судим (л.д.<данные изъяты>); на учете у врачей нарколога и психиатра ГБУЗ «Ногликская ЦРБ», не состоит (л.д.<данные изъяты>); по месту жительства участковым ОМВД России «Ногликский» охарактеризован посредственно (л.д.<данные изъяты>); старшим инспектором ПДН ОМВД России «Ногликский» семья ФИО2 охарактеризована удовлетворительно (л.д.<данные изъяты>); по месту работы директором <данные изъяты> охарактеризован положительно (л.д.<данные изъяты>).
Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 (по двум эпизодам), суд признает наличие на иждивении 3-х малолетних детей у виновного в возрасте до 14 лет (пункт «г» части 1 статьи 61 УК РФ).
В судебном заседании установлено, что ФИО2 принес извинения потерпевшей Потерпевший №1, которые последняя приняла, а потому обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого по каждому из эпизодов, суд признает действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему (пункт «к» части 1 статьи 61 УК РФ).
На основании части 2 статьи 61 УК РФ к обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО2, в порядке части 2 статьи 61 УК РФ, суд относит: признание вины, дачу признательных показаний, раскаяние в содеянном, положительную характеристику с места работы, наличие на иждивении 1-го несовершеннолетнего ребенка, наличие заболевания.
Несмотря на то, что ФИО2, дал признательные показания об обстоятельствах совершенных им преступлений, суд не усматривает для признания такого его поведения обстоятельством, свидетельствующим о его активном способствовании раскрытию и расследованию преступлений (пункт «и» части 1 статьи 61 УК РФ), поскольку ФИО2 дал признательные показания, изобличающие только его самого в совершенных преступлениях, при наличии достаточных сведений о его причастности к таковым.
Как следует из предъявленного обвинения, с которым согласился ФИО2, фактическим обстоятельствам, имевшим место ДД.ММ.ГГГГ, предшествовало употребление подсудимым алкоголя, под влиянием которого последний не сумел остаться в рамках правового поля, позволявшего урегулировать конфликт с потерпевшей иным путем.
Об этом свидетельствует и характеристика на подсудимого, согласно которой в состоянии алкогольного опьянения, ФИО2 проявляет раздражительности и агрессию.
В этой связи, учитывая обстоятельства содеянного, а также исследованные данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу, что состояние опьянения существенно ослабило внутренний контроль ФИО2 над своим поведением, снизило способность к прогнозированию последствий своих действий, значительно усилило проявление агрессии к потерпевшей, что повлияло на принятие подсудимым решения на применение физического насилия к последней и высказывания в ее адрес угрозы убийством.
Учитывая изложенное, принимая во внимание характер и степень общественной опасности указанных деяний, обстоятельства их совершения и личность подсудимого, руководствуясь частью 1.1 статьи 63 УК РФ, суд по каждому из эпизодов, признает обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2, - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.
Иных обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, предусмотренных статьей 63 УК РФ, по делу не имеется.
В соответствии с частью 2 статьи 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.
Учитывая установленные обстоятельства по делу, характер и степень общественной опасности совершенных ФИО2 преступлений, которые согласно части 2 статье 15 УК РФ относятся к категории преступлений небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, принимая во внимание, что исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось явно недостаточным, суд приходит к выводу, что наказание в виде ограничения свободы по каждому из эпизодов будет отвечать целям наказания, предусмотренным статьей 43 УК РФ.
Несмотря на наличие смягчающих вину обстоятельств, суд не применяет к подсудимому положения статьи 64 УК РФ и не назначает наказание ниже низшего предела, чем предусмотрено санкцией статьи, так как в судебном заседании не установлено каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, а наличие смягчающих наказание обстоятельств существенно не уменьшили степень общественной опасности содеянного.
Обстоятельств, влекущих освобождение подсудимого ФИО2 от уголовной ответственности или от наказания, предусмотренных главами 11 и 12 УК РФ, судом не установлено.
Поскольку преступления, совершенные ФИО2 относятся к категории небольшой тяжести, окончательное наказание подлежит назначению по правилам части 2 статьи 69 УК РФ, руководствуясь которыми, с учетом данных о личности подсудимого, суд применяет принцип частичного сложения назначенных наказаний.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении избранную в отношении ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.
Разрешая судьбу предметов, приобщенных к делу в качестве вещественных доказательств, в соответствии со статьей 81 УПК РФ суд определяет: нож с рукоятью коричневого цвета, хранящийся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России «Ногликский», - уничтожить.
В силу требований части 10 статьи 316 УПК РФ, ФИО2 подлежит освобождению от оплаты процессуальных издержек по делу.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд, приговорил:
ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 2 статьи 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, частью 1 статьи 119 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Назначить ФИО2 наказание по части 2 статьи 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде ограничения свободы на срок 6 (шесть) месяцев, в соответствии со статьей 53 УК РФ на время отбывания наказания в виде ограничения свободы, установить ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования Ногликский муниципальный округ Сахалинской области, не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы и возложить обязанность: являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, 1 раз в месяц для регистрации;
по части 1 статьи 119 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде ограничения свободы на срок 1 (один) год, в соответствии со статьей 53 УК РФ на время отбывания наказания в виде ограничения свободы, установить ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования Ногликский муниципальный округ Сахалинской области, не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы и возложить обязанность: являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, 1 раз в месяц для регистрации.
На основании части 2 статьи 69 УК РФ, по совокупности преступлений, предусмотренных частью 2 статьи 116.1, частью 1 статьи 119 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде ограничения свободы на срок 1 (один) год 1 (один) месяц, в соответствии со статьей 53 УК РФ на время отбывания наказания в виде ограничения свободы, установить ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования Ногликский муниципальный округ Сахалинской области, не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы и возложить обязанность: являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, 1 раз в месяц для регистрации;
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении избранную в отношении ФИО2 по вступлению приговора в законную силу, - отменить.
По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: нож с рукоятью коричневого цвета, хранящийся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России «Ногликский», - уничтожить.
От оплаты процессуальных издержек ФИО2, освободить.
Приговор может быть обжалован в Сахалинский областной суд в апелляционном порядке через Ногликский районный суд в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционных жалоб или представления, стороны вправе по своей инициативе принять участие в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий Д.А. Проняев