Дело № 1-3/2026 (1-45/2025)

Дело № 1-3/2026, 1-7/2026 (1-45/2025, 1-49/2025)

УД № 12502640021000017, 12502640021000049

УИД № 65RS0009-01-2025-000581-84

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 февраля 2026 года пгт. Ноглики Сахалинской области

Ногликский районный суд Сахалинской области под председательством судьи Проняева Д.А., с секретарями Сусенко Т.И., Озеранским Д.А., с участием государственных обвинителей Пака В.Д., Мащикевич А.А., подсудимого ФИО6, защитника ФИО24, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> АССР, гражданина Российской Федерации, состоящего в браке, не имеющих на иждивении несовершеннолетних детей, с высшим образованием, нетрудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, под стражей, домашним арестом по данному делу не содержавшегося, обвиняемого по части 2 статьи 137, части 3 статьи 272, пункту «г» части 3 статьи 272.1, пункту «г» части 3 статьи 272.1, пункту «г» части 3 статьи 272.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, установил:

ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ совершил незаконное собирание и распространение сведений о частной жизни лица, составляющих его личную тайну, без его согласия с использованием своего служебного положения, а также осуществил неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации, если это деяние повлекло копирование компьютерной информации с использованием своего служебного положения.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ незаконно передал (предоставил) компьютерную информацию, содержащую персональные данные, полученную путем неправомерного доступа к средствам ее обработки, хранения с использованием своего служебного положения.

Преступления совершены в пгт. <адрес> при следующих обстоятельствах.

Согласно части 1 статьи 1 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» (далее по тексту - ФЗ «О полиции») полиция предназначена для защиты жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, для противодействия преступности, охраны общественного порядка, собственности и для обеспечения общественной безопасности.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 2 ФЗ «О полиции», одним из основных направлений деятельности полиции является защита личности, общества, государства от противоправных посягательств.

На основании части 1 статьи 6 ФЗ «О полиции», полиция осуществляет свою деятельность в точном соответствии с законом.

Часть 4 статьи 7 ФЗ «О полиции» предусматривает, что сотрудник полиции, как в служебное, так и во внеслужебное время должен воздерживаться от любых действий, которые могут вызвать сомнение в его беспристрастности или нанести ущерб авторитету полиции.

Из положений части 4 статьи 17 ФЗ «О полиции» следует, что полиция обеспечивает защиту информации, содержащейся в банках данных, от неправомерного и случайного доступа, уничтожения, копирования, распространения и иных неправомерных действий.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 13 ФЗ «О полиции», полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются в том числе следующие права: в связи с расследуемыми уголовными делами и находящимися в производстве делами об административных правонарушениях, а также в связи с проверкой зарегистрированных в установленном порядке заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях, разрешение которых отнесено к компетенции полиции, запрашивать и получать на безвозмездной основе по мотивированному запросу уполномоченных должностных лиц полиции от государственных и муниципальных органов, общественных объединений, организаций, должностных лиц и граждан сведения, справки, документы (их копии), иную необходимую информацию, в том числе персональные данные граждан, за исключением случаев, когда федеральным законом установлен специальный порядок получения информации, в порядке, определяемом федеральным органом исполнительной власти в сфере внутренних дел и федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере здравоохранения.

В соответствии с частями 1, 3 статьи 25 ФЗ «О полиции» сотрудником полиции является гражданин Российской Федерации, который осуществляет служебную деятельность на должности федеральной государственной службы в органах внутренних дел и которому в установленном порядке присвоено специальное звание.

Сотрудник полиции, проходящий службу в территориальном органе, выполняет обязанности, возложенные на полицию, и реализует права, предоставленные полиции, в пределах территории, обслуживаемой этим территориальным органом, в соответствии с замещаемой должностью и должностным регламентом (должностной инструкцией).

Приказом начальника УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №л/с, <данные изъяты> ФИО6 государственному инспектору безопасности дорожного движения регистрационно-экзаменационного направления отделения ГИБДД отдела МВД России по городскому округу «Ногликский» с ДД.ММ.ГГГГ присвоено специальное звание - <данные изъяты>.

Приказом начальника ОМВД России по городскому округу «Ногликский» от ДД.ММ.ГГГГ №л/с, <данные изъяты> ФИО6 с ДД.ММ.ГГГГ назначен на должность <данные изъяты>

В соответствии с должностной инструкцией <данные изъяты> по городскому округу «Ногликский», утвержденной начальником отделения Госавтоинспекции ОМВД России городской округ «Ногликский» от ДД.ММ.ГГГГ (далее по тексту - должностная инструкция), <данные изъяты> ФИО6 при исполнении должностных обязанностей допущен к обработке персональных данных, руководствуется Конституцией Российской Федерации, Положением о службе в органах внутренних дел Российской Федерации, ФЗ «О полиции», иными Федеральными законами, Законами и подзаконными нормативными актами, приказами и указаниями МВД России, УМВД России по Сахалинской области, Положением о Госавтоинспекции УМВД России по <адрес>, заключенным Контрактом о службе в полиции и настоящей должностной инструкцией. (пунктами 5, 7 должностной инструкции).

Согласно разделу 2 должностной инструкции <данные изъяты> ФИО6 при несении службы пользуется правами сотрудника полиции, предусмотренными ФЗ «О полиции».

В соответствии с разделом 4 должностной инструкции, <данные изъяты> ФИО6 несет ответственность: за ненадлежащее исполнение или неисполнение своих должностных обязанностей, предусмотренных настоящей должностной инструкцией, в пределах, определенных действующим трудовым законодательством Российской Федерации, Федеральным Законом о «Полиции» и приказом МВД России от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении порядка организации прохождения службы в органах внутренних дел Российской Федерации», за правонарушения, совершенные в процессе осуществления своей деятельности, в пределах, определенных действующим административным, уголовным и гражданским законодательством Российской Федерации, нормативно - правовыми документами МВД Российской Федерации, несет персональную ответственность в соответствии с законодательством за использование информации «интегрированный банк данных (далее по тексту - ИБД)» не в служебных целях, за несанкционированную передачу третьим лицам конфиденциальных сведений, полученных при работе с «ИБД», а также передачу личных шифра и пароля доступа в «ИБД» различного уровня (п. 19, 20, 24 раздела 4 должностной инструкции).

Таким образом, исходя из положений должностной инструкции, требований ФЗ «О полиции», пункта 1 примечания к статье 285 УК РФ и примечания к статье 318 УК РФ, <данные изъяты> ФИО6 постоянно выполнял функции представителя власти, то есть являлся должностным лицом правоохранительного органа, наделенного в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости.

В соответствии с пунктом 2 Инструкции по эксплуатации специального программного обеспечения федеральной информационной системы Госавтоинспекции, утвержденной приказом МВД РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О порядке эксплуатации специального программного обеспечения федеральной информационной системы Госавтоинспекции» (далее по тексту - Инструкция, «ФИС ГИБДД-М» или «Система»), ФИС ГИБДД-М эксплуатируется на программно-технических средствах центра обработки данных единой системы информационно-аналитического обеспечения деятельности МВД России.

На основании пункта 7 Инструкции, в эксплуатации Системы принимают участие, в том числе сотрудники, федеральные государственные гражданские служащие или работники органов, организаций и подразделений системы МВД России, которым по роду служебной деятельности предоставлен доступ к Системе в соответствии с указанной Инструкцией на правах просмотра сведений.

Одной из основных задач Системы является, в том числе обеспечение органов, организаций и подразделений системы МВД России информацией, содержащейся в ФИС ГИБДД-М (п. 9.1 Инструкции).

В подсистеме «Транспортные средства» ФИС ГИБДД-М содержатся, в том числе сведения о владельцах транспортных средств (для физических лиц: фамилия, имя, отчество (при наличии), дата рождения, место рождения, адрес регистрации по месту жительства и (или) по месту пребывания, номер телефона (при наличии), идентификационный номер налогоплательщика (при наличии) (п. 11.3 Инструкции).

Доступ к ФИС ГИБДД-М федеральных администраторов, региональных администраторов, пользователей и операторов реализуется средствами авторизации ИСОД МВД России с использованием усиленной квалифицированной электронной подписи. До получения усиленной квалифицированной электронной подписи доступ к Системе осуществляется с использованием идентификационных данных (логина и пароля) (п. 23 Инструкции) Администраторы, пользователи и операторы Системы обязаны соблюдать правила обеспечения безопасности информации при работе с программными и техническими средствами в Системе (п. 58 Инструкции).

При работе с ФИС ГИБДД-М не допускается использовать доступ к информационным ресурсам Системы в целях, не связанных с исполнением служебных обязанностей; распространять сведения, полученные с использованием информационных ресурсов Системы, за исключением случаев, предусмотренных законодательством Российской Федерации (п. 60 Инструкции).

Согласно пункту 5 статьи 3 Федерального закона «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» от 27 июля 2006 № 149-ФЗ (далее по тексту - ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации») одним из принципов правового регулирования отношений в сфере информации, информационных технологий и защиты информации является обеспечение безопасности Российской Федерации при создании информационных систем, их эксплуатации и защите содержащейся в них информации.

В соответствии с частью 1 статьи 5 ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации», информация может являться объектом публичных, гражданских и иных правовых отношений. Информация может свободно использоваться любым лицом и передаваться одним лицом другому лицу, если федеральными законами не установлены ограничения доступа к информации либо иные требования к порядку ее предоставления или распространения.

На основании пунктов 2, 3 части 4 статьи 6 ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» обладатель информации при осуществлении своих прав обязан принимать меры по защите информации, ограничивать доступ к информации, если такая обязанность установлена федеральными законами.

Исходя из части 1, 4 статьи 17 ФЗ «О полиции» полиция имеет право обрабатывать данные о гражданах, необходимые для выполнения возложенных на нее обязанностей, с последующим внесением полученной информации в банки данных о гражданах (далее по тексту - банки данных).

Полиция обеспечивает защиту информации, содержащейся в банках данных, от неправомерного и случайного доступа, уничтожения, копирования, распространения и иных неправомерных действий.

Согласно статьям 3, 7, 8 Федерального закона от 27 июля 2006 года № 152-ФЗ «О персональных данных» персональные данные - любая информация, относящаяся к прямо или косвенно определенному или определяемому физическому лицу (субъекту персональных данных).

Операторы и иные лица, получившие доступ к персональным данным, обязаны не раскрывать третьим лицам и не распространять персональные данные без согласия субъекта персональных данных, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В целях информационного обеспечения могут создаваться общедоступные источники персональных данных (в том числе справочники, адресные книги). В общедоступные источники персональных данных с письменного согласия субъекта персональных данных могут включаться его фамилия, имя, отчество, год и место рождения, адрес, абонентский номер, сведения о профессии и иные персональные данные, сообщаемые субъектом персональных данных.

Приказом начальника ОМВД России по городскому округу «Ногликский» от ДД.ММ.ГГГГ № «О назначении пользователей специального программного обеспечения ФИС ГИБДД-М», <данные изъяты> ФИО6 назначен пользователем федеральной информационной системы Госавтоинспекции МВД России.

Он же, приказом начальника ОМВД России по городскому округу «Ногликский» от ДД.ММ.ГГГГ № «О назначении пользователей специального программного обеспечения ФИС ГИБДД-М», назначен пользователем федеральной информационной системы Госавтоинспекции МВД России.

Таким образом, <данные изъяты> ФИО6, имеющий в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ доступ к интегрированным банкам данных федерального уровня ФИС ГИБДД-М, в соответствии с приказом МВД России от ДД.ММ.ГГГГ №, обязан не допускать фактов передачи индивидуального логина и пароля, конфиденциальных сведений, полученных при работе с интегрированными банками данных, третьим лицам; использования информации интегрированных банков данных в целях, не связанных с выполнением служебных обязанностей; распространения сведений, полученных с использованием информационных ресурсов систем; подключения рабочего места пользователя интегрированных банков данных с использованием мобильных или иных средств связи к сети общего доступа Интернет; подключения к рабочему месту пользователя интегрированных банков данных личных электронных устройств, предназначенных для считывания или записи информации; оставления автоматизированное рабочее место без завершения сеанса работы с интегрированными банками данных.

Таким образом, исполняя свои должностные обязанности, <данные изъяты> ФИО6 имел доступ к охраняемой законом компьютерной информации, содержащей персональные данные граждан Российской Федерации, в том числе паспортные данные, адрес регистрации, сведения о выдаче (замене) паспорта и иным сведениям, содержащимся в интегрированных банках данных федерального уровня ФИС ГИБДД-М.

ДД.ММ.ГГГГ, в 16 часов 39 минут, Свидетель №6, будучи осведомленным о том, что ФИО6 является сотрудником полиции и имеет доступ к охраняемой законом компьютерной информации, содержащей персональные данные, используя сервис обмена мгновенными сообщениями «WhatsApp», установленный на принадлежащем ему мобильном телефоне с абонентским номером №, обратился к <данные изъяты> ФИО6 использующему мобильный телефон с абонентским номером № с просьбой осуществить поиск владельца автомобиля «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №, то есть собрать сведения о частной жизни данного лица (фамилия, имя, отчество и номер мобильного телефона), составляющие личную тайну, без согласия указанного лица.

В период с 16 часов 39 минут ДД.ММ.ГГГГ до 12 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ у ФИО6, находящегося в служебном кабинете отделения ГИБДД ОМВД России городской округ «Ногликский», по адресу: <адрес>, возник преступный умысел, направленный на собирание и распространение сведений о частной жизни владельца указанного автомобиля - Потерпевший №3, составляющих его личную тайну, без его согласия.

Осуществляя задуманное, <данные изъяты> ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ, в 12 часов 25 минут, находясь в служебном кабинете отделения ГИБДД ОМВД России городской округ «Ногликский» по адресу: <адрес>, действуя умышлено, из иной личной заинтересованности, по просьбе своего знакомого Свидетель №6, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушений конституционных прав Потерпевший №3 на неприкосновенность частной жизни, и желая их наступления, действуя без согласия последнего, используя свое служебное положение, имея в связи с занимаемой должностью доступ к охраняемой законом компьютерной информации, то есть к персональным данным, содержащимся в системе ФИС ГИБДД-М, путем авторизации с использованием идентификационных данных (логина и пароля) в системе ФИС ГИБДД-М, не имея служебной необходимости, незаконно осуществил просмотр и копирование путем переписывания сведений о частной жизни лица - Потерпевший №3, содержащих его личную тайну (фамилию, имя, отчество и номер мобильного телефона), тем самым собрал сведения о частной жизни Потерпевший №3, которую в этот же день в 12 часов 26 минут посредством сервиса обмена мгновенными сообщениями «WhatsApp» установленного на принадлежащем ему мобильном телефоне с абонентским номером № незаконно отправил Свидетель №6 на абонентский № в виде сообщения, содержащего сведения о частной жизни Потерпевший №3, составляющие его личную тайну (фамилию, имя, отчество и номер мобильного телефона), тем самым, используя свое служебное положение, незаконно собрал и распространил сведения о частной жизни Потерпевший №3, составляющие его личную тайну, без его согласия.

ДД.ММ.ГГГГ, в 16 часов 39 минут, Свидетель №6, будучи осведомленным о том, что ФИО6 является сотрудником полиции и имеет доступ к охраняемой законом компьютерной информации, содержащей персональные данные, используя сервис обмена мгновенными сообщениями «WhatsApp», установленный на принадлежащем ему мобильном телефоне с абонентским номером №, обратился к <данные изъяты> ФИО6 использующему мобильный телефон с абонентским номером № с просьбой осуществить поиск владельца автомобиля «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №.

В период времени с 16 часов 39 минут ДД.ММ.ГГГГ до 12 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ у ФИО6, находящегося в служебном кабинете отделения ГИБДД ОМВД России городской округ «Ногликский», по адресу: <адрес>, возник преступный умысел, направленный на неправомерный доступ и копирование охраняемой законом компьютерной информации, содержащей персональные данные собственника автомобиля «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №, путем неправомерного доступа к средствам ее обработки, хранения, с использованием своего служебного положения.

Осуществляя задуманное, <данные изъяты> ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ, в 12 часов 25 минут, находясь в служебном кабинете отделения ГИБДД ОМВД России городской округ «Ногликский» по адресу: <адрес>, осознавая, что фамилия, имя, отчество и номер мобильного телефона собственника указанного автомобиля, относится к охраняемой законом компьютерной информации, содержащей персональные данные Потерпевший №3, которые предназначены для использования в целях, связанных с выполнением служебной деятельности, а также защищены от несанкционированного доступа, то есть не подлежат раскрытию, передаче и предоставлению третьим лицам, используя свое служебное положение, имея в связи с занимаемой должностью доступ к охраняемой законом компьютерной информации, то есть к персональным данным, содержащимся в системе ФИС ГИБДД-М, в нарушение вышеуказанных норм, осознавая общественную опасность и фактический характер своих действий в виде совершения преступления в сфере компьютерной информации, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде незаконного копирования компьютерной информации, содержащей персональные данные Потерпевший №3, и желая их наступления, не имея служебной необходимости и без согласия субъекта указанных персональных данных, путем авторизации с использованием идентификационных данных (логина и пароля) в системе ФИС ГИБДД-М осуществил незаконный поиск и копирование путем переписывания персональных данных Потерпевший №3 (фамилии, имени, отчества и номера мобильного телефона), которую в этот же день, в 12 часов 26 минут посредством сервиса обмена мгновенными сообщениями «WhatsApp» установленного на принадлежащем ему мобильном телефоне с абонентским номером № в виде сообщения отправил Свидетель №6 на абонентский №.

ДД.ММ.ГГГГ, в 12 часов 14 минут, Свидетель №3, будучи осведомленным о том, что ФИО6 является сотрудником полиции и имеет доступ к охраняемой законом компьютерной информации, содержащей персональные данные, используя сервис обмена мгновенными сообщениями «WhatsApp», установленный на принадлежащем ему мобильном телефоне с абонентским номером №, обратился к <данные изъяты> ФИО6 использующему мобильный телефон с абонентским номером № с просьбой осуществить поиск владельца автомобиля с государственным регистрационным знаком №.

ДД.ММ.ГГГГ, в период с 12 часов 14 минут до 12 часов 31 минуты, ФИО6, находясь в служебном кабинете отделения ГИБДД ОМВД России городской округ «Ногликский» по адресу: <адрес>, <адрес>, возымел преступный умысел на незаконную передачу (предоставление) компьютерной информации, содержащую персональные данные собственника автомобиля с государственным регистрационным знаком №, путем неправомерного доступа к средствам ее обработки, хранения с использованием своего служебного положения.

Осуществляя задуманное, в указанный период времени, <данные изъяты> ФИО6, находясь в служебном кабинете отделения ГИБДД ОМВД России городской округ «Ногликский» по адресу: <адрес>, пгт. <адрес>, осознавая, что фотография лица и имя собственника автомобиля с государственным регистрационным знаком №, относится к охраняемой законом компьютерной информации, содержащей персональные данные Потерпевший №4, которые предназначены для использования в целях, связанных с выполнением служебной деятельности, а также защищены от несанкционированного доступа, то есть не подлежат раскрытию, передаче и предоставлению третьим лицам, используя свое служебное положение, имея в связи с занимаемой должностью доступ к охраняемой законом компьютерной информации, то есть к персональным данным содержащимся в системе ФИС ГИБДД-М, в нарушение вышеуказанных норм, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде незаконной передачи (предоставления) компьютерной информации, содержащей персональные данные Потерпевший №4 и желая их наступления, не имея служебной необходимости и без согласия субъекта указанных персональных данных, путем авторизации с использованием идентификационных данных (логина и пароля) в системе ФИС ГИБДД-М осуществил незаконный поиск и копирование персональных данных Потерпевший №4 (фотографии лица и имени), которые в этот же день, в 12 часов 31 минуту, посредством сервиса обмена мгновенными сообщениями «WhatsApp» установленного на принадлежащем ему мобильном телефоне с абонентским номером № в виде сообщения незаконно отправил Свидетель №3 на абонентский №, тем самым используя свое служебное положение, незаконно передал (предоставил) компьютерную информацию, содержащую персональные данные Потерпевший №4, без его согласия, полученную путем неправомерного доступа к средствам ее обработки, хранения.

ДД.ММ.ГГГГ, в 13 часов 09 минут, Свидетель №5, будучи осведомленным о том, что ФИО6 является сотрудником полиции и имеет доступ к охраняемой законом компьютерной информации, содержащей персональные данные, посредством сервиса обмена мгновенными сообщениями «WhatsApp», установленного на принадлежащем ему мобильном телефоне с абонентским номером №, обратился к инспектору ФИО6 использующему мобильный телефон с абонентским номером № с просьбой осуществить поиск владельца автомобиля с государственным регистрационным знаком №.

ДД.ММ.ГГГГ, в 13 часов 09 минут, <данные изъяты> ФИО6 находясь на территории <адрес>, возымел преступный умысел на незаконную передачу (предоставление) компьютерной информации, содержащую персональные данные собственника автомобиля с государственным регистрационным знаком №, путем неправомерного доступа к средствам ее обработки, хранения с использованием своего служебного положения.

Осуществляя задуманное, ДД.ММ.ГГГГ, в 13 часов 10 минут, <данные изъяты> ФИО6 находясь на территории <адрес>, осознавая, что фамилия, имя, отчество и номер мобильного телефона собственника автомобиля с государственным регистрационным знаком Н094НР65 относится к охраняемой законом компьютерной информации, содержащей персональные данные Потерпевший №1, которые предназначены для использования в целях, связанных с выполнением служебной деятельности, а также защищены от несанкционированного доступа, то есть не подлежат раскрытию, передаче и предоставлению третьим лицам, используя свое служебное положение, имея в связи с занимаемой должностью доступ к охраняемой законом компьютерной информации, то есть к персональным данным, содержащимся в системе ФИС ГИБДД-М, в нарушение вышеуказанных норм, осознавая общественную опасность и фактический характер своих действий в виде совершения преступления в сфере компьютерной информации, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде незаконной передачи (предоставления) компьютерной информации, содержащей персональные данные Потерпевший №1 и желая их наступления, не имея служебной необходимости и без согласия субъекта указанных персональных данных, посредством сервиса обмена мгновенными сообщениями и голосовой связи «WhatsApp» обратился к оперативному дежурному ОМВД России «Ногликский» Свидетель №4, неосведомленному о преступных намерениях <данные изъяты> ФИО6, с просьбой осуществить поиск в системе ФИС ГИБДД-М фамилии имени, отчества и номера мобильного телефона собственника автомобиля с государственным регистрационным знаком №.

В свою очередь Свидетель №4, неосведомленный о преступных намерениях <данные изъяты> ФИО6, на просьбу последнего осуществить поиск в системе ФИС ГИБДД-М фамилии имени, отчества и номера мобильного телефона собственника автомобиля с государственным регистрационным знаком №, ответил согласием.

ДД.ММ.ГГГГ, в 13 часов 11 минут, Свидетель №4 находясь в кабинете дежурной части ОМВД России «Ногликский», по адресу: <адрес>, пгт. Ноглики, <адрес>, с целью оказания содействия инспектору ФИО6, путем авторизации с использованием идентификационных данных (логина и пароля) в системе ФИС ГИБДД-М осуществил поиск фамилии имени, отчества и номера мобильного телефона собственника автомобиля с государственным регистрационным знаком № после чего отправил данную компьютерную информацию, содержащую персональные данные Потерпевший №1 инспектору ФИО6 сообщением посредством сервиса обмена мгновенными сообщениями «WhatsApp»

ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 14 минут, ФИО6, получив персональные данные Потерпевший №1 (фамилию имя, отчество и номер мобильного телефона) посредством сервиса обмена мгновенными сообщениями «WhatsApp», установленного на принадлежащем ему мобильном телефоне с абонентским номером № незаконно отправил их Свидетель №5 на абонентский №, тем самым используя свое служебное положение, незаконно передал (предоставил) компьютерную информацию, содержащую персональные данные Потерпевший №1, без ее согласия, полученную путем неправомерного доступа к средствам ее обработки, хранения.

ДД.ММ.ГГГГ, в 17 часов 34 минуты, Свидетель №1, будучи осведомленным о том, что ФИО6 является сотрудником полиции и имеет доступ к охраняемой законом компьютерной информации, содержащей персональные данные, посредством мобильной связи, используя свой мобильный телефон с абонентским номером № обратился к инспектору ФИО6 использующему мобильный телефон с абонентским номером № с просьбой осуществить поиск владельца автомобиля с государственным регистрационным знаком №.

В этот же день, в 17 часов 41 минуту и в 23 часа 05 минут, Свидетель №1, посредствам сервиса обмена мгновенными сообщениями «WhatsApp», установленного на принадлежащем ему мобильном телефоне, направил инспектору ФИО6 скриншот с автомобилем с государственным регистрационным знаком №.

В период с 17 часов 34 минут ДД.ММ.ГГГГ до 12 часов 09 минут ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> ФИО6, находясь в служебном кабинете отделения ГИБДД ОМВД России городской округ «Ногликский» по адресу: <адрес>, возымел преступный умысел на незаконную передачу (предоставление) компьютерной информации, содержащей персональные данные собственника автомобиля с государственным регистрационным знаком №, путем неправомерного доступа к средствам ее обработки, хранения с использованием своего служебного положения.

Осуществляя задуманное, ДД.ММ.ГГГГ, в 12 часов 09 минут, инспектор ФИО6, находясь в служебном кабинете отделения ГИБДД ОМВД России городской округ «Ногликский» по адресу: <адрес>, осознавая, что фамилия, имя, отчество и номер мобильного телефона собственника автомобиля с государственным регистрационным знаком №, относится к охраняемой законом компьютерной информации, содержащей персональные данные Потерпевший №2, которые предназначены для использования в целях, связанных с выполнением служебной деятельности, а также защищены от несанкционированного доступа, то есть не подлежат раскрытию, передаче и предоставлению третьим лицам, используя свое служебное положение, имея в связи с занимаемой должностью доступ к охраняемой законом компьютерной информации, то есть к персональным данным, содержащимся в системе ФИС ГИБДД-М, в нарушение вышеуказанных норм, осознавая общественную опасность и фактический характер своих действий в виде совершения преступления в сфере компьютерной информации, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде незаконной передачи (предоставления) компьютерной информации, содержащей персональные данные Потерпевший №2 и желая их наступления, не имея служебной необходимости и без согласия субъекта указанных персональных данных, путем авторизации с использованием идентификационных данных (логина и пароля) в системе ФИС ГИБДД-М осуществил незаконный поиск и копирование персональных данных Потерпевший №2 (фамилию, имя, отчество и номер мобильного телефона), которые в этот же день, в 12 часов 23 минуту, посредством сервиса обмена мгновенными сообщениями «WhatsApp» установленного на принадлежащем ему мобильном телефоне в виде сообщения незаконно отправил Свидетель №1, тем самым используя свое служебное положение, незаконно передал (предоставил) компьютерную информацию, содержащую персональные данные Потерпевший №2, без его согласия, полученную путем неправомерного доступа к средствам ее обработки, хранения.

В судебном заседании ФИО6, выслушав предъявленное обвинение, признал себя виновным в инкриминируемых преступлениях, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, отвечая на вопросы суда, показал, что в настоящее время не трудоустроен, его доход составляет <данные изъяты> рублей в месяц (пенсия МВД), а доход его семьи составляет примерно <данные изъяты> рублей в месяц, на иждивении у него находится совершеннолетняя дочь, которая платно, очно обучается в высшем учебном заведении <адрес>.

Из показаний ФИО6 данных в качестве подозреваемого с участием защитника в стадии предварительного расследования (№), оглашенных в судебном заседании на основании пункта 3 части 1 статьи 276 УПК РФ, и которые подсудимый подтвердил, следует, что с 1999 года по ДД.ММ.ГГГГ, он проходил службу в <данные изъяты>. С 2003 года по ДД.ММ.ГГГГ занимал должность <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 16 часов 39 минут, ему в «WhatsApp», установленный на его мобильный телефон с абонентским номером № обратился его знакомый Свидетель №6, использующий абонентский №, с просьбой найти владельца автомобиля с государственным регистрационным номером № «<данные изъяты>», так как он хотел приобрести указанный автомобиль в собственность. Он решил помочь с поиском владельца данного автомобиля. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 12 часов 26 минут, он находясь в служебном кабинете отделения ГИБДД ОМВД России ГО «Ногликский» по адресу: <адрес>, <адрес>, решил выполнить просьбу Свидетель №6 и найти в базе ФИС ГИБДД-М персональные данные собственника указанного выше автомобиля. Он понимая, что фамилия, имя и отчество, а также абонентский номер собственника автомобиля относится к охраняемой законом компьютерной информации, содержащей персональные данные и предназначены для использования в целях, связанных с выполнением служебной деятельности, а также защищены от несанкционированного доступа, то есть не подлежат раскрытию, передаче и предоставлению третьим лицам, а в данном случае никаких материалов административного производства и уголовных дел, или материалов проверок, где фигурировал указанный автомобиль не имелось, путем авторизации с использованием идентификационных данных (логина и пароля) в системе ФИС ГИБДД-М осуществил поиск фамилии, имени и отчества, а также абонентского номера телефона, используемого собственником автомобиля «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №, то есть Потерпевший №3 и через сервис обмена мгновенными сообщениями «WhatsApp» отправил Свидетель №6 сообщение, содержащее фамилию, имя и отчество, а также абонентский номер телефона Потерпевший №3

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 12 часов 14 минут, он находился в служебном кабинете отделения ГИБДД ОМВД России ГО «Ногликский» по адресу: <адрес>, ему в мессенджере «WhatsApp» на его мобильном телефоне с абонентским номером № обратился Свидетель №3, использующий абонентский № с просьбой найти владельца автомобиля с государственным регистрационным знаком №. Для какой цели ему нужен был указанный владелец, он не помнит. В указанный день, он решил выполнить просьбу Свидетель №3 и найти в базе ФИС ГИБДД-М персональные данные собственника указанного выше автомобиля. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 12 часов 31 минуту, он понимая, что фотография и имя собственника автомобиля с государственным регистрационным знаком В568ОВ65 позволяет идентифицировать гражданина, и относятся к охраняемой законом компьютерной информации, содержащей персональные данные и предназначены для использования в целях, связанных с выполнением служебной деятельности, а также защищены от несанкционированного доступа, то есть не подлежат раскрытию, передаче и предоставлению третьим лицам, а в данном случае никаких материалов административного производства и уголовных дел или материалов проверок, где фигурировал бы указанный автомобиль не имелось, путем авторизации с использованием идентификационных данных (логина и пароля) в системе ФИС ГИБДД-М осуществил поиск данного автомобиля, сфотографировал лицо владельца и через сервис обмена мгновенными сообщениями «WhatsApp» отправил Свидетель №3 сообщение, содержащее фотографию и имя владельца указанного транспортного средства, а именно Потерпевший №4

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 13 часов 09 минут, к нему обратился Свидетель №5, прислал фото автомобиля с государственным регистрационным знаком № и просил установить владельца автомобиля. Он решил помочь ему, однако, он в указанный день находился не на работе и позвонил в дежурную часть ОМВД России «Ногликский», где в указанный день работал его знакомый Свидетель №4 и попросил его посмотреть в базе ФИС ГИБДД-М владельца указанного выше автомобиля и контактный номер, чтобы Свидетель №5 смог связаться с указанным владельцем транспортного средства. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 13 часов 14 минут, Свидетель №4 на его абонентский номер направил ФИО и номер телефона владельца автомобиля с государственным регистрационным знаком №, а он уже переслал указанную информацию о собственнике указанного автомобиля Свидетель №5 на его абонентский №. Он понимал, что фамилия, имя и отчество, а также абонентский номер собственника автомобиля относится к охраняемой законом компьютерной информации, содержащей персональные данные и предназначены для использования в целях, связанных с выполнением служебной деятельности, а также защищены от несанкционированного доступа, то есть не подлежат раскрытию, передаче и предоставлению третьим лицам, а в данном случае никаких материалов административного производства и уголовных дел, или материалов проверок, где фигурировал указанный автомобиль не имелось. Путем авторизации с использованием идентификационных данных (логина и пароля) в системе ФИС ГИБДД-М был осуществлен поиск фамилии, имени и отчества, а также абонентского номера телефона, используемого собственником автомобиля с государственным регистрационным знаком №, то есть Потерпевший №1, а также ее мобильный телефон.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 23 часа 00 минут, ему позвонил бывший сотрудник ГАИ Свидетель №1 с просьбой найти и предоставить ему ФИО владельца автомобиля. Свидетель №1 посредством мессенджера «WhatsApp» со своего абонентского номера направил ему фотографию автомобиля с государственным регистрационным номером №, владельца которого ему необходимо было установить. ДД.ММ.ГГГГ, он находился на рабочем месте в ГАИ ОМВД «Ногликский», по адресу: <адрес>, где используя свой рабочий компьютер, зная условия и порядок работы с ФИС ГИБДД-М, понимая, что у Свидетель №1 отсутствуют законные основания для доступа к персональным данным гражданина Российской Федерации, содержащихся в ФИС ГИБДД-М, решил помочь ему в поиске владельца указанного выше транспортного средства, то есть, он решил незаконно использовать и передать, компьютерную информацию, содержащую персональные данные, в нарушение ее конфиденциальности, целостности и доступности, с последующим ее копированием, путем переписывания в мессенджере «WhatsApp» и последующей отправкой в указанном мессенджере Свидетель №1 Он используя специальный логин и пароль (ЭЦП), который дает право доступа в интегрированные базы данных, зашел в базу данных ФИС-М ГИБДД, ввел в специальных графах номер автомобиля и на экране монитора отобразилась информация с персональными данными. Далее он посредством мессенджера «WhatsApp» направил со своего личного номера № на №, находящийся в пользовании Свидетель №1, полученную информацию в виде сообщения с содержащими сведениями о персональных данных гражданина – Потерпевший №2, а именно о его фамилии, имени, отчестве, номере телефона, тем самым, он получил, скопировал и использовал компьютерную информацию в целях, не связанных с выполнением служебных обязанностей, передал конфиденциальные сведения, полученные из ФИС-М ГИБДД Свидетель №1

Из показаний ФИО6 данных в качестве обвиняемого с участием защитника в стадии предварительного расследования (№), оглашенных в судебном заседании на основании пункта 3 части 1 статьи 276 УПК РФ и которые подсудимый подтвердил, следует, что вину он в совершенных преступлениях, предусмотренных частью 1 статьи 137, частью 3 статьи 272, пунктом «г» части 3 статьи 272.1, пунктом «г» части 3 статьи 272.1, пунктом «г» части 3 статьи 272.1 УК РФ признает полностью, в содеянном раскаивается. В остальной части показания ФИО6 соответствую показаниям, данным им в качестве подозреваемого.

Виновность подсудимого в совершении инкриминируемых преступлений подтверждается совокупностью следующих исследованных в суде доказательств.

Из показаний потерпевшего Потерпевший №3, данных в стадии предварительного расследования (№), оглашенных на основании части 1 статьи 281 УПК РФ следует, что ранее ему принадлежал автомобиль «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №. Летом 2024 года номера были сняты с автомобиля и отложены для сохранения в базе ГИБДД, а автомобиль он продал своему отцу. С ФИО6 и Свидетель №6, он не знаком. В 2024 году по вопросу приобретения автомобиля «<данные изъяты>» к нему никто не обращался, так как он не планировал его продавать. В 2024 году, он был в пгт. Ноглики в сентябре и октябре. В пользовании примерно 11 лет у него находится номер телефона №, который оформлен на него. Распространение ФИО6 его личных данных нарушает его права. Действия ФИО6 в части получения доступа к его личным данным вопреки установленному порядку является незаконным, в связи с чем, его права были нарушены. Разрешения на проверку по информационной базе «ФИС ГИБДД-М» он никому не давал, в том числе сотрудникам ГИБДД.

Из показаний потерпевшего Потерпевший №4, данных в стадии предварительного расследования (№), оглашенных на основании части 1 статьи 281 УПК РФ следует, что у него в собственности с 2014 года находится автомобиль «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №. На продажу автомобиль он не выставлял. Инспектор ОГИБДД ОМВД России «Ногликский» ФИО6 ему знаком, знает как сотрудника полиции, с последним отношения не поддерживает. Он не разрешал ФИО6 устанавливать его персональные данные, фотографировать его лицо и передавать кому-либо, так как по лицу можно идентифицировать человека. Свидетель №3 он знает как жителя пгт. Ноглики, отношения с последним не поддерживает.

Из показаний потерпевшей Потерпевший №1, данных в стадии предварительного расследования (№), оглашенных на основании части 1 статьи 281 УПК РФ следует, что у нее в собственности находится автомобиль «ФИО2», государственный регистрационный знак № С 2016 года она пользуется абонентским номером телефона №, который зарегистрирован на ее имя. ДД.ММ.ГГГГ ей позвонил неизвестный абонентский номер, звонивший представился Свидетель №5, последний пояснил, что является <данные изъяты> по <адрес> и сказал, что ее абонентский номер телефона «пробили», чтобы она убрала от здания бассейна своей автомобиль, так как автомобиль мешает уборке снега. ФИО6 ей знаком, никаких отношений с последним не поддерживает. Она не разрешала ФИО6 устанавливать ее персональные данные, в том числе номер телефона и передавать их Свидетель №5

Из показаний потерпевшего Потерпевший №2, данных в стадии предварительного расследования (№), оглашенных на основании части 1 статьи 281 УПК РФ следует, что автомобилем марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № пользуется его сын Свидетель №2 более 1 года. В марте 2025 года его сын был в пгт. <адрес>, куда ездил на указанном автомобиле. Примерно 10 лет у него в пользовании находится абонентский номер телефона №, который зарегистрирован на его имя. В марте 2025 года на его номер телефона позвонил мужчина по факту ДТП в пгт. <адрес>. Мужчина спрашивал о том, где он находится, но он перестал отвечать ему.

Из показаний свидетеля Свидетель №6, данных в стадии предварительного расследования (№), оглашенных на основании части 1 статьи 281 УПК РФ следует, что с ФИО6 он знаком продолжительное время. Отношения у него с ФИО6 дружеские, они часто созваниваются. Также ему известно, что ФИО6 очень долго работал в должности <данные изъяты>», в связи с чем, он к нему иногда обращался, как к специалисту. ДД.ММ.ГГГГ, он обратился к ФИО6 с просьбой узнать персональные данные владельца автомобиля марки <данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №. Он написал ему в приложении «WhatsApp» со своего телефона с абонентским номером № на абонентский номер, находящийся в пользовании ФИО6 № и попросил последнего найти владельца указанного автомобиля, он точно уже не помнит, с какой целью ему этор было нужно. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в период с 12:00 до 13:00 часов, посредством приложения «WhatsApp», ФИО6 отправил ему сообщение, содержащее фамилию, имя и отчество, а также абонентский номер телефона владельца автомобиля указанного выше.

Из показаний свидетеля Свидетель №3, данных в стадии предварительного расследования (№ оглашенных на основании части 1 статьи 281 УПК РФ следует, что ФИО6 знаком ему с 2000 годов. ДД.ММ.ГГГГ у его супруги ФИО19 на АЗС произошел конфликт с мужчиной, в связи с чем, она ему позвонила и попросила разобраться в конфликте, сообщив ему марку автомобиля и государственный регистрационный знак. Он написал эти данные ФИО6, чтобы выяснить владельца автомобиля. ФИО6 сообщил ему, что владелец автомобиля ранее работал на его предприятии, и он должен его знать, сообщив ему имя - ФИО9. Абонентский № находится у него в пользовании и пользуется им только он.

Из показаний свидетеля Свидетель №5, данных в стадии предварительного расследования (№), оглашенных на основании части 1 статьи 281 УПК РФ следует, что с ФИО6 знаком длительное время, они поддерживают дружеские отношения. Он обращался к ФИО6 с просьбой узнать персональные данные владельца автомобиля марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №, так как данный автомобиль мешал проезду из МБУ ДО СШ пгт. Ноглики. Посредством «WhatsApp» он направил фотографию автомобиля ФИО6, а тот переслал ему данные владельца автомобиля - Потерпевший №1, №. По данному номеру он позвонил девушке, чтобы та убрала свой автомобиль.

Из показаний свидетеля Свидетель №4, данных в стадии предварительного расследования (№), оглашенных на основании части 1 статьи 281 УПК РФ следует, что осуществляет трудовую деятельность в должности дежурного дежурной части ОМВД России «Ногликский». В данной должности состоит с 2021 года. В его должностные обязанности входит прием и регистрация сообщений о преступлениях и административных правонарушениях, регистрация доставленных лиц, которых необходимо проверить по различным базам и системам МВД, и много другое. В своей трудовой деятельности он руководствуется Конституцией РФ, своей должностной инструкцией, приказами, регламентирующими деятельность при использовании систем баз данных МВД РФ, а также иными нормативно-правовыми актами и приказами. Рабочий график сутки через трое, но иногда в виду отсутствия сотрудников работают сутки через двое. Рабочее место находится в здании <данные изъяты>», по адресу: <адрес>. Рабочее место оборудовано персональным компьютером, на котором установлена программа «ИСОД-М», через которую осуществляется вход в базы данных, в том числе ИБД-Р, ИБД-Ф, СОДЧ, и ФИС-ГИБДД. Доступ к указанным базам имеются у всех сотрудников дежурной смены, которые имеют ключ доступа (логин и пароль). ДД.ММ.ГГГГ, он заступил на рабочую смену, с 08:45 до 08:45 следующего дня. Рабочий день прошел, как обычный день. По окончанию смены, он сменился, сдал дежурство и направился домой. ДД.ММ.ГГГГ, он находился на суточном дежурстве, примерно в обеденное время ему на его абонентский № со своего абонентского номера позвонил ФИО6, и затем отправил в мессенджере «WhatsApp» фотографию автомобиля и попросил проверить по базе данных ФИС-ГИБДД автомобиль марки № регион, чей это автомобиль. Так как ФИО6 являлся на тот момент действующим сотрудником, он без задней мысли зашел в базу ФИС-ГИБДД и ввел государственный регистрационный знак автомобиля с фотографии. После того, как открылась база с данными лица, на кого был оформлен автомобиль - Потерпевший №1, телефон №, указанные данные он переписал и отправил их ФИО6, который попросил его об этом, так как у того не работала база.

Из показаний свидетеля Свидетель №1, данных в стадии предварительного расследования (№), оглашенных на основании части 1 статьи 281 УПК РФ следует, что у него в пользовании находился абонентский №. Данным абонентским номером пользовался только он, никто более им не пользовался. ДД.ММ.ГГГГ, он обратился к ФИО6 с просьбой установить по базе данных МВД России владельца автомобиля с государственным регистрационным знаком №. Данную просьбу он сначала озвучил по телефону, после чего со своего мобильного телефона с абонентским номером № отправил сообщение с указанным государственным регистрационным знаком. ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 отправил ему ФИО владельца и номер телефона. Ему ФИО и номер владельца транспортного средства нужен был, чтобы он смог с ним связаться и переговорить по поводу произошедшего ДТП. Когда ФИО6 прислал ему ФИО и абонентский номер, он позвонил по указанному номеру и встретился с владельцем транспортного средства, который совершил ДТП.

Из показаний свидетеля ФИО20, данных в стадии предварительного расследования (№), оглашенных на основании части 1 статьи 281 УПК РФ следует, что он проживает по адресу: <адрес>, совместно со своей супругой и ребенком. Автомобиль с государственным регистрационным знаком № зарегистрирован на Потерпевший №2, но автомобилем пользуется он с момента покупки. В марте 2025 года он находился в пгт. <адрес> на указанном автомобиле. У него в пользовании более 2-х лет находится абонентский номер телефона - №, который оформлен на его имя. В марте 2025 года ему звонили на абонентский номер с вопросом о ДТП, номер телефона, с которого звонили - № (Потерпевший №2), последний пояснил, что ему звонили и сообщили о том, что машина попала в ДТП. Он сообщил Потерпевший №2 о том, что он об этом знает, их разговор был окончен.

Из показаний специалиста ФИО23, данных в стадии предварительного расследования (№), оглашенных в судебном заседании с согласия участников процесса следует, что он состоит в должности <данные изъяты> области. Отдел подготовки оперативной информации Управления Госавтоинспекции УМВД России по <адрес> осуществляет администрирование единой системы информационно-аналитического обеспечения деятельности МВД России («ФИС ГИБДД-М»). Управление Госавтоинспекции УМВД России по <адрес> является региональным администратором единой системы информационно-аналитического обеспечения деятельности МВД России («ФИС ГИБДД-М»). Приказом МВД России от ДД.ММ.ГГГГ № «О порядке эксплуатации специального программного обеспечения федеральной информационной системы Госавтоинспекции» утверждена Инструкция по эксплуатации специального программного обеспечения федеральной информационной системы Госавтоинспекции. Инструкция регламентирует порядок эксплуатации специального программного обеспечения федеральной информационной системы Госавтоинспекции. В подсистеме «Транспортные средства» ФИС ГИБДД-М содержатся сведения, в том числе о владельцах транспортных средств (для физических лиц: фамилия, имя, отчество (при наличии), дата рождения, место рождения, адрес регистрации по месту жительства и (или) по месту пребывания, номер телефона (при наличии), идентификационный номер налогоплательщика (при наличии). При работе с ФИС ГИБДД-М не допускается использовать доступ к информационным ресурсам Системы в целях, не связанных с исполнением служебных обязанностей; распространять сведения, полученные с использованием информационных ресурсов Системы, за исключением случаев, предусмотренных законодательством Российской Федерации. В ФИС ГИБДД-М содержатся сведения о владельцах транспортных средств (для физических лиц: фамилия, имя, отчество (при наличии), дата рождения, место рождения, адрес регистрации по месту жительства и (или) по месту пребывания, наличии), идентификационный номер налогоплательщика (при наличии). Таким образом, ФИС ГИБДД-М содержит персональные данные физического лица, поскольку указанные сведения относятся прямо или косвенно к определяемому физическому лицу (субъекту персональных данных). В Системе отображаются данные сотрудника органа внутренних дел, который осуществлял доступ к Системе, дата и время входа в Систему по Московскому времени, а также результаты поиска.

Виновность подсудимого в совершении инкриминируемых преступлений также подтверждается исследованными в судебном заседании протоколами следственных действий, иными документами, содержащимися в материалах уголовного дела:

согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, с участием подозреваемого ФИО6 и его защитника ФИО24 осмотрен служебный кабинет в здании РЭГ Госавтоинспекции ОМВД России по городскому округу «Ногликский», по адресу: <адрес>. Зафиксирована обстановка в кабинете наличие офисной мебели, персональных компьютеров, принтеры. В ходе осмотра ФИО6 пояснил, что его рабочее место расположено слева от входа и именно на указанном рабочем месте он, используя логин и пароль получал доступ к базе данных ФИС ГИБДД-М, откуда копировал информацию, не связанную со служебной деятельностью и передал третьим лицам № согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, осмотрен кабинет дежурной части ОМВД России по городскому округу «Ногликский», по адресу: <адрес>, <адрес>. Зафиксирована обстановка в кабинете наличие мебели, служебного компьютера, и т.д. №);

согласно протоколу обыска от ДД.ММ.ГГГГ, в жилище ФИО6 по адресу: <адрес>, проведен обыск, в ходе которого обнаружены и изъяты мобильные телефоны марки «HUAWEI», модель «BNE-LX1» и мобильный телефон марки «Honor», модель «JSN-L21» (№). Изъятый телефон марки «Honor», модель «JSN-L21» был осмотрен (№), признан в качестве вещественного доказательства и приобщен к материалам уголовного дела в данном качестве (№);

согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрен мобильный телефон марки «HUAWEI», модель «BNE-LX1», изъятый в ходе обыска в жилище ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ, в приложении мессенджера «WhatsApp», обнаружена переписка с абонентами:

«Свидетель №6 ФИО10» (№). Текст следующего содержания (собственник мобильного устройства - П1, Свидетель №6 - П2):

ДД.ММ.ГГГГ (время Сахалинское)

П2 в 16:39 - № <данные изъяты>.

П2 в 16:40 - Сфотографировать сможешь.

ДД.ММ.ГГГГ (время Сахалинское)

П1 в 12:26 - ФИО34 №;

«<данные изъяты> (№). Текст следующего содержания (собственник мобильного устройства - П1, чечен - П2):

ДД.ММ.ГГГГ (время Сахалинское)

П2 в 12:14 - №.

П2 в 12:14 - <данные изъяты>?

П1 в 12:15 - голосовое сообщение - <данные изъяты>»).

П2 в 12:17 - А чей?

П1 в 12:31 - «фото» (лицо мужского пола с именем ФИО9);

«ФИО35» (№). Текст следующего содержания (собственник мобильного устройства - П1, Свидетель №5 - П2):

ДД.ММ.ГГГГ (время Сахалинское)

П2 в 13:09 - «фото» (автомобиль с рег. № №).

П1 в 13:14 - Потерпевший №1 №;

«ФИО11» (№). Текст следующего содержания (собственник мобильного устройства - П1, ФИО11 - П2):

ДД.ММ.ГГГГ (время Сахалинское)

П1 в 13:10 - «фото» (автомобиль с рег. № №).

П2 в 13:14 - Потерпевший №1 – №.

П1 в 13:14 - смайл «рукопожатие».

П2 в 13:14 - смайл «рукопожатие»;

«ФИО4» (№). Текст следующего содержания (собственник мобильного устройства - П1, ФИО32 - П2):

ДД.ММ.ГГГГ (время Сахалинское)

П2 в 23:05 - «фото» (автомобиль с рег. № №).

ДД.ММ.ГГГГ (время Сахалинское)

П1 в 12:23 - Собственник Потерпевший №2 тел №.

П1 в 12:23 - аудиозвонок - 1 мин.

П2 в 14:14 - голосовое сообщение - «<данные изъяты>».

П1 в 15:23 - голосовое сообщение - «<данные изъяты>».

П1 в 15:24 - смайл «рукопожатие» (№). После осмотра телефон марки «HUAWEI», модель «BNE-LX1» признан в качестве вещественного доказательства и приобщен к материалам уголовного дела в данном качестве (№ согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, был осмотрен <адрес>. В ходе осмотра изъят мобильный телефон марки «Iphone 13 ProMax», принадлежащий Свидетель №5 (№);

согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрен мобильный телефон марки «Iphone 13 ProMax», изъятый в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ в доме Свидетель №5, в приложении мессенджера «WhatsApp», обнаружена переписка с абонентом:

«ФИО6» №). Текст следующего содержания (собственник мобильного устройства - П1, ФИО6 - П2):

ДД.ММ.ГГГГ (время Сахалинское)

П1 в 13:09 - «фото» (автомобиль с рег. № №).

П2 в 13:14 - Потерпевший №1 № (№). После осмотра телефон марки «Iphone 13 ProMax» признан в качестве вещественного доказательства и приобщен к материалам уголовного дела в данном качестве №);

постановлением заместителя начальника УФСБ России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в Тымовский МСО СУ СК России по <адрес> представлены результаты оперативно-розыскной деятельности №), по результатам осмотра материалов установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №1, используюя абонентский номер №, посредством мессенджера «WhatsApp» с целью получения сведений о собственнике транспортного средства с государственным регистрационным знаком № обратился к ФИО6, который ДД.ММ.ГГГГ незаконно осуществил обращение к ведомственному информационному ресурсу МВД России («ФИС ГИБДД-М») в целях получения информации и путём копирования сведений посредством мессенджера «WhatsApp» отправил сообщение Свидетель №1, содержащее установочные данные, а также используемый абонентский номер собственника указанного транспортного средства - Потерпевший №2, №.

ДД.ММ.ГГГГ посредством мессенджера «WhatsApp» Свидетель №5, используея для связи абонентский №, обратился к <данные изъяты> ФИО6 использующему абонентский №, в целях обращения последнего к ведомственному информационному ресурсу МВД России «ФИС ГИБДД-М» для установления собственника транспортного средства марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №. ФИО6 посредством мессенджера «WhatsApp» переслал сообщение, содержащее фотографию вышеуказанного транспортного средства оперативному дежурному ДЧ ОМВД России «Ногликский» Свидетель №4 использующего абонентский №. ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №4 незаконно осуществил обращение к ведомственному информационному ресурсу МВД России («ФИС ГИБДД-M») и путём копирования сведений посредством мессенджера «WhatsApp» отправил сообщение ФИО6, содержащее установочные данные, а также используемый абонентский номер собственника транспортного средства с государственным регистрационным знаком № (Потерпевший №1, №). В свою очередь ФИО6 переслал указанное сообщение в мессенджере «WhatsApp» Свидетель №5

ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №3, используя абонентский №, посредством мессенджера «WhatsApp» с целью получения сведений о собственнике транспортного средства с государственным регистрационным знаком № обратился к ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 незаконно осуществил обращение к ведомственному информационному ресурсу МВД России («ФИС ГИБДД-M») и путём копирования сведений посредством мессенджера «WhatsApp» отправил сообщение Свидетель №3, содержащее фотоизображение собственника с именем «ФИО9», позволяющее идентифицировать личность собственника транспортного средства №);

постановлениями начальника ОРЧ ОСБ УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в Тымовский МСО СУ СК России по <адрес> представлены материалы оперативно-розыскной деятельности (т№), по результатам осмотра материалов установлено, что согласно сведениям из ФИС ГИБДД-М, ДД.ММ.ГГГГ в 04 часа 25 минут (время МСК), <данные изъяты>» ФИО6 обращался с запросом в ФИС «ГИБДД-М» с реквизитами поиска по государственному регистрационному знаку №; ДД.ММ.ГГГГ в 04 часа 14 минут (время МСК) и в 04 часа 30 минут (время МСК), с реквизитами поиска по государственному регистрационному знаку №; ДД.ММ.ГГГГ в 05 часов 11 минут (время МСК), с реквизитами поиска по государственному регистрационному знаку №. Указанные автомобили участниками дорожно-транспортных происшествий не являлись, регистрационные действия в указанные периоды времени с ними не проводились, административные или иные материалы не составлялись (№);

постановлением врио начальника ОРЧ ОСБ УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в Тымовский МСО СУ СК России по <адрес> представлены материалы оперативно-розыскной деятельности №), по результатам осмотра материалов установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 04 часа 09 минут (время Московское), <данные изъяты>» ФИО6, со своего рабочего места, расположенного в отделении Госавтоинспекции ОМВД России «Ногликский», обращался с запросом в ФИС «ГИБДД-М» с реквизитами поиска по государственному регистрационному знаку №. В отношении указанного автомобиля, в период проверки ФИО6 посредством ФИС «ГИБДД-М», процессуальных проверок не приводилось (№);

согласно выписке из приказа начальника УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №л/с, <данные изъяты> ФИО6, <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ присвоено очередное специальное звание - <данные изъяты> (№);

согласно копии приказа начальника ОМВД России по городскому округу «Ногликский» от ДД.ММ.ГГГГ №л/с, <данные изъяты> ФИО6, с ДД.ММ.ГГГГ назначен на должность <данные изъяты>» (№);

согласно должностной инструкции на <данные изъяты>», утвержденной начальником отделения Госавтоинспекции ОМВД России по городской округ «Ногликский» ДД.ММ.ГГГГ с которой ФИО6 ознакомлен у последнего определены права и обязанности, а также ответственность (№);

согласно копии приказа министра МВД России от ДД.ММ.ГГГГ № утверждена инструкция по эксплуатации специального программного обеспечения федеральной информационной системы Госавтоинспекции №);

согласно заверенной копии приказа начальника ОМВД России по городскому округу «Ногликский» от ДД.ММ.ГГГГ № пользователем ФИС ГИБДД-М назначен <данные изъяты>» ФИО6 (№);

постановлением начальника ОРЧ ОСБ УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в Тымовский МСО СУ СК России по <адрес> представлены материалы оперативно-розыскной деятельности - копия приказа начальника ОМВД России по городскому округу «Ногликский» от ДД.ММ.ГГГГ № пользователем ФИС ГИБДД-М <данные изъяты>» ФИО6 (№).

Исследовав представленные стороной обвинения доказательства, суд признает каждое из приведенных в приговоре доказательств, допустимым, относимым и достоверным, так как они получены в соответствии с требованиями Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, несут в себе информацию об обстоятельствах совершения преступления и объективно отражают место, время, способ и цель совершения преступления, а также не противоречат друг другу, согласуются между собой, объективно дополняют друг друга, в своей совокупности являются достаточными и подтверждающими виновность ФИО6 в инкриминируемых преступлениях.

Показания потерпевших Потерпевший №3, Потерпевший №4, Потерпевший №1, Потерпевший №2, свидетелей Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №6, Свидетель №1, Свидетель №2 и специалиста ФИО23 данные в стадии предварительного расследования и оглашенные в судебном заседании, последовательны и непротиворечивы, в значимых по делу обстоятельствах согласуются между собой и письменными материалами дела.

Каких-либо сведений о заинтересованности потерпевших, свидетелей и специалиста при даче показаний в отношении подсудимого, оснований для его оговора, равно как и существенных противоречий, в их показаниях по обстоятельствам дела, ставящих эти показания под сомнение, судом не установлено.

Догадок, предположений, слухов показания потерпевших, свидетелей и специалиста также не содержат, в связи с чем, согласно статье 75 УПК РФ отсутствуют основания для признания их недопустимыми доказательствами.

Письменные протоколы следственных и иных процессуальных действий, составлены с соблюдением норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, надлежащими лицами в пределах предоставленных им полномочий. Из протоколов видно, что никаких жалоб и заявлений по поводу процедуры производимых действий от участников не поступало, а потому их достоверность сомнений у суда не вызывает.

Доказательства, полученные в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий, соответствуют требованиям ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» и Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации.

Другие документальные доказательства, суд также признает относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами, поскольку они устанавливают существенные обстоятельства дела, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона и при сопоставлении согласуются с другими доказательствами.

Проанализировав показания подсудимого ФИО6, данные в стадии предварительного расследования и оглашенные в судебном заседании, суд признает их достоверными и соответствующими обстоятельствам дела, поскольку они согласуются с показаниями потерпевших, свидетелей и специалиста, а также подтверждаются другими исследованными в суде доказательствами.

Оснований полагать, что давая признательные показания по делу, ФИО6 оговорил себя, у суда не имеется, напротив, из материалов дела видно, что перед дачей показаний ФИО6 разъяснялись права, предусмотренные статьями 46, 47 УПК РФ, положения статьи 51 Конституции РФ, гарантирующей право каждому гражданину не свидетельствовать против себя, а также то, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе при последующем отказе от этих показаний.

Участие защитника при проведении следственных и процессуальных действия с участием ФИО6 исключало возможность оказания на него давления со стороны иных участников уголовного судопроизводства, в том числе и внесения в протокол недостоверных сведений.

Оценив и проанализировав все доказательства в совокупности, суд считает их достаточными для разрешения уголовного дела по существу и кладет их в основу приговора.

Считая вину подсудимого ФИО6 полностью доказанной, суд, с учетом фактических обстоятельств дела, установленных на основании совокупности исследованных доказательств, квалифицирует преступные деяния ФИО6 по части 2 статьи 137 УК РФ, - незаконное собирание и распространение сведений о частной жизни лица, составляющих его личную тайну, без его согласия, совершенное лицом с использованием своего служебного положения;

по части 3 статьи 272 УК РФ, - неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации, если это деяние повлекло копирование компьютерной информации, совершенное лицом с использованием своего служебного положения (в ред. Федерального закона от 07.12.2011 года № 420-ФЗ);

по пункту «г» части 3 статьи 272.1 УК РФ, - незаконная передача (предоставление) компьютерной информации, содержащей персональные данные, полученной путем неправомерного доступа к средствам ее обработки, хранения, за исключением деяний, совершенных в отношении компьютерной информации, содержащей персональные данные, предусмотренные частью второй статьи 272.1 УК РФ, с использованием своего служебного положения (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ);

по пункту «г» части 3 статьи 272.1 УК РФ, - незаконная передача (предоставление) компьютерной информации, содержащей персональные данные, полученной путем неправомерного доступа к средствам ее обработки, хранения, за исключением деяний, совершенных в отношении компьютерной информации, содержащей персональные данные, предусмотренные частью второй статьи 272.1 УК РФ, с использованием своего служебного положения (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ);

по пункту «г» части 3 статьи 272.1 УК РФ, - незаконная передача (предоставление) компьютерной информации, содержащей персональные данные, полученной путем неправомерного доступа к средствам ее обработки, хранения, за исключением деяний, совершенных в отношении компьютерной информации, содержащей персональные данные, предусмотренные частью второй статьи 272.1 УК РФ, с использованием своего служебного положения (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ).

Квалифицируя преступные деяния ФИО6 по вышеуказанным составам преступлений, суд исходит из следующего.

В статьях 23 и 24 Конституции Российской Федерации закреплено право каждого на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, а также ограничивают сбор, хранение, использование и распространение информации о частной жизни лица обязательным наличием его согласия.

Под распространением сведений о частной жизни лица согласно абзацу 2 пункта 3 Постановление Пленума Верховного суда Российской Федерации от 25 декабря 2018 года № 46 «О некоторых вопросах судебной практики по делам о преступлениях против конституционных прав и свобод человека и гражданина (статьи 137, 138, 138.1, 139, 144.1, 145, 145.1 УК РФ)» понимается сообщение (разглашение) их одному или нескольким лицам в устной, письменной или иной форме и любым способом (в частности, путем передачи материалов или размещения информации с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет»).

Согласно позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в определении от 28 июня 2012 года № 1253-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ФИО21 на нарушение его конституционных прав статьей 137 Уголовного кодекса Российской Федерации», лишь само лицо вправе определить, какие именно сведения, имеющие отношение к его частной жизни, должны оставаться в тайне, а потому и сбор, хранение, использование и распространение такой информации, не доверенной никому, не допускается без согласия данного лица, как того требует Конституция Российской Федерации.

Конституционный Суд Российской Федерации в определении от 09 июня 2006 года № 248-О трактует частную жизнь как пространство, которое относится исключительно к отдельному лицу и не подлежит общественному контролю.

Под компьютерной информацией понимаются сведения, представленные в форме электрических сигналов, независимо от средств их хранения, обработки и передачи. Указанные сведения могут содержаться как в памяти ЭВМ или других компьютерных устройств, так и на любых внешних носителях.

Персональные данные - любая информация, относящаяся к определенному физическому лицу, то есть субъекту персональных данных. К такой информации относятся: ФИО, дата рождения, место рождения, ИНН, адрес, телефон, семейное положение, социальное положение, имущественное положение, образование, профессия, занимаемая должность, стаж работы, доходы и иная информация.

По смыслу закона ключевым условием наступления ответственности, предусмотренной статьей 272 УК РФ является наличие двух составляющих в действиях виновного лица, неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации и ее копирование, а статьей 272.1 УК РФ, незаконный способ завладения персональными данными, полученными путем неправомерного доступа к средствам ее обработки, хранения и незаконные действия, связанные с их распространением.

В судебном заседании достоверно установлено, что ФИО6, являясь должностным лицом правоохранительного органа, в целях, не связанных с выполнением служебной деятельности, и без согласия субъекта персональных данных, используя свое служебное положение в нарушение приведенных в установочной части приговора Федерального закона «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» от 27 июля 2006 года № 149-ФЗ, Федеральный закон от 27 июля 2006 года № 152-ФЗ «О персональных данных», Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции», а также должностной инструкции, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ начальником отделения Госавтоинспекции ОМВД России городской округ «Ногликский» ДД.ММ.ГГГГ собрал сведения о частной жизни владельца автомобиля с государственным регистрационным знаком № (Потерпевший №3) составляющих его личную тайну (личный номер мобильного телефона и ФИО), которые незаконно передал Свидетель №6, а также, осуществил неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации в системе ФИС ГИБДД-М, произвел копирование персональных данных владельца автомобиля с государственным регистрационным знаком № Потерпевший №3 (личный номер мобильного телефона и ФИО); ДД.ММ.ГГГГ, осуществил неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации в системе ФИС ГИБДД-М, скопировал персональные данные владельца автомобиля с государственным регистрационным знаком № (фотографию и имя Потерпевший №4), которые незаконно передал Свидетель №3; ДД.ММ.ГГГГ, осуществил неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации в системе ФИС ГИБДД-М, скопировал персональные данные владельца автомобиля с государственным регистрационным знаком № (личный номер мобильного телефона и ФИО - Потерпевший №1), которые незаконно передал Свидетель №5; ДД.ММ.ГГГГ, осуществил неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации в системе ФИС ГИБДД-М, скопировал персональные данные владельца автомобиля с государственным регистрационным знаком № (личный номер мобильного телефона и ФИО - Потерпевший №2), которые незаконно передал Свидетель №1

Учитывая, что сведения о личной жизни (персональные данные) Потерпевший №3 и персональные данные Потерпевший №4, Потерпевший №1 и Потерпевший №2 подверглись незаконному получению путем неправомерного доступа к средствам ее обработки, хранению, копированию и передачи третьему лицу, суд находит установленным нарушение подсудимым приведенных выше прав и законных интересов Потерпевший №3, Потерпевший №4, Потерпевший №1 и Потерпевший №2, гарантированных Конституцией Российской Федерации, а равно существенность этих нарушений для потерпевших.

Наличие в действиях подсудимого ФИО6 квалифицирующего признака «с использованием своего служебного положения» по каждому из эпизодов нашел свое подтверждение в судебном заседании, поскольку он имея специальное звание <данные изъяты> занимал должность <данные изъяты>», в силу примечания 1 к статье 285 УК РФ и ФЗ «О Полиции» являлся должностным лицом правоохранительного органа, имел вправо пользоваться в установленном порядке федеральной информационной системой Госавтоинспекции МВД России, имея доступ к охраняемой законом компьютерной информации, то есть к персональным данным, содержащимся в системе ФИС ГИБДД-М.

Принимая во внимание образование, жизненный опыт, поведение ФИО6 в ходе предварительного расследования и в судебном заседании, суд в отношении содеянного признает его вменяемым, в силу чего ФИО6 подлежит ответственности за содеянное.

При назначении наказания ФИО6, суд руководствуясь требованиями статей 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначаемого наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Исследовав биографические сведения о подсудимом и обстоятельства, характеризующие его личность, суд установил, что ФИО6 не судим №); по месту жительства участковым уполномоченным полиции ОМВД России «Ногликский» охарактеризован положительно (№); к административной ответственности не привлекался (№); по месту предыдущей работы врио начальника ОМВД «Ногликский» охарактеризован положительно (№); на учете у врачей психиатра и нарколога ГБУЗ «Ногликская ЦРБ», не состоит (№).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО6 по каждому из эпизодов, суд признает активное способствование расследованию преступления (пункт «и» части 1 статьи 61 УК РФ), поскольку подсудимый до возбуждения уголовных дел и в ходе их расследования сообщил сведения, которые небыли известны органу предварительного расследования об обстоятельствах совершенных преступлений, и которые были положены в основу обвинения; в порядке части 2 статьи 61 УК РФ по каждому из эпизодов признание вины, дачу признательных показаний, раскаяние в содеянном, положительные характеристики с места жительства и бывшего места работы, наличие на иждивении совершеннолетней дочери обучающейся в высшем учебном заведении.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО6, предусмотренных статьей 63 УК РФ, по делу не имеется.

В соответствии с частью 2 статьи 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Учитывая данные, характеризующие подсудимого ФИО6, который впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение двух преступлений, относящихся к категории средней тяжести (часть 2 статьи 137, часть 3 статьи 272 УК РФ) и трех тяжких преступлений (пункт «г» части 3 статьи 272.1 УК РФ), а также принимая во внимание наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, признание им своей вины, раскаяние в содеянном, установленные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершённых им деяний, дает основание суду признать возможным исправление без назначения реального лишения свободы и полагает целесообразным назначить ему наказание по каждому из эпизодов в виде штрафа, поскольку данный вид наказания будет отвечать целям наказания, предусмотренным статьей 43 УК РФ.

На основании части 3 статьи 46 УК РФ размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенных преступлений и имущественного положения осужденного и его семьи, а также с учетом возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода.

В судебном заседании установлено, что ежемесячный постоянный доход подсудимого составляет <данные изъяты> рублей, а общий доход семьи <данные изъяты> рублей в месяц, в связи с чем, оснований для назначения рассрочки выплаты штрафа, суд не усматривает.

С учетом характера и степени общественной опасности, совершенных преступлений, конкретных обстоятельств дела и личности виновного, принимая во внимание, что совершение преступлений ФИО6 стало возможным в силу занимаемого им должностного положения, суд считает необходимым назначить ФИО6 по части 3 статьи 272 УК РФ, пункту «г» части 3 статьи 272.1, пункту «г» части 3 статьи 272.1, пункту «г» части 3 статьи 272.1 УК РФ дополнительное наказание в виде лишения права занимать должности в правоохранительных органах, связанные с осуществлением функций представителя власти.

Решая вопрос о лишении ФИО6 специального звания на основании статьи 48 УК РФ, суд учитывает данные о личности подсудимого, приведенные в приговоре и считает возможным не лишать его специального звания, полагая о достаточности исправительного воздействия назначаемого основного и дополнительного наказания.

С учетом обстоятельств совершенных преступлений, оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкие в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ, не имеется.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, совершенных подсудимым ФИО6, позволяющих суду применить к нему более мягкое наказание, чем предусмотрено санкциями статей, по которым квалифицированы действия подсудимого, в материалах дела не содержится. Не установлено таковых обстоятельств и в судебном заседании, а поэтому оснований для применения к ФИО6 положений статьи 64 УК РФ у суда не имеется.

Поскольку ФИО6 совершил преступления, три из которых (пункт «г» части 3 статьи 272.1 УК РФ) относится к категории тяжких, и два (часть 2 статьи 137, часть 3 статьи 272 УК РФ) к категории средней тяжести, то окончательное наказание подлежит назначению по правилам частей 3 и 4 статьи 69 УК РФ, с учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд применяет принцип частичного сложения назначаемых наказаний.

Обстоятельств, влекущих освобождение ФИО6 от уголовной ответственности или от наказания, предусмотренных главами 11 и 12 УК РФ, судом не установлено.

В соответствии с пунктом «г» части 1 статьи 104.1 УК РФ конфискация имущества есть принудительное безвозмездное изъятие и обращение в собственность государства на основании обвинительного приговора, в том числе орудий, оборудования или иных средств совершения преступления, принадлежащих обвиняемому.

По смыслу закона принадлежащие обвиняемому орудия, оборудование или иные средства совершения преступления подлежат конфискации судом (при отсутствии оснований для их передачи в соответствующие учреждения или уничтожения) по делам о преступлениях, перечень которых законом не ограничен.

Как установлено судом, ФИО6, используя, принадлежащий ему мобильный телефон марки «HUAWEI», модель «BNE-LX1», совершил инкриминируемые ему преступления, что подтверждается протоколом осмотра указанного телефона.

При таких обстоятельствах, суд, принимая во внимание положения требований, предусмотренных пунктом 1 части 3 статьи 81 УПК РФ и пункта «г» части 1 статьи 104.1 УК РФ, приходит к выводу, что мобильный телефон марки «HUAWEI», модель «BNE-LX1», принадлежащий ФИО6, хранящийся в Тымовском межрайонном следственном отделе СУ СК России по Сахалинской области по вступлению приговора в законную силу подлежит конфискации в собственность государства;

мобильный телефон марки «Honor», модель «JSN-L21», принадлежащий ФИО6, хранящийся в Тымовском межрайонном следственном отделе СУ СК России по Сахалинской области - возвратить по принадлежности его законному владельцу ФИО6, а при отказе или уклонении от получения – уничтожить;

мобильный телефон марки «Iphone 13 ProMax», принадлежащий Свидетель №5. хранящийся в Тымовском межрайонном следственном отделе СУ СК России по Сахалинской области - возвратить по принадлежности его законному владельцу Свидетель №5, а при отказе или уклонении от получения - уничтожить.

Арест, наложенный постановлением Ногликского районного суда Сахалинской области от ДД.ММ.ГГГГ (№) на принадлежащие ФИО6 денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, находящиеся на банковском счете ПАО «Сбербанк» №, открытом ДД.ММ.ГГГГ в структурном подразделении ПАО «Сбербанк» № (<адрес>, Дальневосточный банк ПАО «Сбербанк»), подлежит снятию после вступления приговора в законную силу.

При решении вопроса о процессуальных издержках суд руководствуется статьями 131, 132 УПК РФ. Процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплаченных защитнику за оказание юридической помощи подсудимому по назначению, подлежат взысканию в доход федерального бюджета с подсудимого.

Подсудимый ФИО6 инвалидом не является, заболеваний не имеет, находится в активном трудоспособном возрасте, а потому суд взыскивает с него процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплаченных адвокату ФИО24 за оказание юридической помощи ФИО6 в судебном заседании - <данные изъяты> рубля.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 304, 307-309, УПК РФ, суд приговорил:

ФИО6 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 2 статьи 137, частью 3 статьи 272 (в ред. Федерального закона от 07.12.2011 года № 420-ФЗ), пунктом «г» части 3 статьи 272.1, пунктом «г» части 3 статьи 272.1, пункту «г» части 3 статьи 272.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Назначить ФИО6 наказание по части 2 статьи 137 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде штрафа в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей;

по части 3 статьи 272 Уголовного кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального закона от 07.12.2011 года № 420-ФЗ) в виде штрафа в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей, с лишением права занимать должности в правоохранительных органах, связанные с осуществлением функций представителя власти, сроком на 2 (два) года;

по пункту «г» части 3 статьи 272.1 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде штрафа в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей, с лишением права занимать должности в правоохранительных органах, связанные с осуществлением функций представителя власти, сроком на 2 (два) года (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ);

по пункту «г» части 3 статьи 272.1 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде штрафа в размере <данные изъяты> (<данные изъяты> тысяч) рублей, с лишением права занимать должности в правоохранительных органах, связанные с осуществлением функций представителя власти, сроком на 2 (два) года (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ);

по пункту «г» части 3 статьи 272.1 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде штрафа в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей, с лишением права занимать должности в правоохранительных органах, связанные с осуществлением функций представителя власти, сроком на 2 (два) года (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ).

На основании частей 3 и 4 статьи 69 УК РФ, по совокупности преступлений, предусмотренных частью 2 статьи 137, частью 3 статьи 272, пунктом «г» части 3 статьи 272.1, пунктом «г» части 3 статьи 272.1, пунктом «г» части 3 статьи 272.1 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить ФИО6 наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей, с лишением права занимать должности в правоохранительных органах, связанные с осуществлением функций представителя власти, сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

Осужденный к штрафу без рассрочки выплаты, обязан уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу по следующим реквизитам: УФК по Сахалинской области (Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Сахалинской области л/с 04611А59060), ИНН 6501232772 КПП 650101001, ОКТМО 64701000. Получатель: ОКЦ № 5 ДГУ Банка России//УФК по Сахалинской области г. Южно-Сахалинск, БИК 016401800, номер счета получателя №, кор/счет 40№, КБК 41№, УИН 41№.

Разъяснить ФИО6, что в соответствии с частью 5 статьи 46 УК РФ в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, штраф заменяется иным наказанием, за исключением лишения свободы; назначенное наказание не может быть условным.

Назначенное ФИО6 дополнительное наказание в виде лишения права занимать должности в правоохранительных органах, связанные с осуществлением функций представителя власти, исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства:

мобильный телефон марки «HUAWEI», модель «BNE-LX1», принадлежащий ФИО6, хранящийся в Тымовском межрайонном следственном отделе СУ СК России по Сахалинской области в соответствии с пунктом 1 части 3 статьи 81 УПК РФ и пункта «г» части 1 статьи 104.1 УК РФ - конфисковать в собственность государства;

мобильный телефон марки «Honor», модель «JSN-L21», принадлежащий ФИО6, хранящийся в Тымовском межрайонном следственном отделе СУ СК России по Сахалинской области - возвратить по принадлежности его законному владельцу ФИО6, а при отказе или уклонении от получения - уничтожить;

мобильный телефон марки «Iphone 13 ProMax», принадлежащий Свидетель №5. хранящийся в Тымовском межрайонном следственном отделе СУ СК России по Сахалинской области - возвратить по принадлежности его законному владельцу Свидетель №5, а при отказе или уклонении от получения - уничтожить.

Арест, наложенный постановлением Ногликского районного суда Сахалинской области от ДД.ММ.ГГГГ на денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, на банковском счете ПАО «Сбербанк» <данные изъяты>, открытом ДД.ММ.ГГГГ в структурном подразделении ПАО «Сбербанк» № (<адрес>, Дальневосточный банк ПАО «Сбербанк»), - снять после вступления приговора в законную силу.

Взыскать с ФИО6 в доход Федерального бюджета Российской Федерации судебные издержки в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рубля.

Приговор может быть обжалован в Сахалинский областной суд в апелляционном порядке через Ногликский районный суд в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционных жалоб или представления, стороны вправе по своей инициативе принять участие в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Д.А. Проняев