РЕШЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
20 апреля 2026 года г. Магнитогорск
Судья Правобережного районного суда г. Магнитогорска Челябинской области Мухина О.И., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе Васильева Ю.Ю на постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по Челябинской области № от 20 февраля 2026 года Я.Н.А о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением инспектора ИАЗ ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по Челябинской области № от 20 февраля 2026 года Васильев Ю.Ю. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), за то, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, водитель, управляя транспортным средством Шкода Октавиа, государственный регистрационный знак №, собственником которого является Васильев Ю.Ю. в нарушение п. 6.13 Правил дорожного движения РФ не выполнил требование об остановке перед дорожной разметкой 1.12 Прил. 2 ПДД РФ при запрещающем сигнале светофора, за что Васильеву Ю.Ю. было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 800 руб.
На принятое постановление Васильевым Ю.Ю. подана жалоба, просит постановление отменить, производство по делу прекратить.
В жалобе указывает, что в указанное время он действительно находился на перекрестке пересечения улиц <адрес>. Автомобиль стоял в третьем крайнем ряду перед стоп- линией на красный сигнал светофора. Он услышал сирену скорой помощи, увидел, что она направляется в его сторону по его полосе движения. Руководствуясь ПДД, он переместил автомобиль в средний ряд, проехав вперед. Другого способа пропустить скорую у него не было. За непредоставление преимущества в движении установлена ответственность по ст. 12.17 КоАП РФ.
Лицо, привлекаемое к административной ответственности Васильев Ю.Ю., его защитник Проскура Е.А. о рассмотрении жалобы извещены.
Орган, вынесший постановление по делу об административном правонарушении ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по Челябинской области о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.
Проверив материалы дела, доводы жалобы, прихожу к следующему.
Из представленного в материалы дела постановления о привлечении к административной ответственности от 20 февраля 2026 года, фотоматериалов, полученных с применением работающего в автоматическом режиме средства, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, водитель, управляя транспортным средством Шкода Октавиа, государственный регистрационный знак №, собственником которого является Васильев Ю.Ю. в нарушение п. 6.13 Правил дорожного движения РФ не выполнил требование об остановке перед дорожной разметкой 1.12 Прил. 2 ПДД РФ при запрещающем сигнале светофора.
Данное административное правонарушение выявлено с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства, имеющего функции фото- и видеосъемки.
Положениями ч. 1 ст. 2.6.1 КоАП РФ установлено, что к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.
В соответствии с п. 6.13 ПДД РФ при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16), а при ее отсутствии:
на перекрестке - перед пересекаемой проезжей частью (с учетом пункта 13.7 Правил), не создавая помех пешеходам;перед железнодорожным переездом - в соответствии с пунктом 15.4 Правил;
в других местах - перед светофором или регулировщиком, не создавая помех транспортным средствам и пешеходам, движение которых разрешено.
В силу ч. 2 ст. 12.12 КоАП РФ невыполнение требования Правил дорожного движения об остановке перед стоп-линией, обозначенной дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, при запрещающем сигнале светофора или запрещающем жесте регулировщика -влечет наложение административного штрафа в размере восьмисот рублей.
Частью 2 ст. 12.17 КоАП РФ установлена административная ответственность за непредоставление преимущества в движении транспортному средству, имеющему нанесенные на наружные поверхности специальные цветографические схемы, надписи и обозначения, с одновременно включенными проблесковым маячком синего цвета или проблесковыми маячками синего и красного цветов и специальным звуковым сигналом.
Пунктом 3.2 ПДД РФ предусмотрено, что при приближении транспортного средства с включенными проблесковым маячком синего цвета и специальным звуковым сигналом водители обязаны уступить дорогу или освободить полосу (ряд) проезжей части путем перестроения или выполнить иной маневр, предусмотренный Правилами, в случае приближения по той же полосе (в том же ряду) указанного транспортного средства для обеспечения его беспрепятственного проезда.
При приближении транспортного средства с включенными проблесковыми маячками синего и красного цветов и специальным звуковым сигналом водители обязаны уступить дорогу или освободить полосу (ряд) проезжей части путем перестроения или выполнить иной маневр, предусмотренный Правилами, в случае приближения по той же полосе (в том же ряду) указанного транспортного средства для обеспечения его беспрепятственного проезда, а также сопровождаемого им транспортного средства (сопровождаемых транспортных средств).
В таких случаях водители обязаны принять все меры, чтобы уступить дорогу, перестроиться или выполнить иной маневр, предусмотренный Правилами, в целях обеспечения беспрепятственного проезда транспортного средства с включенными проблесковым маячком синего цвета и специальным звуковым сигналом или транспортного средства с включенными проблесковыми маячками синего и красного цветов и специальным звуковым сигналом, а также сопровождаемого им транспортного средства (сопровождаемых транспортных средств).
Из материалов дела, видеозаписи представленной органом вынесшим постановление о привлечении Васильева Ю.Ю. к административной ответственности следует, что один автомобиль под управлением Васильева Ю.Ю., двигался в крайнем левом ряду, в среднем ряду стоял поток автомобилей, с левой стороны имелось ограждение, при приближении к перекрёстку на небольшой скорости автомобиль пересек стоп-линию и занял место в среднем ряду, учитывая, что за автомобилем под управлением Васильева Ю.Ю. следовал автомобиль скорой помощи с включенными проблесковыми маяками. Таким образом, в действиях Васильева Ю.Ю, отсутствует вина в нарушении п. 6.13 ПДД РФ.
В соответствии со ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств: отсутствие состава административного правонарушения.
Поскольку в действиях Васильева Ю.Ю. состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.12 КоАП РФ отсутствует, постановление подлежит отмене, производство по делу прекращению.
Руководствуясь ст. 24.5 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАПОДД ГАИ ГУ МВД России по Челябинской области инспектора по ИАЗ ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по Челябинской области № от 20 февраля 2026 года Я.Н.А о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Васильева Ю.Ю отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием в действиях Васильева Ю.Ю состава административного правонарушения.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение десяти суток с момента получения копии решения.
Судья: