РЕШЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
14 мая 2026 года г.Магнитогорск
Судья Правобережного районного суда г. Магнитогорска Челябинской области Мухина О.И., при секретаре: Искандаровой Р.Т., рассмотрев жалобу Усольцева А.А на постановление по делу об административном правонарушении начальника отделения (подготовки и призыва граждан на военную службу г. Магнитогорска Челябинской области) Щепинского Р.В о привлечении к административной ответственности от 23 марта 2026 года по ст. 21.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением начальника отделения (подготовки и призыва граждан на военную службу г. Магнитогорска Челябинской области) Щепинского Р.В. Усольцев А.А. привлечен к административной ответственности ст. 21.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях(далее –КоАП РФ) с назначением штрафа в размере 15 000 руб.
В поданной в суд жалобе Усольцев А.А. просит постановление о привлечении к административной ответственности отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить. Указывает, что отсутствуют сведения о направлении на обследование решением призывной комиссии, отсутствует заключение врачей –специалистов, принимавших участие в медицинском освидетельствовании о невозможности вынесения медицинского заключения о годности гражданина к военной службе. 09 февраля 2026 года выдано направление на обследование. Однако согласно справке <данные изъяты> от 25 февраля 2026 года с 11 февраля 2026 года по 25 февраля 2026 года он находился на стационарном лечении, то есть, не мог уклониться от обследования. Протокол об административном правонарушении составлен с существенными недостатками, в протоколе отсутствует указание на место и время совершения административного правонарушения. В оспариваемом постановлении не указаны обстоятельства, установленные по делу, отсутствуют описание правонарушения: дата, время, место его совершения, конкретные действия, образующие состав административного правонарушения. Протокол об административном правонарушении и постановление по делу об административном правонарушении вынесены одним лицом. Постановление по делу об административном правонарушении вынесено раньше составления протокола об административном правонарушении.
Лицо, привлекаемое к административной ответственности Усольцев А.А., о рассмотрении дела извещен, не явился.
Должностное лицо начальника отделения (подготовки и призыва граждан на военную службу г. Магнитогорска Челябинской области) Щепинский Р.В. с доводами жалобы не согласился.
Изучив доводы жалобы и материалы дела об административном правонарушении, заслушав должностное лицо, прихожу к следующему.
В силу ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное выяснение обстоятельств каждого дела. Нормы ст. 26.1 КоАП РФ обязывают суд определять обстоятельства, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении.
В соответствии со ст. 21.6 КоАП РФ уклонение гражданина от медицинского освидетельствования либо обследования по направлению комиссии по постановке граждан на воинский учет или от медицинского обследования по направлению призывной комиссии влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере от пятнадцати тысяч до двадцати пяти тысяч рублей.
Из представленных материалов следует, что Усольцев А.А. 23 марта 2026 года привлечен к административной ответственности по ст. 21.6 КоАП РФ за уклонение от медицинского освидетельствования либо обследования по направлению комиссии по постановке граждан на воинский учет или от медицинского обследования по направлению призывной комиссии от 11 февраля 2026 года.
При этом, постановление о привлечении Усольцева А.А. к административной ответственности принято до составления протокола об административном правонарушении 26 марта 2026 года, то есть, возбуждения дела об административном правонарушении. Протокол об административном правонарушении, а также постановление по делу об административном правонарушении не содержат данных какое правонарушение вменено Усольцеву А.А., дату его совершения.
В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится б отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания.
Данные законоположения направлены на реализацию задач производства по делам об административных правонарушениях и обеспечение процессуальных прав лиц, участвующих в деле.
Допущенные при рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении Усольцева А.А. нарушения требований КоАП РФ являются существенными, постановление о привлечении к административной ответственности по ст. 21.6 КоАП РФ Усольцева А.А. от 23 марта 2026 года подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение.
Руководствуясь ст. ст. 30.7 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
постановление по делу об административном правонарушении от 23 марта 2026 года начальника отделения (подготовки и призыва граждан на военную службу г. Магнитогорска Челябинской области) Щепинского Р.В о привлечении к административной ответственности Усольцева А.А по ст. 21.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отменить, направить дело на новое рассмотрение должностному лицу, полномочному рассматривать дело.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение десяти суток с момента получения копии решения.
Судья: