РЕШЕНИЕ
22 апреля 2026 года г. Магнитогорск
Судья Правобережного районного суда г. Магнитогорска Челябинской области Мухина О.И., при секретаре Зайнуллиной Г.Р., с участием помощника прокурора Правобережного района г. Магнитогорска Челябинской области Абиловой Д.С., рассмотрев протест прокурора Правобережного района г. Магнитогорска Челябинской области на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Правобережного района г. Магнитогорска от 10 сентября 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении Ляпина И.А,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Правобережного района г. Магнитогорска Челябинской области от 10 сентября 2025 года Ляпин И.А. подвергнут административному наказанию по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ в виде административного ареста на срок 10 суток.
Согласно указанному постановлению ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Ляпин И.А. управлял транспортным средством ВАЗ -21123, государственный регистрационный знак №, в состоянии алкогольного опьянения, не имя права управления транспортными средствами, при этом его действия не содержат признаков уголовного наказуемого деяния. Своими действиями Ляпин И.А. нарушил п.п.2.1.1, 2.7 ПДД РФ, за что предусмотрена административная ответственность по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ.
Прокуратурой Правобережного района г. Магнитогорска Челябинской области при осуществлении надзора за процессуальной деятельностью органов предварительного следствия УМВД России по г. Магнитогорску изучено уголовное дело №, возбужденное 29 января 2026 года в отношении Ляпина И.А. по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ.
В ходе проверки установлено, что 18 мая 2020 года приговором Правобережного районного суда г. Магнитогорска Ляпин И.А. признан виновным по ст. 264.1 УК РФ. Назначено наказание в виде 6 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к назначенному наказанию присоединен неотбытый срок по приговору Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска от 16 января 2020 года, окончательно назначено наказание в виде 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии –поселении с лишением права заниматься деятельность, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года. Приговор вступил в законную силу 24 июля 2020 года. При проверке установлено, что основное наказание в виде лишения свободы Ляпиным И.А. отбыто 28 августа 2020 года. Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, отбыто Ляпиным И.А. 28 августа 2023 года. В соответствии с правилами определения судимости, Ляпин И.А. по приговору Правобережного районного суда г. Магнитогорска от 18 мая 2020 года считается судимым до 28 августа 2026 года. Учитывая указанное обстоятельство, на момент управления транспортным средством в состоянии опьянения 03 сентября 2025 года Ляпин И.А. являлся лицом, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, в действиях Ляпина И.А. усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, что исключало привлечение Ляпина И.А. к административной ответственности.
Прокурором одновременно с подачей протеста на постановление по делу об административном правонарушении подано ходатайство о восстановлении срока обжалования судебного постановления.
Помощник прокурора Правобережного района г. Магнитогорска Челябинской области Абилова Д.С. в судебном заседании поддержала доводы, изложенные в протесте, просила восстановить пропущенный процессуальный срок на подачу протеста.
Лицо, привлекаемое к административной ответственности, Ляпин И.А. о рассмотрении дела извещен, не явился.
Административный орган ГИБДД УМВД России по г. Магнитогорску Челябинской области о месте и времени рассмотрения дела извещен.
Дело рассмотрено в отсутствие лиц, извещенных о рассмотрении протеста надлежащим образом.
Изучив доводы протеста прокурора, заслушав помощника прокурора, исследовав материалы дела, приходу с следующему.
В силу ст. 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
В случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Материалами дела установлено, что факт возбуждения уголовного дела в отношении ЛЯпина И.А. был установлен в ходе проверки процессуальной деятельности органов предварительного следствия УМВД России по г. Магнитогорску, поэтому суд считает возможным срок для подачи протеста восстановить.
В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях является всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, решение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а так же выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, -влечет административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере сорока пяти тысяч рублей(ч. 3 ст. 12.8 КОАП РФ).
Как усматривается из материалов дела, основанием для привлечения Ляпина И.А. к административной ответственности по ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ послужили изложенные в постановлении мирового судьи выводы о том, что 03 сентября 2025 года в 07 часов 55 минут в д. 39 по <адрес> Ляпин И.А. управлял транспортным средством ВАЗ -21123, государственный регистрационный знак № в состоянии алкогольного опьянения, не имя права управления транспортными средствами, при этом его действия не содержат признаков уголовного наказуемого деяния.
Постановлением дознавателя ОД ОП «Правобережный» УМВД России по г. Магнитогорску 21 апреля 2026 года в отношении Ляпина И.А. возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ.
Установлено, что 18 мая 2020 года приговором Правобережного районного суда г. Магнитогорска Ляпин И.А. признан виновным по ст. 264.1 УК РФ, ему назначено наказание в виде 6 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к назначенному наказанию присоединен неотбытый срок по приговору Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска от 16 января 2020 года, окончательно назначено наказание в виде 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии –поселении с лишением права заниматься деятельность, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года. Приговор вступил в законную силу 24 июля 2020 года.
Основное наказание в виде лишения свободы Ляпиным И.А. отбыто 28 августа 2020 года. Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, отбыто Ляпиным И.А. 28 августа 2023 года.
В соответствии с п. «в» ч. 3 ст. 86 Уголовного кодекса РФ в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за преступления небольшой или средней тяжести, судимость погашается по истечении трех лет после отбытия наказания.
Пунктом 13 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 07 июня 2022 года № 14 «О практике применения судами при рассмотрении уголовных дел законодательства, регламентирующего исчисление срока погашения судимости и порядок их снятия» предусмотрено, что если осужденному помимо основного наказания назначено также дополнительное наказание, то судимость погашается только при условии отбытия или исполнения как основного, так и дополнительного наказания либо досрочного освобождения от их отбывания. При этом течение срока погашения судимости начинается со следующего дня после отбытия или исполнения либо со дня досрочного освобождения от отбывания последнего из исполняемых наказаний.
Таким образом, по приговору Правобережного районного суда г. Магнитогорска от 18 мая 2020 года ЛЯпин И.А. считается судимым до 28 августа 2026 года.
Учитывая указанное обстоятельство, на момент управления транспортным средством в состоянии опьянения 03 сентября 2025 года Ляпин И.А. являлся лицом, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, в действиях Ляпина И.А. усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, что исключало привлечение Ляпина И.А. к административной ответственности.
В силу п. 7 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии наличие по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном КоАП РФ или закона субъекта Российской Федерации, либо постановления о возбуждении уголовного дела.
В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы, протеста на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов выносится решение об отмене постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, протеста и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст.ст. 2.9, 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых были вынесены указанные постановление, решение.
Производство по настоящему делу об административном правонарушении в отношении Ляпина И.А. о подлежит прекращению на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с наличием по одному и тому же факту совершения противоправных действий лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о возбуждении уголовного дела.
РЕШИЛ:
восстановить прокурору Правобережного района г. Магнитогорска Челябинской области срок для подачи протеста на постановление по делу об административном правонарушении.
Протест прокурора Правобережного района г. Магнитогорска Челябинской области на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Правобережного района г. Магнитогорска Челябинской области от 10 сентября 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении Ляпина И.А- удовлетворить.
Постановление мирового судьи судебного участка № 2 Правобережного района г. Магнитогорска Челябинской области от 10 сентября 2025 года по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении И.А отменить.
Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении Ляпина Ивана Аркадьевича прекратить на основании пункта 7 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ.
Судья: