ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о передаче дела по территориальной подсудности
05 ноября 2025 года г. Биробиджан
Судья Биробиджанского районного суда Еврейской автономной области Кривошеева И.В., рассмотрев материалы по жалобе Ступакова Григория Викторовича на постановление инспектора ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по ЕАО Шапрановой Т.А. № от 28.08.2025 о привлечении Ступакова Г.В. к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.9 КоАП РФ, -
УСТАНОВИЛ:
Постановлением № от 28.08.2025 Ступаков Г.В. привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.9 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей.
В Биробиджанский районный суд поступила жалоба Ступакова Г.В. на постановление инспектора ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по ЕАО Шапрановой Т.А. № 18810579250828022283 от 28.08.2025 о привлечении к административной ответственности по ч. 3 т. 12.9 КоАП РФ.
При подготовке к рассмотрению жалобы установлено, что данная жалоба относится к компетенции Облученского районного суда ЕАО по следующим основаниям.
По общему правилу, дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения (ч.1 ст.29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.1. КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в ст.ст. 25.1-25.5.1 настоящего Кодекса: вынесенное должностным лицом - в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.
Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 30 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенных должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 ст.28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ. Аналогичный порядок применяется при определении территориальной подсудности рассмотрения жалоб на решения вышестоящих должностных лиц, принятые по результатам рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ.
То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.
В соответствии с ч. 4 ст. 30.2 КоАП РФ в случае, если рассмотрение жалобы не относится к компетенции судьи, должностного лица, которым обжаловано постановление по делу об административном правонарушении, жалоба направляется на рассмотрение по подведомственности.
Из представленных материалов следует, что правонарушение совершено 17.08.2025 в 11:46:18 на автомобильной дороге общего пользования Федерального значения ФАД «АМУР», Чита-Хабаровск, 1858км+717м., что относится к подсудности Облученского районного суда ЕАО.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.2 КоАП РФ, судья -
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать жалобу представителя привлекаемого лица Ступакова Григория Викторовича на постановление инспектора ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по ЕАО Шапрановой Т.А. № от 28.08.2025 о привлечении Ступакова Г.В. к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.9 КоАП РФ для рассмотрения в Облученский районный суд Еврейской автономной области.
Судья И.В. Кривошеева
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№