ОПРЕДЕЛЕНИЕ
01 июля 2026 года г. Магнитогорск
Судья Правобережного районного суда г. Магнитогорска Челябинской области Мухина О.И., при секретаре Искандаровой Р.Т., рассмотрев заявление Герциговой А.А о восстановлении срока для подачи жалобы на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Правобережного района г. Магнитогорска от 21 октября 2025 года о привлечении к административной ответственности по ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
Герциговой А.А. подана жалоба на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Правобережного района г. Магнитогорска от 21 октября 2025 года о привлечении к административной ответственности по ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Просит восстановить срок для подачи жалобы, указывая, что о принятом постановлении ей стало известно при рассмотрении дела у мирового судьи 07 мая 2026 года.
Герцигова А.А. о рассмотрении дела извещена, не явилась.
Защитник Шафеева Т.В. поддержала заявление, пояснила, что Герцигова А.А. в ноябре приходила знакомиться с материалами дела, но у нее фотографии не сохранились, постановление не фотографировала, в силу возраста и неграмотности не придала значение.
Потерпевшая Федорова Н.Р., ее законный представитель Федорова В.С. возражали по восстановлению пропущенного срока.
Заслушав участников по делу, исследовав письменные материалы дела, прихожу к следующему.
В соответствии с положениями ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Из материалов дела следует, что 21 октября 2025 года мировым судьей судебного участка № 1 Правобережного района г. Магнитогорска принято постановление, которым Герцигова А.А. привлечена к административной ответственности по ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Жалоба на постановление с ходатайством о восстановлении срока для подачи жалобы подана 19 мая 2026 года.В качестве уважительности причин пропуска срока заявитель указывает, что о принято постановлении ей стало известно лишь 07 мая 2026 года при рассмотрении дела об административном правонарушении, куда она была приглашена в качестве свидетеля.
Из материалов дела следует, что постановление по делу об административном правонарушении Герциговой А.А. направлялось для сведения, конверты возвращены за истечением срока хранения.
24 ноября 2025 года Герцигова А.А. обратилась с заявлением об ознакомлении с материалами настоящего дела, с ним ознакомилась путем снятия фотокопий 24 ноября 2025 года(л.д.34).
Таким образом, о принятом постановлении Герциговой А.А. стало известно 24 ноября 2025 года. От получения копии постановления Герцигова А.А. отказалась, о чем свидетельствует запись с справочном листе дела.
При таких обстоятельствах оснований, объективно препятствующих или исключающих своевременную подачу жалобы, не имеется. Каких-либо иных доказательств, подтверждающих уважительность причин пропуска предусмотренного законом срока обжалования, суду не представлено.
Доводы стороны защиты о том, что не была сохранены фотокопии, постановление не фотографировалось, не принимаются. Зная о принятом постановлении Герцигова А.А. имела возможность обратиться к мировому судье за копией постановления, обратиться с жалобой на постановление в установленные законом сроки.
Таким образом, жалоба на вышеуказанное постановление подана с нарушением предусмотренного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ.
В связи с нарушением установленного срока обжалования производство по жалобе подлежит прекращению.
Руководствуясь ст.30.4 КоАП РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
отказать Герциговой А.А о восстановлении срока для подачи жалобы на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Правобережного района г. Магнитогорска от 21 октября 2025 года о привлечении к административной ответственности по ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, производство по жалобе прекратить.
Судья: