РЕШЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
02 июля 2026 года г.Магнитогорск
Судья Правобережного районного суда г. Магнитогорска Челябинской области Мухина О.И., при секретаре: Искандаровой Р.Т., с участием защитника Медведева В.С., рассмотрев жалобу ООО «Презент –АС» на постановление по делу об административном правонарушении начальника отделения –старшего судебного пристава Ленинского районного отделения судебных приставов г. Магнитогорска Главного управления Федеральной службы судебных приставов Челябинской области Дельмухаметовой Г.Б от 20 апреля 2026 года о привлечении ООО «Презент –АС» к административной ответственности по ч. 1 ст. 17.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением наказания в виде административного штрафа в размере ста тысяч рублей,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением начальника отделения –старшего судебного пристава Ленинского районного отделения судебных приставов г. Магнитогорска Главного управления Федеральной службы судебных приставов Челябинской области Дельмухаметовой Г.Б. от 20 апреля 2026 года ООО «Презент –АС» привлечено к административной ответственности по ч. 1 ст. 17.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее –КоАП РФ), с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 100 000 руб.
В поданной в суд жалобе ООО «АС-Презент» просит принятое постановление отменить, производство по делу прекратить. Указывает, что в постановлении о привлечении к административной ответственности не отражено событие правонарушения, квалификация деяния, обстоятельства, установленные при рассмотрении дела. Ни в протоколе об административном правонарушении, ни в постановлении о привлечении к административной ответственности не отражены обстоятельства, при которых совершено вмененное юридическому лицу административное правонарушение, не указано наличие квалифицирующего признака(в чем конкретно выразилось невыполнение, какие именно сведения, относимые к исполнительному производству, указанные в ч. 1 ст. 17.14 КоАП РФ должна была предоставить организация, с учетом уже имеющихся в исполнительном производстве сведений). Не учтено, что у должника отсутствовала реальная возможность исполнения не конкретизированных требований, сумма штрафа назначена к максимальном размере.
Лицо, привлекаемое к административной ответственности ООО «Презент –Ас» о рассмотрении дела извещен, не явился.
Защитник Медведев В.С., действующий по доверенности доводы жалобы поддержал, указал, что директор ООО «Презент-АС» не был извещен о составлении протокола об административном правонарушении, был в отделе судебных приставов только в декабре 2025 года и при рассмотрении дела об административном правонарушении.
Должностное лицо начальник отделения –старшего судебного пристава Ленинского районного отделения судебных приставов г. Магнитогорска Главного управления Федеральной службы судебных приставов Челябинской области Дельмухаметова Г.Б. о рассмотрении жалобы извещена.
Изучив доводы жалобы и материалы дела об административном правонарушении, заслушав защитника, прихожу к следующему.
В силу ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное выяснение обстоятельств каждого дела. Нормы ст. 26.1 КоАП РФ обязывают суд определять обстоятельства, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении.
В соответствии с ч. 1 ст. 17.14 КоАП РФ нарушение должником законодательства об исполнительном производстве, выразившееся в невыполнении законных требований судебного пристава-исполнителя, представлении недостоверных сведений о своих правах на имущество, несообщении об увольнении с работы, о новом месте работы, учебы, месте получения пенсии, иных доходов или месте жительства, за исключением нарушения, предусмотренного статьей 17.17 настоящего Кодекса, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей; на юридических лиц - от тридцати тысяч до ста тысяч рублей.
Из представленных материалов следует, что 20 апреля 2026 года ООО «Презент –Ас» привлечено к административной ответственности по ч. 1 ст. 17.14 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 100 000 руб.
При этом, как следует из представленных материалов о составлении 17 апреля 2026 года протокола об административном правонарушении ООО «Презент-АС» был извещен 10 апреля 2026 года, от подписи в извещении отказался, что удостоверено понятыми 10 апреля 2026 года(л.д.32).
16 апреля 2026 года представитель ООО «Презент-АС» извещен о рассмотрении протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 17.14 КоАП РФ, от подписи отказался, что удостоверено понятыми 16 апреля 2026 года(л.д.33).
В ходе проверки доводов о присутствии представителя ООО «Презент-АС» в отделении Ленинского РОСП г. Магнитогорска 10 апреля 2026 года и 16 апреля 2026 года судом получены сведения, согласно которым директор ООО «Презент –АС» был на приеме 13 апреля 2026 года, где ему вручено извещение о явке 17 апреля 2026 года для составления протокола об административном правонарушении, от получения извещения и остальных документов представитель отказался. 13 апреля 2026 года содержание извещения доведено до представителя, о чем составлено извещение, в котором допущена описка в дате, ошибочно указано 10 апреля 2026 года.
В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится б отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания.
В соответствии с частью 1 статьи 28.2 КоАП РФ о совершении административного правонарушения составляется протокол, за исключением случаев, предусмотренных статьей 28.4, частями 1, 3 и 4 статьи 28.6 названного Кодекса.
Протокол об административном правонарушении относится к числу доказательств по делу об административном правонарушении и является процессуальным документом, где фиксируется противоправное деяние лица, в отношении которого возбуждено производство по делу, формулируется вменяемое данному лицу обвинение.
Сведения, которые должны быть указаны в протоколе об административном правонарушении, предусмотрены частью 2 статьи 28.2 КоАП РФ.
В соответствии с данной нормой в протоколе об административном правонарушении указывается, в том числе время его составления, событие административного правонарушения.
Все обстоятельства, относящиеся к событию административного правонарушения, подлежат выяснению и доказыванию по делу об административном правонарушении.
При этом в силу статьи 28.2 КоАП РФ протокол об административном правонарушении составляется с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
Физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении, должна быть предоставлена возможность ознакомления с протоколом об административном правонарушении. Указанные лица вправе представить объяснения и замечания по содержанию протокола, которые прилагаются к протоколу (часть 4 статьи 28.2 КоАП РФ).
Согласно части 4.1 данной статьи в случае неявки физического лица, или законного представителя физического лица, или законного представителя юридического лица, в отношении которых ведется производство по делу об административном правонарушении, если они извещены в установленном порядке, протокол об административном правонарушении составляется в их отсутствие. Копия протокола об административном правонарушении направляется лицу, в отношении которого он составлен, в течение трех дней со дня составления указанного протокола.
Данные законоположения направлены на реализацию задач производства по делам об административных правонарушениях и обеспечение процессуальных прав лиц, участвующих в деле.
17 апреля 2026 года в отношении ООО «Презент-АС» составлен протокол об административном правонарушении, в котором не содержится данных об участии представителя ООО «Презент-АС» при составлении протокола об административном правонарушении. Указано на вручение ему копии протокола об административном правонарушении и отказе от его получения в присутствии понятых 17 апреля 2026 года в 16 часов 10 минут.
Из представленных материалов не следует, в какое время подлежал составлению протокол об административном правонарушении, являлся ли представитель ООО «Презент-АС» на составление протокола, в случае явки отказывался ли он от подписания протокола об административном правонарушении.
Доказательств подтверждения зафиксированных сведений по извещению о дате и времени составления протокола об административном правонарушении, участию при составлении протокола об административном правонарушении, суду не предоставлено.
Допущенные при рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении ООО «Презент-АС» нарушения требований КоАП РФ являются существенными, постановление о привлечении к административной ответственности от 20 апреля 2026 года подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение.
Руководствуясь ст. ст. 30.7 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
постановление по делу об административном правонарушении начальника отделения –старшего судебного пристава Ленинского районного отделения судебных приставов г. Магнитогорска Главного управления Федеральной службы судебных приставов Челябинской области Дельмухаметовой Г.Б от 20 апреля 2026 года о привлечении ООО «Презент –АС» к административной ответственности по ч. 1 ст. 17.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением наказания в виде административного штрафа в размере ста тысяч рублей отменить, направить дело на новое рассмотрение должностному лицу, полномочному рассматривать дело.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение десяти суток с момента получения копии решения.
Судья: