РЕШЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
23 июня 2026 года г. Магнитогорск
Судья Правобережного районного суда г. Магнитогорска Челябинской области Мухина О.И., при секретаре Искандаровой Р.Т., с участием помощника прокурора Орджоникидзевского района г.Магнитогорска Негамедчановой Ж.С., рассмотрев жалобу Медведева В.М на определение заместителя прокурора Орджоникидзевского района г. Магнитогорска Акименковой Н.В. об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении по ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Определением заместителя прокурора Орджоникидзевского района г. Магнитогорска Акименковой Н.В. от 16 сентября 2025 года отказано в возбуждении дела об административном правонарушении по ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием состава административного правонарушения, в отношении Калининой Т.В.
Не согласившись с принятым определением Медведевым В.М. подана жалоба в Правобережный районный суд г. Магнитогорска, со ссылкой на то, что данное определение незаконно, вынесено формально, без полного и всестороннего исследования всех обстоятельств дела, поскольку в действиях Калининой Т.В. имеются все признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 5.61 КоАП РФ, в связи с тем, что Калининой Т.В. в мессенджере <данные изъяты> в родительском чате было опубликовано сообщение, в котором в унижающей честь и достоинство другого лица, а также в противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме, допущено оскорбление его и его семьи.
Заявитель Медведев В.М. в судебном заседании доводы жалобы поддержал.
Помощник прокурора Орджоникидзевского района г. Магнитогорска Негамедчановой Ж.С. с доводами жалобы не согласилась.
Калинина Т.В. о рассмотрении жалобы извещена, не явилась.
Заслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей; на должностных лиц - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до двухсот тысяч рублей.
В силу ч. 5 ст. 28.1 КоАП РФ в случае отказа в возбуждении дела об административном правонарушении при наличии материалов, сообщений, заявлений, указанных в пунктах 2 и 3 части 1 настоящей статьи, должностным лицом, рассмотревшим указанные материалы, сообщения, заявления, выносится мотивированное определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.16 сентября 2025 года заместителем прокурора Правобережного района г. Магнитогорска Акименковой Н.В. по обращению Медведева В.М. с доводами о привлечении к ответственности Калининой Т.В. за оскорбление, вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении по ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием состава административного правонарушения, поскольку в сообщении Калининой Т.В. опубликованном 20.08.2025 в 18:44 час. в мессенджере <данные изъяты> в группе <данные изъяты> отсутствуют слова и фразы, выраженные в неприличной форме.Согласно ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 5.61 КоАП РФ составляет девяносто календарных дней.Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный вышеуказанной нормой права для дел данной категории, на момент рассмотрения настоящей жалобы истек.В силу п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае истечения срока давности привлечения к административной ответственности.Исходя из положений ч. 1 ст. 4.5, п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ об административных правонарушениях, по истечении установленного срока давности привлечения к административной ответственности вопрос об административной ответственности лица, в отношении которого отказано в возбуждении дела об административном правонарушении, обсуждаться не может, так как это ухудшает положение этого лица.Учитывая, что срок давности привлечения к административной ответственности истек, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато ввиду истечения срока давности привлечения к административной ответственности, отмена определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 16 сентября 2025 года исключается. Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья решил:определение заместителя прокурора Орджоникидзевского района г. Магнитогорска Акименковой Н.В. об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении по ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ от 16 сентября 2025 года оставить без изменения, жалобу Медведева В.М без удовлетворения. Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней.Судья: (подпись)