РЕШЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
02 июля 2026 года г. Магнитогорск
Судья Правобережного районного суда г. Магнитогорска Челябинской области Исаева Ю.В., при секретаре Лекомцевой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе Литвинова А.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Правобережного района г. Магнитогорска Челябинской области от 18 мая 2026 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 правобережного района г. Магнитогорска Челябинской области от 18 мая 2026 года Литвинов А.А. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 4000 руб.
Литвинов А.А. обратился с жалобой на указанное постановление, выражает несогласие с назначенным наказанием в виде административного штрафа, поскольку, находясь в ФКУ <данные изъяты> ГУФСИН России по Челябинской области, лишен физической и финансовой возможности его оплатить, а за неуплату штрафа предусмотрена административная ответственность по части 1 статьи 20.25 КоАП РФ.
Литвинов А.А. в судебном заседании участия не принимал, извещен по месту нахождения в ФКУ СИЗО-2 ГУФСИН России по Челябинской области.
В силу части 3 статьи 30.6 КоАП РФ, рассматривая жалобу на постановление по делу об административном правонарушении, судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
Согласно статье 2.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
В соответствии со статьей 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях является всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, решение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а так же выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
Согласно статье 26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а, именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а так же причины и условия совершения административного правонарушения.
Установление виновности лица в совершении административного правонарушения осуществляется на основании данных, зафиксированных в протоколе об административном правонарушении, объяснений лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, а так же на основании иных доказательств, предусмотренных частью 2 статьи 26.2 КоАП РФ.
Согласно части 1 статьи 6.9 КоАП РФ Потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 20.20, статьей 20.22 настоящего Кодекса, либо невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества, - влечет наложение административного штрафа в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
В соответствии со статьей 1 Федерального закона от 8 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» наркотические средства - вещества синтетического или естественного происхождения, препараты, включенные в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, в соответствии с законодательством Российской Федерации, международными договорами Российской Федерации, в том числе Единой конвенцией о наркотических средствах 1961 года.
Согласно пункту 1 статьи 4 Федерального закона от 8 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» государственная политика в сфере оборота наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, а также в области противодействия их незаконному обороту направлена на установление строгого контроля за оборотом наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, ранее выявление незаконного потребления наркотических средств и психотропных веществ, постепенное сокращение числа больных наркоманией, сокращение количества правонарушений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров.
В Российской Федерации запрещается потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача (статья 40 Федерального закона от 8 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах»).
В соответствии с пунктом 1 статьи 44 указанного Федерального закона лицо, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно больно наркоманией, находится в состоянии наркотического опьянения либо потребило наркотическое средство или психотропное вещество без назначения врача либо новое потенциально опасное психоактивное вещество, может быть направлено на медицинское освидетельствование.
Исходя из положений подпункта 4 пункта 8 Порядка проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), утвержденного приказом Минздрава России от 29 апреля 2025 года № 262-н (далее - Порядок), медицинское освидетельствование проводится в отношении лица, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно находится в состоянии наркотического опьянения либо потребило наркотическое средство или психотропное вещество без назначения врача либо новое потенциально опасное психоактивное вещество, на основании постановления, вынесенного судьей, следователем, органом дознания, или направления органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность, или должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении, в соответствии с пунктами 2 и 3 статьи 44 Федерального закона от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции».
В соответствии с пунктом 9 вышеназванного Порядка к критериям, при наличии хотя бы одного из которых имеются достаточные основания полагать, что лицо, совершившее административное правонарушение (за исключением лиц, указанных в частях 1 и 1.1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях), находится в состоянии опьянения и подлежит направлению на медицинское освидетельствование, относятся: 1) запах алкоголя изо рта; 2) неустойчивость позы и шаткость походки; 3) нарушение речи; 4) резкое изменение окраски кожных покровов лица.
Право направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим, в частности, для подтверждения либо опровержения факта совершения административного правонарушения в силу пункта 14 части 1 статьи 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» предоставлено сотрудникам полиции.
Из материалов дела следует, что 24 марта 2026 года в 19 часов 00 минут по адресу: Челябинская область, г.Магнитогорск, ул. <адрес>, при наличии оснований полагать, что Литвинов А.А. употребил <данные изъяты> без назначения врача (бледность кожных покровов, нарушение координации движения) Литвинов А.А. не выполнил законные требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
В связи с изложенным, 24 марта 2026 года оперуполномоченным ОНК УМВД России по г. Магнитогорску в отношении Литвинова А.А. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 6.9 КоАП РФ.
Фактические обстоятельства дела и вина Литвинова А.А. в совершении административного правонарушения подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении № 2426 965 от 24 марта 2026 года, в котором описано событие правонарушения; рапортом оперуполномоченного ОНК УМВД России по г. Магнитогорску об обстоятельствах административного правонарушения; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 24 марта 2026 года; письменными объяснениями Литвинова А.А., в которых он указал, что 24 марта 2026 года, находясь в состоянии <данные изъяты> опьянения, отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения; протоколом о задержании от 25 марта 2026 года, получившими оценку на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам статьи 26.11 КоАП РФ.
Вывод мирового судьи о совершении Литвиновым А.А. административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 6.9 КоАП РФ, соответствует фактическим обстоятельствам дела, имеющимся доказательствам, самим заявителем не оспаривается.
В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении, в соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения, в силу статьи 26.1 КоАП РФ установлены наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия, виновность лица в совершении административного правонарушения.
Постановление о привлечении к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.
Административное наказание назначено по правилам статей 3.1, 3.5, 4.1 - 4.5 КоАП РФ, в пределах санкции части 1 статьи 6.9 названного Кодекса, в минимальном размере.
При назначении вида и размера наказания, мировой судья учел наличие сведений о том, что Литвинов А.А. содержится под стражей в ФКУ <данные изъяты> ГУФСИН России по Челябинской области. Кроме того, административное наказание назначено лицу с учетом конкретных обстоятельств дела, наличия обстоятельств, смягчающих ответственность в виде признания вины, отсутствия отягчающих ответственность, личности, возраста виновного. Правовых оснований для изменения назначенного Литвинову А.А. административного наказания, тем более ухудшающего его положение, при рассмотрении настоящей жалобы, не имеется.
Вопреки утверждению Литвинова А.А., он не относится к специальному субъекту, в связи с чем административное наказание назначено на общих основаниях, предусмотренных санкцией части 1 статьи 6.9 КоАП РФ.
Наличие сведений о том, что он в настоящее время содержится под стражей, основанием для изменения назначенного административного наказания не является и может быть рассмотрено в случае обращения Литвинова А.А. с заявлением об отсрочке либо рассрочке назначенного ему штрафа.
Нарушений норм материального и процессуального права, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело об административном правонарушении, влекущих отмену или изменение оспариваемого постановления не установлено, неустранимые сомнения в виновности Литвякова А.А., отсутствуют.
Таким образом, оснований для удовлетворения жалобы и отмены, изменения вынесенного по делу постановления, не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья решил:
Постановление мирового судьи судебного участка №2 Правобережного района г. Магнитогорска Челябинской области от 18 мая 2026 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Литвинова А.А. оставить без изменения, жалобу Литвинова Алексея Анатольевича - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу немедленно, может быть обжаловано в соответствии со статьями 30.12 – 30.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Судья: