РЕШЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
24 июня 2026 года г. Магнитогорск
Судья Правобережного районного суда г. Магнитогорска Челябинской области Исаева Ю.В., при секретаре Лекомцевой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Каримова Р.Т. на постановление мирового судьи судебного участка №3 Правобережного района г.Магнитогорска Челябинской области от 22 мая 2026 года, установил:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Правобережного района гор. Магнитогорска Челябинской области от 22 мая 2026 года Каримов Р.Т. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1.1 статьи 12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок два месяца.
В жалобе, поданной в Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области, Каримов Р.Т. просит отменить постановление, ссылаясь на ненадлежащее извещение о времени и дате судебного заседания.
Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Каримов Р.Т. в судебном заседании жалобу поддержал.
Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, при надлежащем извещении участия в рассмотрении дела не принимало.
Заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, изучив жалобу, прихожу к выводу об отмене постановления мирового судьи и направлении дела об административном правонарушении на новое рассмотрение по следующим основаниям.
Согласно статье 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
Согласно части 2 статьи 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Принимая решение о рассмотрении дела об административном правонарушении в отсутствие Каримова Р.Т., мировой судья указал, что он извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился.
Из отчета об отправке СМС-сообщения следует, что Каримов Р.Т. был извещен о судебном заседании, назначенном на 12 часов 00 минут 22 июня 2026 года.
Между тем дело об административном правонарушении рассмотрено 22 мая 2026 года.
Согласно пункту 4 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания.
Таким образом, рассмотрение дела об административном правонарушении в отсутствие Каримова Р.Т., изведенного на другую дату судебного заседания, не может быть признано законным, поскольку нарушаются его права на защиту, в связи с чем постановление подлежит отмене, а дело возвращению мировому судье на новое рассмотрение.
Руководствуясь статьями 30.6-30.8 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 3 Правобережного района г. Магнитогорска Челябинской области от 22 мая 2026 года о признании Каримова Р.Т. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1.1 статьи 12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отменить, дело об административном правонарушении направить мировому судье судебного участка № 3 Правобережного района г. Магнитогорска Челябинской области на новое рассмотрение.
Судья: