РЕШЕНИЕ
По делу об административном правонарушении
10 июля 2026 года г.Магнитогорск
Судья Правобережного районного суда г.Магнитогорска Челябинской области Лукьянец Н.А.,
При секретаре Ивановой С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе Щепкова А.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 3 Правобережного района г.Магнитогорска от Дата,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Правобережного района г.Магнитогорска от Дата, Щепков А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком 1 год.
В жалобе Щепков А.А. просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить за отсутствием состава административного правонарушения, ссылаясь на то, что при рассмотрении дела мировым судьей не были в полной мере исследованы все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, не дана надлежащая оценка доводам стороны защиты, не устранены имеющиеся противоречия в доказательствах, не исследованы все представленные защитой доказательства и не обеспечена полноценная реализация права на защиту. Существенные обстоятельства, способные повлиять на выводы о наличии либо отсутствии состава административного правонарушения, фактически остались без надлежащей проверки и оценки.
В судебном заседании Щепков А.А., его защитник Ковалёв А.В. доводы жалобы поддержали.
Потерпевший Михалев В.Д. выражал против удовлетворения жалобы.
Рассмотрев материалы дела, заслушав лиц, участвующих в деле, свидетеля, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
Согласно ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Под дорожно-транспортным происшествием понимается событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.
В силу пункта 2.6.1 Правил если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, повреждения транспортных средств.
Водители, причастные к такому дорожно-транспортному происшествию, не обязаны сообщать о случившемся в полицию и могут оставить место дорожно-транспортного происшествия, если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств оформление документов о дорожно-транспортном происшествии может осуществляться без участия уполномоченных на то сотрудников полиции.
Если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств документы о дорожно-транспортном происшествии не могут быть оформлены без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, водитель, причастный к нему, обязан записать фамилии и адреса очевидцев и сообщить о случившемся в полицию для получения указаний сотрудника полиции о месте оформления дорожно-транспортного происшествия.
Пункт 2.5 Правил дорожного движения РФ указывает, что при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.
Исходя из положений пунктов 2.5, 2.6, 2.6.1 Правил, оставить место дорожно-транспортного происшествия без вызова сотрудников полиции его участники могут лишь в случае причинения в результате такого происшествия вреда только имуществу и отсутствия между ними разногласий на предмет характера, перечня и оценки полученных повреждений.
Часть 1 ст. 12.27 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за невыполнение водителем обязанностей, предусмотренных Правилами дорожного движения, в связи с дорожно-транспортным происшествием, участником которого он является, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи.
Частью 2 ст. 12.27 КоАП РФ предусмотрена ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, - и влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Из постановления мирового судьи усматривается, что Щепков А.А. Дата в 14 час. 15 мин. в районе Адрес в Адрес, управлял автомобилем Дэу НЕксия гос. номер ..., оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, нарушив п. 2.5 ПДД РФ.
Вина Щепкова А.А. в совершении вмененного административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении; схемой места ДТП; протоколом осмотра транспортного средства, фотодокументами, а также пояснениями участников ДТП, показаниями допрошены свидетелей.
Так из представленных документов установлено, что Щепков А.А. совершил наезд на пешехода Михалева В.Д.
У Михалева В.Д. зафиксированы ушиб мягких тканей, голени справа, ушиб мягких тканей локтевого сустава справа. Данное подтверждается данными медицинской карты вызова скорой медицинской помощи на место происшествия.
Таким образом, мировой судья дал правильную оценку представленным доказательствам, в связи с чем вывод мирового судьи о наличии в действиях Щепкова А.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ является правильным.
Доводы Щепкова А.А., изложенные в жлобе сводятся к переоценки доказательств. Оснований для иной оценки представленных доказательств у суда апелляционной инстанции не имеется.
Что касается доводов Щепкова А.А. о нарушении права на защиту, то суд не может согласиться с данными доводами, поскольку Щепков А.А. был извещен надлежаще о времени месте рассмотрения дела об административном правонарушении посредством смс-сообщения, в судебное заседание, назначенное на Дата в 09 час.30 мин. не явился по причине болезни, его интересы в судебном заседаний представлял защитник Ковалёв А.В., который заявил ходатайство об отложении рассмотрения дела в связи болезнью Щепкова А.А. Мировым судьей в удовлетворении заявленного ходатайства обоснованно было отказано, поскольку Щепков А.А. был надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения дела, лично ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял, его интересы в судебном заседании представлял защитник Ковалев А.В., ранее принимая участие в судебном заседании Щепков А.А. высказал свою позицию по делу.
Обстоятельства дела выяснены мировым судьей всесторонне, полно и объективно, доказательства оценены в соответствии с правилами ст.ст. 26.2, 26.11 КоАП РФ. Принципы презумпции невиновности и законности, закрепленные в ст.ст. 1.5, 1.6 КоАП РФ соблюдены.
Постановление мирового судьи отвечает требованиям ст. 29.10 КоАП РФ, в нем приведены обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, доказательства вины, исследованные в судебном заседании, содержится мотивированное решение по делу.
Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены, административное наказание назначено в пределах санкции ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.8, 4.1 КоАП РФ, при этом мировой судья учел личность виновного, характер совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения. Правила подсудности при рассмотрении дела не нарушены.
Оснований для снижения наказания не имеется, оно назначено в минимальном размере.
В связи с изложенным основания для отмены или изменения обжалуемого постановления отсутствуют.
Руководствуясь ст. 30.6-30.8 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 3 Правобережного района г.Магнитогорска от Дата в отношении Щепкова А.А. - оставить без изменения, а жалобу Щепкова А.А., без удовлетворения.
Судья: подпись
"Согласовано"
Судья: