ОПРЕДЕЛЕНИЕ
22 сентября 2026 года г. Магнитогорск
Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области под председательством судьи Эверт В.А., при секретаре Келлер О.С, рассмотрев жалобу Казаковой Е.М. на постановление старшего судебного пристава Ленинского РОСП г.Магнитогорска Челябинской области №№ от ДД.ММ.ГГГГ
УСТАНОВИЛ:
Постановлением должностного лица №№ Казакова Е.М. привлечена к административной ответственности с назначением наказания в виде штрафа в размере 2500,00 руб.
От Казаковой Е.М. поступила жалоба, в которой она просит отменить указанное постановление, ссылаясь на то, что копия протокола об административном правонарушении и копия постановления ей не были вручены в нарушение ч. 6 ст. 28.2 КоАП РФ. Информацию о наложенном штрафе заявительница получила через единый портал государственных и муниципальных услуг (функций) «Госуслуги», где, по её утверждению, отображается только начисление штрафа без копий процессуальных документов.
Стороны в судебном заседании участия не принимали при надлежащем извещении. От Казаковой Е.М. поступило заявление, согласно которому она жалобу не поддерживает, так как штраф был отменен и удален с портала Госуслуг.
Исследовав материалы дела, прихожу к следующему.
Казакова Е.М. обжалует постановление №№, указывая дату его вынесения ДД.ММ.ГГГГ г.
Из пояснений заместителя старшего судебного пристава Ленинского РОСП г. Магнитогорска Янзигитовой Ю.Ф., представленных в материалы дела, следует, что материал №№ и вопрос об отмене постановления об административном правонарушении рассматривался в рамках дела №№ (судья Лукьянец Н.А.). В рамках исполнительного производства №№ должник Казакова Е.М., ДД.ММ.ГГГГ г.р. привлекалась к административной ответственности по ч.1 ст.17.15 КоАП (протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, постановление о наложении административного штрафа от 29.04.2026). Номер и дата административного дела (№№) присвоены при внесении данного административного дела в АИС ФССП с учетом времени внесения и технических особенностей АИС ФССП.
В соответствии с ч.3 ст.30.4 КоАП РФ лицо, подавшее жалобу на постановление по делу об административном правонарушении, вправе отозвать ее до разрешения дела.
Согласно п.4 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьей 24.5 КоАП РФ, а также при установлении недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено указанное постановление.
Отзыв жалобы заявителем до разрешения дела по существу свидетельствует о его волеизъявлении на отказ от реализации предоставленного законом права на обжалование. Поскольку Казакова Е.М. в судебном заседании отказалась от доводов жалобы, основания для дальнейшего рассмотрения дела по существу отсутствуют.
Руководствуясь ст. 29.12, ч.3 ст. 30.4, ст. 30.7, ст. 30.9 КоАП РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Прекратить производство по жалобе Казаковой Е.М. на постановление старшего судебного пристава Ленинского РОСП г.Магнитогорска Челябинской области №№ от ДД.ММ.ГГГГ г.
Определение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение десяти суток с момента получения копии решения через Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области.
Судья: