РЕШЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
21 октября 2026 г. г. Магнитогорск
Судья Правобережного районного суда г. Магнитогорска Челябинской области Мухина О.И., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе Янбекова И.Я на постановление мирового судьи, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 5 Правобережного района г. Магнитогорска Челябинской области от 16 июля 2026 года,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 5 Правобережного района г. Магнитогорска Челябинской области от 16 июля 2026 года Янбеков И.Я. подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 45 000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее –КоАП РФ) за невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского свидетельствования на состояние опьянения.
Не согласившись с принятым по административному делу постановлением, Янбеков И.Я. обратился в суд с жалобой об отмене постановления и прекращении производства по делу. В жалобе указывает на то, что в ходе проведения медицинского освидетельствования сотрудником ДПС Б.Б.Г были нарушены конституционные права заявителя. Указывает, что сотрудники подразделений патрульно –постовых служб не уполномочены останавливать транспортные средства для проверки документов водителей транспортных средств и проверять их на предмет исполнения ими законодательства в сфере безопасности дорожного движения. Полагает, что сотрудники ППС при остановке транспортного средства заявителя превысили свои должностные полномочия, а сотрудники ДПС ОГИБДД его для проверки документов не останавливали. Считает, что при управлении транспортным средством уполномоченным должностным лицом остановлен либо задержан не был, соответственно у уполномоченного лица изначально не было законных оснований для проведения в отношении заявителя медицинского освидетельствования.
Лицо, привлекаемое к административной ответственности Янбеков И.Я. о времени и месте рассмотрения жалобы извещен, в судебное заседание не явился.
Защитник, данные о котором предоставлены Янбековым И.Я. –Ярбулов Р.Г. о рассмотрении дела извещен.
Дело в их отсутствие.
Исследовав материалы дела, прихожу к следующему:
В соответствии с ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере сорока пяти тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Согласно п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Частью 1.1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 настоящего Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Нормы раздела III Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 октября 2022 года N 1882 (далее - Правила), воспроизводят указанные в части 1.1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обстоятельства, являющиеся основанием для направления водителя на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, и устанавливают порядок направления на такое освидетельствование.
В соответствии с пунктом 2 Правил достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке.
Как усматривается из материалов дела, водитель Янбеков И.Я. 15 февраля 2026 года в 00 часов 10 минут по <адрес> управлял Тойота Ленд Крузер, государственный регистрационный знак № был остановлен сотрудниками ППС(л.д.20), составлен протокол о задержании транспортного средства(л.д.18).
15 февраля 2026 года в 01 час 33 минуты Янбеков И.Я. был отстранен от управления транспортным средством в связи с наличием достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством находится в состоянии опьянения.
Основанием полагать, что Янбеков И.Я. находился в состоянии опьянения, явилось наличие у него признаков опьянения - запах алкоголя из полости рта. От проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Янбеков И.Я. отказался.
Янбеков И.Я. был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в 02 часа 39 минут 15 февраля 2026 года(л.д.16).
Согласно акту № 10 медицинского освидетельствования от 16 февраля 2026 года <данные изъяты> Янбеков И.Я. от прохождения медицинского освидетельствования отказался(л.д.17).
В связи с указанными обстоятельствами в отношении Янбекова И.Я. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ.
Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами, в числе которых: протокол об административном правонарушении; протокол об отстранении от управления транспортным средством; протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения; акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения; видеозапись; объяснения свидетеля И.А.А
Исследовав и оценив представленные в дело доказательства с точки зрения их относимости, допустимости и достаточности по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, мировой судья пришел к обоснованному выводу о доказанности виновности Янбековым И.Я. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
Обстоятельства управления Янбековым И.Я. транспортным средством установлены, подтверждены материалами дела и сомнений не вызывают.
При составлении протоколов Янбеков И.Я. не отрицал факт управления транспортным средством, замечаний в протоколы в указанной части не вносил, отказываясь от их подписания.
Процесс применения мер обеспечения по делу в соответствии с положениями ч. 2 ст. 27.12 КоАП РФ зафиксирован в полном объеме на видеозапись, представленную в материалы дела, которая подтверждает вышеизложенные обстоятельства, указанные в процессуальных документах.
Порядок направления на медицинское освидетельствование сотрудниками Госавтоинспекции соблюден. Требование должностного лица о прохождении Янбекова И.Я. медицинского освидетельствования на состояние опьянения являлось законным и обоснованным.
Неустранимых сомнений в виновности Янбекова И.Я. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, не усматривается.
Нарушений требований процессуальных норм при производстве по делу и его рассмотрении, не установлено.
Протокол об административном правонарушении составлен с участием Янбекова И.Я. уполномоченным должностным лицом в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ; в протоколе отражены все сведения, необходимые для разрешения дела и предусмотренные частью 2 статьи 28.2 названного Кодекса.
Янбеков И.Я. не был ограничен в возможности реализации своих прав при составлении процессуальных документов. Копия протокола об административном правонарушении была вручена в установленном порядке, что удостоверено его подписью.
Нарушений гарантированных Конституцией Российской Федерации и статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях прав, в том числе права на защиту, не установлено.
В постановлении мирового судьи по делу об административном правонарушении содержатся все сведения, предусмотренные частью 1 статьи 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отражено событие правонарушения, квалификация деяния, приведены обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, доказательства, исследованные в судебном заседании.
При назначении административного наказания мировым судьей требования статей 3.1, 3.5, 3.8, 4.1 - 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях выполнены. Вид и размер административного наказания судом избраны в пределах санкции части 1 статьи 12.26 названного Кодекса; назначенное наказание является обоснованным и справедливым.
Руководствуясь ст.ст. 30.7,30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
РЕШИЛ:
постановление мирового судьи, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 5 Правобережного района г. Магнитогорска Челябинской области от 16 июля 2026 года в отношении Янбекова И.Я оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Судья: