РЕШЕНИЕ
По делу об административном правонарушении
17 сентября 2026 года г.Магнитогорск
Судья Правобережного районного суда г.Магнитогорска Челябинской области Лукьянец Н.А.,
При секретаре Ивановой С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе Николаевой М.Б. на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Правобережного района г.Магнитогорска от Дата,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Правобережного района г.Магнитогорска от Дата, Николаева М.Б. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 40 000 руб.
В жалобе Николаева М.Б. просит постановление по делу об административном правонарушении отменить, производство по делу прекратить, ссылаясь на то, что с постановлением о привлечении ее к административной ответственности по ч.1 ст. 9.4 КоАП РФ была не согласна, кроме того у нее отсутствовала возможность уплаты административного штрафа по ч.1 ст. 9.4 КоАП РФ в размере 20 000 руб. в установленный срок. Полагает, что постановление от Дата возлагает на нее обязанность по уплате штрафа, основания и возможность которого у нее отсутствует.
В судебное заседание на рассмотрение жалобы Николаева М.Б. не явился, извещена надлежаще.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
Согласно ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Согласно положениям ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Из постановления мирового судьи усматривается, что Николаева М.Б,, подвергнутая на основании постановления должного лица ... от Дата по ч.1 ст. 9.4 КоАП РФ наказанию в виде административного штрафа в размере 20 000 руб., в нарушение требований ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ в срок не позднее Дата не уплатила штраф.
Согласно положениям ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3, 1.3-1, 1.3-2 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
Как следует из материалов дела и установлено мировым судьей, постановлением ... от Дата заместителем начальника Главного управления государственного строительного надзора Челябинской области директор ООО «ЖилСтрой-М» Николаева М.Б. привлечена к административной ответственности по ч.1 ст. 9.4 КоАП РФ и подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере 20 000 руб.
Постановление вступило в законную силу Дата, однако оплата штрафа в установленный срок (до Дата) не произведена.
Таким образом, мировой судья дал правильную оценку представленным доказательствам, в связи с чем вывод мирового судьи о наличии в действиях Николаевой М.Б. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ является правильным.
Доводы Николаевой М.Б. о том, что она не согласна с вынесенным ранее постановлением, не имеет возможности произвести оплату административного штрафа, не могут являться основанием для отмены вынесенного мировом судьёй постановления, поскольку постановление должностного лица вступило в законную силу и обаятельно к исполнению лицом, подвергнутым административному взысканию. Данных о том, что Николаева М.Б. обращалась к должностному лицу с ходатайством об отсрочки (рассрочки) исполнения постановления, материалы дела не содержат.
Таким образом, обстоятельства дела выяснены мировым судьей всесторонне, полно и объективно, доказательства оценены в соответствии с правилами ст.ст. 26.2, 26.11 КоАП РФ. Принципы презумпции невиновности и законности, закрепленные в ст.ст. 1.5, 1.6 КоАП РФ соблюдены.
Постановление мирового судьи отвечает требованиям ст. 29.10 КоАП РФ, в нем приведены обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, доказательства вины, исследованные в судебном заседании, содержится мотивированное решение по делу.
Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены, административное наказание назначено в пределах санкции ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.8, 4.1 КоАП РФ, при этом мировой судья учел личность виновного, характер совершенного правонарушения. Оснований для снижения наказания не имеется. Оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи не имеется.
Руководствуясь ст. 30.6-30.8 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 2 Правобережного района г. Магнитогорска от Дата в отношении Николаевой М.Б. оставить без изменения, а жалобу Николаевой М.Б. - без удовлетворения.
Судья: подпись
"Согласовано"
Судья: