РЕШЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
24 сентября 2026 года г. Магнитогорск
Судья Правобережного районного суда г. Магнитогорска Челябинской области Исаева Ю.В., при секретаре Лекомцевой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Литовского Д.В. – Литовской Ю.В., на постановление мирового судьи, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №4 Правобережного района г.Магнитогорска Челябинской области, от 19 августа 2026 года, установил:
Постановлением мирового судьи, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №4 Правобережного района г.Магнитогорска Челябинской области, от 19 августа 2026 года Литовский Д.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), ему назначено наказание в виде административного штрафа 10000 руб.
В жалобе, поданной в Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области, защитник Литовского Д.В. – Литовская Ю.В., просит отменить постановление, ссылаясь на ненадлежащее извещение о времени и дате судебного заседания, своевременную уплату штрафа, в случае пропуска срока для подачи жалобы просит восстановить его.
Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Литовский Д.В., защитник Литовская Ю.В. в судебном заседании при надлежащем извещении участия не принимали.
Защитник Григорьев В.П. в судебном заседании жалобу поддержал.
Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, при надлежащем извещении участия в рассмотрении дела не принимало.
Заслушав защитника, изучив жалобу, прихожу к выводу об отмене постановления мирового судьи и направлении дела об административном правонарушении на новое рассмотрение по следующим основаниям.
Согласно статье 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.
В соответствии с частью 3 статьи 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 или 1.1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Копия постановления мирового судьи от 19 августа 2026 года была направлена Литовскому Д.В. заказным письмом 27 августа 2026 года, им не получена, возвращена на судебный участок 09 сентября 2026 года.
Литовский Д.В. обжалуемое постановление получил 27 августа 2026 года по электронной почте, с жалобой на постановление обратился 31 августа 2026 года. Таким образом, срок для подачи жалобы не пропущен.
Согласно части 2 статьи 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Принимая решение о рассмотрении дела об административном правонарушении в отсутствие Литовского Д.В., мировой судья указал, что он извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился. При этом Литовский Д.В. был извещен по адресу: Челябинская область, г.Магнитогорск, <адрес>
Между тем Литовский Д.В. с 30 июня 2022 года зарегистрирован по адресу: г<адрес>, что следует из копии паспорта, регистрационного досье, нотариальных доверенностей.
Мировым судьей не учтено, что согласно части 2 статьи 25.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях извещения, адресованные гражданам направляются по месту их жительства.
Из пункта 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
В соответствии со статьей 2 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» под местом жительства понимается жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.
Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (статья 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
В нарушение требований статей 26.2, 26.11, 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мировым судьей при рассмотрении дела не установлен адрес регистрации по месту жительства Литовского Д.В.
Приведенные обстоятельства свидетельствуют о существенных нарушениях процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, что не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело и в силу пункта 3 части 2 статьи 30.17 настоящего Кодекса является основанием для отмены постановления мирового судьи, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №4 Правобережного района г.Магнитогорска Челябинской области, от 19 августа 2026 года в отношении Литовского Д.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, и возвращения дела на новое рассмотрение.
Руководствуясь статьями 30.6-30.8 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №4 Правобережного района г.Магнитогорска Челябинской области, от 19 августа 2026 года в отношении Литовского Д.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отменить, дело об административном правонарушении направить мировому судье судебного участка № 4 Правобережного района г. Магнитогорска Челябинской области на новое рассмотрение.
Судья: