РЕШЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
23 сентября 2026 года г. Магнитогорск
Судья Правобережного районного суда г.Магнитогорска Челябинской области Корнилова И.А., при секретаре Шуниной К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе Быкова И.В. на постановление мирового судьи исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 5 Правобережного района г. Магнитогорска от 16 апреля 2026 года о привлечении к административной ответственности по статье ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 5 Правобережного района г. Магнитогорска от Дата Быков И.В. привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.
Не согласившись с принятым постановлением Быков И.В. обратился в Правобережный районный суд г.Магнитогорска с жалобой, в которой просит постановление отменить, а производство по делу прекратить, ссылаясь на несогласие с выводами мирового судьи в части установлении его вины в совершении административного правонарушения совокупностью доказательств в виде сообщения потерпевшей Землянухиной М.С., объяснений Закировой А.М., протоколом от Дата . Просит восстановить срок для подачи жалобы, поскольку копию постановления от Дата получил Дата .
В судебное заседание Быков И.В., его защитник Плескачева Е.Е., Землянухина М.С. ее представитель Антоненко Т.Ю., ОП «Правобережный» УМВД России по г. Магнитогорску не явились, извещены надлежащим образом.
Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, прихожу к следующему.
В соответствии со статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.
Из протокола по делу об административном правонарушении от Дата следует, что Быков И.В. Дата , в период времени с 11 час. 50 мин. до 12 час. 00 мин., находясь по адресу: <адрес> нанес не менее двух ударов кулаком по правой руке Землянухиной М.С., Дата ., отчего последняя испытала физическую боль.
Указанные обстоятельства послужили основанием для возбуждения в отношении Быкова И.В. дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
При рассмотрении дела мировой судья пришел к выводу о доказанности вины Быкова И.В. в совершении вмененного административного правонарушения.
Согласно ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
Исходя из положений части 1 статьи 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.
Судебный порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях, установленный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, подразумевает обязательное создание судом условий, необходимых для осуществления права на защиту лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
В соответствии с частью 5 статьи 25.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, защитник и представитель, допущенные к участию в производстве по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, участвовать в рассмотрении дела, обжаловать применение мер обеспечения производства по делу, постановление по делу, пользоваться иными процессуальными правами в соответствии с настоящим Кодексом.
Частью 1 статьи 25.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд, орган или к должностному лицу, в производстве которых находится дело, заказным письмом с уведомлением о вручении, повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручение адресату.
Из материалов дела следует, что определением мирового судьи по делу об административном правонарушении в отношении Быкова И.В. о привлечении к административной ответственности по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях назначено судебное заседание на Дата . Определением мирового судьи от Дата судебное заседание по делу отложено на Дата , ввиду неявки лица, привлекаемого к административной ответственности. В судебном заседании Дата мировым судьей к участию в деле в качестве защитника Быкова И.В. – допущена адвокат Плескачева Е.Е., на основании ордера № от Дата , в качестве представителя потерпевшего Землянухиной М.С. на основании устного заявления - Антоненко Т.Ю. По ходатайству защитника судебное заседание отложено на 14.00 часов Дата для обеспечения в судебном заседании явки свидетелей. Дата дело снято с рассмотрения, судебное заседание отложено на 14.00 часов Дата . Протокол судебного заседания от Дата , иной документ подтверждающий отложение судебного заседания отсутствует. Судебное заседание Дата отложено по ходатайству представителя Антоненко Т.Ю. на Дата . В судебное заседание Дата лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Быков И.В., его защитник Плескачева Е.Е., потерпевшая Землянухина М.С., ее представитель Антоненко Т.Ю. не явились. Материалы дела не содержат сведений об извещении защитника Плескачевой Е.Е., представителя Антоненко Т.Ю., при этом в постановлении мирового судьи указано о надлежащем извещении всех участников процесса.
Таким образом, постановление мирового судьи вынесенное Дата в отсутствие представителя Землянухиной М.С.- Антоненко Т.Ю., защитника Быкова И.В.- Плескачевой Е.Е., не извещенных надлежащим образом о дате и времени судебного заседания, свидетельствует о том, что мировым судьей не были созданы необходимые условия для обеспечения процессуальных гарантий прав лица, в отношении которого ведется производство по делу, предусмотренных статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в результате чего право Быкова И.В. на судебную защиту было нарушено.
Данные нарушения процессуальных требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, являются существенными.
В силу ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Из материалов дела следует, что оспариваемое постановление Быкову И.В. вручено Дата , Быков И.В. Дата (согласно штампа на конверте) обратился с жалобой на постановление, определением судьи от Дата жалоба возвращена Быкову И.В. без рассмотрения в связи с пропуском срока, в отсутствие ходатайства о его восстановлении. Дата Быков И.В. обратился в суд с ходатайством о восстановлении пропущенного срока для подачи жалобы на постановление, с жалобой на постановление от Дата . При таких обстоятельствах, судья находит ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование постановления обоснованным и подлежащим удовлетворению.
В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
При таких обстоятельствах постановление мирового судьи исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 5 Правобережного района г. Магнитогорска от Дата не может быть признано законным и обоснованным и, в соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оно подлежит отмене, а дело - возвращению мировому судье на новое рассмотрение.
При новом рассмотрении дела необходимо учесть изложенное и принять по делу об административном правонарушении законное и обоснованное решение в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Учитывая основания отмены постановления мирового судьи, доводы жалобы лица, привлекаемого к административной ответственности Быкова И.В. подлежат оценке при новом рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении.
Дело об административном правонарушении рассматривается в двухмесячный срок со дня получения судьей, правомочным рассматривать дело, протокола об административном правонарушении и других материалов дела (ст. 29.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
Судья районного суда обращает внимание мирового судьи на сроки рассмотрения дел об административных правонарушениях, надлежащее оформление дела с учетом вышеизложенных замечаний.
Руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7, 30.8, 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
РЕШИЛ:
Восстановить Быкову И.В. пропущенный процессуальный срок на обжалование постановления мирового судьи исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 5 Правобережного района г. Магнитогорска от Дата .
Жалобу Быкова И.В. удовлетворить.
Постановление мирового судьи исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 5 Правобережного района г. Магнитогорска от Дата по делу об административном правонарушении в отношении Быкова И.В. отменить.
Дело об административном правонарушении в отношении Быкова И.В. направить на новое рассмотрение мировому судье судебного участка № 5 Правобережного района г. Магнитогорска Челябинской области.
Судья