РЕШЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
13 октября 2026 года г. Магнитогорск
Судья Правобережного районного суда г. Магнитогорска Челябинской области Исаева Ю.В., при секретаре Лекомцевой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Быкова И.В. на постановление мирового судьи, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 5 Правобережного района г.Магнитогорска Челябинской области, от 10 июля 2026 года, установил:
Постановлением мирового судьи, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 5 Правобережного района г.Магнитогорска Челябинской области, от 10 июля 2026 года Быков И.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 6 000 руб.
В жалобе, поданной в Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области, Быков И.В. просит отменить постановление, производство по делу прекратить в связи с отсутствием события административного правонарушения, ссылаясь на недоказанность нанесения ударов по руке А.Т.Ю.., принятие решения только на основании показаний потерпевшей, которая относится к нему неприязненно, постоянно пытается спровоцировать конфликт. Из представленной видеозаписи видно, что А.Т.Ю. скандалит, подходит к Быкову И.В. близко, подносит к его лицу телефон, а Быков И.В. отмахивается от нее, при этом удара по руке А.Т.Ю. не наносил.
Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Быков И.В. в судебном заседании жалобу поддержал, указал, что в левой руке держал рупор, в правой – листы бумаги, удара по руке А.Т.Ю. не наносил, возможно задел ее телефон листами, а возможно телефон выпал у нее от неожиданности. После произошедшего А.Т.Ю.. не указывала на физическую боль, не кричала, в медицинское учреждение не обращалась. Поскольку у него в руке были бумаги, удар кулаком в принципе невозможен.
Защитник Плескачева Е.Е. в судебном заседании настаивала на удовлетворении жалобы, указав, что мировой судья вынес постановление, основываясь на предположении, так как на видеозаписи не видно, что Быков И.В. ударил А.Т.Ю. по руке.
Потерпевшая А.Т.Ю. в судебном заседании участия не принимала. Участвуя в судебном заседании 12 октября 2026 года, возражала против удовлетворения жалобы, указав, что Быков И.В. ударил ее по руке, от чего она испытала физическую боль.
Защитник потерпевшей Землянухина М.С. в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще. Ранее в судебном заседании 12 октября 2026 года с жалобой не согласилась.
Заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, потерпевшую, защитников, изучив жалобу, исследовав материалы дела об административном правонарушении, допросив свидетелей, обозрев видеозапись, прихожу к выводу об отсутствии оснований для отмены постановления мирового судьи по следующим основаниям.
Статья 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Судом установлено и следует из материалов дела, что 06 сентября 2025 года в период времени с 09 часов 00 минут до 11 часов 00 минут на территории ПГСК «Спутник-15» по адресу: Челябинская область, г.Магнитогорск, ул. Гагарина, д. 62, Быков И.В. совершил иные насильственные действия в отношении А.Т.Ю., а именно нанес один удар кулаком правой руки по правой руке потерпевшей, отчего последняя испытала физическую боль, но это не повлекло последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Обстоятельства совершения Быковым И.В. административного правонарушения и его виновность подтверждаются совокупностью доказательств, а именно: протоколом об административном правонарушении от 16 апреля 2026 года, рапортом УУП ОП «Правобережный» УМВД России по г.Магнитогорску, постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 16 октября 2025 года, объяснениями А.Т.Ю. от 25 сентября 2025 года, объяснениями Быкова И.В., согласно которым 06 сентября 2025 года находился на территории ПГСК «Спутник-15», во время проведения собрания членов кооператива к нему вплотную подошла А.Т.Ю.., при этом держала в руке телефон и снимала его на камеру, провоцируя на конфликт, отмахнулся от нее, при этом попал по телефону, который от этого упал; видеозаписью, из которой следует, что Быков И.В. вытягивает правую руку со сжатыми в кулаке листами бумаги в сторону А.Т.Ю., отчего у нее из правой руки выпадает телефон.
Оснований ставить под сомнение установленные по делу обстоятельства данного дела не имеется, объективных сведений, опровергающих выводы мирового судьи, в материалы дела не представлено. Ссылки Быкова И.В. на видеозапись не опровергают обоснованные и мотивированные выводы суда, учитывая нанесение удара в область руки потерпевшей, утверждение об обратном расценивается как способ защиты.
К показаниям свидетелей Ш.Д.И. и Н.В.Н. суд относится критически, поскольку оба стояли позади Быкова И.В. и не могли видеть, чем и куда именно он нанес удар.
Несогласие заявителя с оценкой представленных в дело доказательств, установленными на их основе обстоятельствами и юридической квалификацией действий, не является основанием к отмене состоявшегося по делу решения.
Ссылки Быкова И.В. на то, что А.Т.Ю. относится к нему неприязненно, постоянно пытается спровоцировать конфликт, 06 сентября 2025 года подходила к нему близко, свой телефон подносила к его лицу, после случившегося не кричала от боли, не обращалась в медицинское учреждение при наличии совокупности доказательств, свидетельствующих о виновности заявителя в его совершении, не может являться основанием для освобождения от ответственности.
В соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств мировым судьей установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения и сделан правильный вывод о виновности в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ.
Нарушений порядка привлечения к административной ответственности, а также обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено. Все юридически значимые для решения вопроса о привлечении Быкова И.В. к административной ответственности обстоятельства мировым судьей выяснены и оценены.
Событие административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ, и вина в его совершении Быкова И.В. объективно подтверждаются доказательствами по делу. Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со статьей 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не усматривается.
Административное наказание в виде административного штрафа назначено в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.5 и 4.1 КоАП РФ, в размере, предусмотренном санкцией статьи 6.1.1 КоАП РФ, с учетом характера совершенного административного правонарушения, фактических обстоятельств дела, сведений о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, с учетом наличия смягчающего административную ответственность – инвалидность III группы, отсутствия отягчающих административную ответственность обстоятельств, а потому является справедливым, оснований для изменения размера административного штрафа не усматривается.
Руководствуясь статьями 30.6 - 30.7 КоАП РФ, судья решил:
Постановление мирового судьи, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 5 Правобережного района г.Магнитогорска Челябинской области, от 10 июля 2026 года по делу об административном правонарушении в отношении Быкова И.В., предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, а жалобу Быкова И.В. - без удовлетворения.
Судья