РЕШЕНИЕ
По делу об административном правонарушении
08 октября 2026 года г.Магнитогорск
Судья Правобережного районного суда г.Магнитогорска Челябинской области Лукьянец Н.А.,
При секретаре Ивановой С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе защитника Антонова Д.В. – Трубниковой Т.П. на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Правобережного района г.Магнитогорска от Дата,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Правобережного района г.Магнитогорска от Дата, Антонов Д.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 45 000 руб. с лишением права управления транспортными средствами сроком 1 год 6 месяцев.
В жалобе защитник просит восстановить срок на обжалование постановления, отметить постановление, направить дело на новое рассмотрение, ссылаясь на то, что в деле отсутствуют доказательства управления Антоновым Д.В. транспортным средством, нарушена процедура привлечения его к ответственности, не разъяснены процессуальные права, не вручена копия протокола.
В судебное заседание Антонов Д.В., его защитник Трубникова Т.П. не явились, извещены надлежаще, причину неявки не сообщили, ходатайств об отложении дела не поступало, дело рассмотрено в их отсутствие.
Согласно положениям ч.1 ст. 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.
В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (ч.2 ст. 30.3 КоАП РФ).
Из материалов административного дела следует, что Антонов Д.В. участия в рассмотрении дела не принимал, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, что подтверждается распиской об извещении. Копия постановления от Дата направлена в адрес Антонова Д.В. Дата и вручена ему лично Дата, с настоящей жалобой защитник обратился Дата, то есть с пропуском срока на один день. Данный срок суд полагает незначительным и считает возможным его восстановить.
Согласно ст. 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
Согласно ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Пункт 2.7 Правил дорожного движения РФ запрещает водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
В соответствии с частью 1 ст. 12.8 КоАП РФ, управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния,
- влечет наложение административного штрафа в размере сорока пяти тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Субъектом данного административного правонарушения может быть только водитель транспортного средства.
Из постановления мирового судьи усматривается, что Дата в 05 час. 35 мин. по адресу Адрес водитель Антонов Д.В. управлял автомобилем ВАЗ-21214 гос. номер ...., находясь в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п. 2.7 ПДД РФ, при этом его действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.
Согласно ч.1 ст. 27.12 КоАП РФ, лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, а также лица, совершившие административные правонарушения, предусмотренные частями 2 и 3 статьи 11.8, частью 1 статьи 11.8.1, частью 1 статьи 12.3, частью 2 статьи 12.5, частями 1, 2 и 4 статьи 12.7 настоящего Кодекса, подлежат отстранению от управления транспортным средством до устранения причины отстранения.
Лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 настоящего Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ).
Об отстранении от управления транспортным средством, а также о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения составляется соответствующий протокол, копия которого вручается лицу, в отношении которого применена данная мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении (ч.3 ст. 27.12 КоАП РФ).
Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (ч.6 ст. 27.12 КоАП РФ).
Согласно Приказа Минздрава России от 29.04.2025 N 262н "Об утверждении порядка проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), включающего определение клинических признаков опьянения и правила химико-токсикологических исследований, а также критерии, при наличии которых имеются достаточные основания полагать, что лицо находится в состоянии опьянения и подлежит направлению на медицинское освидетельствование, учетной формы Акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), а также формы и порядка ведения журнала регистрации медицинских освидетельствований на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического)", к критериям, при наличии хотя бы одного из которых имеются достаточные основания полагать, что лицо, совершившее административное правонарушение (за исключением лиц, указанных в частях 1 и 1.1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях), находится в состоянии опьянения и подлежит направлению на медицинское освидетельствование, относятся:
1) запах алкоголя изо рта;
2) неустойчивость позы и шаткость походки;
3) нарушение речи;
4) резкое изменение окраски кожных покровов лица.
Дата в 05 час. 50 мин. водитель Антонов Д.В. был отстранен от управления транспортным средством марки ВАЗ-21214 гос. номер .....
Дата в 05 час. 55 мин. в отношении водителя Антонова Д.В. инспектором ГИБДД проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Согласно данным акта освидетельствования у Антонова Д.В. выявлены признаки алкогольного опьянения – запах алкоголя изо рта.
Показания технического средства измерения ТИГОН заводской номер .... составили 0,209 мг/л. Результат освидетельствования – «установлено состояние алкогольного опьянения».
В графе «С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения» Антонов Д.В. указал «Не согласен», в связи с чем инспектор ГИБДД направил Антонова Д.В. на медицинское освидетельствование.
Согласно Акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) .... от Дата, у Антонова Д.В. установлено наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе в 6:24 час. - 0,190 мг/л, в 6:40 час. – 1,181 мг/л. Установлено состояние опьянения.
Данное освидетельствование поведено психиатром-наркологом ГБУЗ «Областной наркологический диспансер» Н.Д.К., имеющим удостоверение о специальной подготовке .... от Дата.
Исследование выдыхаемого воздуха проведено АКПЭ-01-«Мета» 16458, прошедшего поверку Дата.
Таким образом, мировой судья дал правильную оценку представленным доказательствам, в связи с чем вывод мирового судьи о наличии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ является правильным.
Доводы жалобы о нарушении процедуры привлечения к административной ответственности не нашли своего подтверждения в ходе рассмотрения дела. Так, из протокола об административном правонарушении следует, что Антонову Д.В. были разъяснены его процессуальные права, копия протокола вручена Антонову Д.В. лично. При составлении процессуальных документов присутствовали понятые, которые своей подписью удостоверили последовательность действий.
Допрошенный в судебном заседании понятой Долбин А.А. пояснил, что лично присутствовал при оформлении материала в отношении Антонова Д.В., видел результат исследований.
Допрошенный в судебном заседании инспектор ГИБДД К.И.А. указал, что Антонов Д.В. был остановлен экипажем для проверки документов, за рулем находился водитель Антонов Д.В., у которого имелись признаки опьянения, в связи с чем Антонов Д.В. был отстранен от управления транспортным средством и в отношении него была проведена процедура освидетельствования, с результатами который был не согласен, в связи с чем направлен на медицинское освидетельствование.
Обстоятельства дела выяснены мировым судьей всесторонне, полно и объективно, доказательства оценены в соответствии с правилами ст.ст. 26.2, 26.11 КоАП РФ. Принципы презумпции невиновности и законности, закрепленные в ст.ст. 1.5, 1.6 КоАП РФ соблюдены.
Постановление мирового судьи отвечает требованиям ст. 29.10 КоАП РФ, в нем приведены обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, доказательства вины, исследованные в судебном заседании, содержится мотивированное решение по делу.
Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены, административное наказание назначено в пределах санкции ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.8, 4.1 КоАП РФ, при этом мировой судья учел личность виновного, характер совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения. Оснований для снижения наказания не имеется. Оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи не имеется.
Руководствуясь ст. 30.6-30.8 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Восстановить срок для подачи жалобы на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Правобережного района г.Магнитогорска от Дата.
Постановление мирового судьи судебного участка № 2 Правобережного района г.Магнитогорска от Дата в отношении Антонова Д.В. оставить без изменения, а жалобу защитника Трубниковой Т.П. - без удовлетворения.
Судья: подпись.
"Согласовано"
09.10.2026