РЕШЕНИЕ
По делу об административном правонарушении
29 октября 2026 года г. Магнитогорск
Судья Правобережного районного суда г.Магнитогорска Челябинской области Лукьянец Н.А.,
При секретаре Ивановой С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе Акулова Е.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 3 Правобережного района г.Магнитогорска от Дата,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Правобережного района г. Магнитогорска от Дата Акулов Е.Б. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 руб.
В жалобе Акулов Е.В. просит отменить постановление судьи и прекратить производство по делу, ссылаясь на то, что ударов Базаровой В.Н. не наносил, иных насильственных действий в отношении потерпевшей не совершал.
В судебном заседании Акулов Е.В. доводы жалобы поддержал.
Потерпевшая Базарова В.Н. возражала против удовлетворения жалобы.
Заслушав Акулова Е.В., потерпевшую Базарову В.Н., исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
Согласно ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Согласно ст. 6.1.1 КоАП РФ, нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.
Как усматривается из материалов дела, Дата в 13 час. 50 мин. Акулов Е.В., находясь в квартире по адресу Адрес, в ходе произошедшего словестного конфликта с Базаровой В.Н., совершил иные насильственные действия, причинившие Базаровой В.Н. физическую боль, а именно нанес один удар ладонью правой руки в область правого глаза и правой скулы. Указанные действия Акулова Е.В. не повлекли последствий, указанных в ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Фактические обстоятельства дела подтверждены собранными доказательствами: протоколом об административном правонарушении от Дата, заявлением Базаровой В.Н., рапортом УУП ОП «Правобережный» УМВД России по г. Магнитогорску от Дата, объяснениями Акулова Е.В. от Дата, объяснениями Базаровой В.Н. от Дата, которым мировой судья дал надлежащую оценку по правилам ст. 26.11 КоАП РФ с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности.
В соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные ст. 26.1 данного Кодекса.
Действия Акулова Е.В. правильно квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями КоАП РФ.
Приходя к выводу о виновности Акулова Е.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, мировой судья оценил имеющиеся в деле доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.
Доводы жалобы о недоказанности вины Акулова Е.В. в совершении вмененного административного правонарушения, об отсутствии состава правонарушения не влекут отмены обжалуемого постановления, потому как опровергаются совокупностью собранных по делу доказательств.
Так из объяснений Акулова Е.В. от Дата следует, что он, находился в своей комнате ... Адрес. Дата в 13:50 час. к нему вошла соседка из комнаты ... и сказала, чтобы не распивал алкогольную продукцию, на что пояснил ей, чтобы она ушла. Она не уходила, и в ходе словестного конфликта нанес ей один удар правой рукой в область лица, а именно в область правой щеки, она ушла, вызвала сотрудников полиции.
Каких-либо неустранимых сомнений в виновности, как и доказательств нарушений требований законности, не имеется, положения ст. 1.5 и 1.6 КоАП РФ, вопреки суждениям подателя жалобы, не нарушены.
Несогласие Акулова Е.В. с оценкой доказательств мировым судьей не может повлечь отмену обжалуемого судебного акта. Оснований для переоценки собранных по делу доказательств не имеется. Нарушений требований КоАП РФ при оценке доказательств судьей не допущено.
Административное наказание назначено Акулову Е.В. в пределах санкции ст. 6.1.1 КоАП РФ, с учетом положений ст. 4.1 КоАП РФ, является обоснованным и справедливым; оснований для снижения размера административного штрафа не усматривается, оно назначено в минимальном размере.
Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел, соблюден.
Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену вынесенного по делу об административном правонарушении постановления, не допущено.
Руководствуясь ст. 30.6-30.8 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 3 Правобережного района г. Магнитогорска от Дата в отношении Акулова Е.В. оставить без изменения, а жалобу Акулова Е.В. - без удовлетворения.
Судья: подпись. Согласовано Судья: